2-1038/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Великий Устюг 05 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М., 

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО -Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к Чебыкину Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество «РЕСО -Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда (далее - СПАО «РЕСО -Гарантия») обратилось в суд с иском к Чебыкину Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 13 декабря 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО -Гарантия» по полису SYS770369262 транспортное средство MERCEDES GLK 250 4MATIC, VIN WDC2049371G264620. Виновными в ДТП признаны водитель транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Чебыкина А.Н. и водитель транспортного средства MERCEDES GLK 250 4MATIC, государственный регистрационный знак № под управлением А.В. В связи с наступлением страхового случая А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «ВЕГА-Авто». Стоимость восстановительного ремонта составила 310167 рублей 13 копеек. 14 марта 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «ВЕГА-Авто» денежные средства в размере 310167 рублей 13 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В адрес ответчика направлялась судебная повестка с требованием возместить ущерб, письмо вернулось по истечении срока хранения.

Просит взыскать с Чебыкина А.Н. в пользу СПАО «РЕСО –Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 155083 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Чебыкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Щукин С.Н. не явился, извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2014 года между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства MERCEDES GLK 250 4MATIC, VIN WDC2049371G264620 по риску «ущерб» на срок по 18 февраля 2017 года, к управлению транспортным средством допущен неограниченный круг водителей. 

13 декабря 2016 года в 12 часов 05 минут в г. Великий Устюг ул. Неводчикова д. 39 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Чебыкина А.Н. и MERCEDES GLK 250 4MATIC, государственный регистрационный знак № под управлением А.В.

Вина Чебыкина А.Н. в нарушении Правил дорожного движения и в совершении ДТП ответчиком не оспаривается и подтверждается административным материалом по факту ДТП № 1172 от 13 декабря 2016 года, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2016 года, из которого следует, что Чебыкин А.Н. приступил к выполнению маневра обгона автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, но навстречу движущимся автомобилям с перекрестка улиц Красная-Неводчикова выехал автомобиль, чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем, Чебыкин А.Н. начал маневр перестроения на свою полосу движения, где произошло столкновением с автомашиной «Мерседес» под управлением А.В. Тем самым Чебыкин А.Н. нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, однако данное деяние состава административного правонарушения не содержит. 

Кроме того, ДТП произошло и по вине водителя MERCEDES GLK 250 4MATIC, государственный регистрационный знак №. 

Размер причиненного ущерба 310167 рублей 16 копеек подтвержден имеющимися в материалах дела документами на оплату восстановительного ремонта, данная сумма была выплачена истцом СТОА ООО «ВЕГА-Авто», что подтверждено платежным поручением от 14 марта 2017 года № 162175. 

Доказательств иному ответчиком не представлено. 

Сведений о том, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, материалы дела не содержат, и они не были представлены истцу Чебыкиным А.Н. в ответ на направленную в его адрес претензию. 

Таким образом, поскольку вина водителей указанных выше транспортных средств была обоюдной, предъявленное СПАО «РЕСО–Гарантия» требование к Чебыкину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 155083 рубля 56 копеек в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО -Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 155083 (сто пятьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО -Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 301 (четыре тысячи триста один) рубль 67 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.