Копия УИД 16RS0№---69

Дело №--

2.213

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства №--, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 545 836 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

--.--.---- г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от --.--.---- г. №--).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №--.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако последним не исполнено.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым заемщик передал в залог автомобиль марки Toyota Camry, Vin №--.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 635 500 руб.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства №--от --.--.---- г. составляет 2 632 468 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 510 833 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 121 635 руб. 58 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 632 468 руб. 76 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota Camry, Vin №--, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 635 500 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 325 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция с повесткой возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 545 836 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,90 % годовых от суммы кредита.

Кредит предоставлен для целей оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования / страховых платежей / дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota Camry, Vin №--, стоимостью 2 990 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00.00 руб. Право залога переходит с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство (пункт 10 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи осуществляются 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 49 105 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с --.--.---- г.. В случае, если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Неотъемлемой частью договора потребительского кредита являются Заявление на кредит, Индивидуальные условия, График платежей, а также размещенные на сайте и в местах обслуживания клиентов Общие условия и Тарифы, с которыми ФИО1. ознакомлен и согласен. Экземпляр Индивидуальных условий и графика платежей получен заемщиком на руки (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Указанный договор был подписан ФИО1 собственноручно.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В поручении на перечисление денежных средств к договору №-- от --.--.---- г. заемщик выразил согласие на списание банком необходимых платежей со счета №--. 

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Требование ООО «Драйв Клик Банк» о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца. 

Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 обязательств в большем размере не представлено. Размер задолженности при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 632 468 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 510 833 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 121 635 руб. 58 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было указано, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки Toyota Camry, Vin №--. 

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведении о регистрации залога транспортного средства марки Toyota Camry, Vin №--.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Вместе с тем следует отметить, что Закон Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О залоге» утратил силу с --.--.---- г., действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажней цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 61 325 руб. (платежное поручение №-- от --.--.---- г., платежное поручение №-- от --.--.---- г., платежное поручение №-- от --.--.---- г.).

Указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в размере 61 325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 632 468 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 325 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Camry, Vin №--, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна. 

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..