Дело №- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 14 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2019 года в 01 час. 00 мин. около 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен ФИО1, находящийся под административным надзором согласно решению 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 июня 2016 года. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ и дачи объяснений ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по Борзинскому району, однако ФИО1 требования сотрудников полиции не выполнил и стал убегать. При преследовании скрылся во дворах 

<

адрес>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. К содеянному относится критически, однако не осознал противоправность своего поведения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4, оперативного дежурного дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5, согласно которым 11.05.2019 года в 01-00 час около 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен ФИО1, находящийся под административным надзором. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ и дачи объяснений ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль ОП «Шерловогорское» ОМВД России по 

<

данные изъяты>, однако ФИО1 требования сотрудников полиции не выполнил и стал убегать. При преследовании скрылся во дворах 

<

адрес>

Давая оценку рапортам сотрудников ОМВД России по 

<

данные изъяты>, суд принимает во внимание, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 7365 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, которая определяет порядок и правильность составления сотрудниками полиции рапортов.

Таким образом, вышеуказанные рапорты сотрудников полиции являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в них указаны сведения, позволяющие установить место, время и событие административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от 13 мая 2019 года, протоколом об административном задержании № от 13.05.2019 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, 

При производстве по делу права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, так, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении была в полном объеме обеспечена возможность реализации своих процессуальных прав, право на защиту нарушено не было, факт разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел место, ФИО1 реализовал свое право, дав объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции образует в его действиях состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку неповиновение ФИО1 проявилось в преднамеренном отказе последнего от обязательного исполнения требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составление протокола об административном правонарушении и дачи объяснений.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудников полиции была обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста в размере 11(одиннадцати) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть его административного задержания, то есть 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова