Дело №2-677/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 сентября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М. 

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Исполнительному комитету Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в том числе, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти матери, других наследников нет, спор о праве на наследственное имущество отсутствует. По день своей смерти мать истца постоянно проживала в вышеуказанном доме. В течение установленного срока истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства на вышеуказанное имущество и денежные вклады, в связи с чем было открыто наследственное дело и на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации вышеуказанного имущества. Мать истца открыто и добросовестно владела и пользовалась вышеуказанным домом и земельным участком, обрабатывала и засаживала его. Земельный участок при жизни принадлежал матери истца на праве собственности и в ДД.ММ.ГГГГ был построен ею жилой дом на указанном земельном участке. В течение установленного срока, истец как единственный наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно- ею были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, несет бремя содержания за вышеуказанным недвижимым имуществом. 

В документах, устанавливающих родственные отношения, имеются расхождения в написании отчества матери. В свидетельстве о рождении истца и в актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ отчество матери указано не правильно- ФИО3 вместо ФИО1.

На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений между истцом и матерью ФИО1, установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности жилым домом за ФИО1, включить жилой дом в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. 

Истец в судебное заседание не явился, направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ- не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии свидетельства о рождении серии РС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В силу копии свидетельства о браке серии II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мужу присвоена фамилия – ФИО2, жене – ФИО7.

Решением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена неправильность записи акта гражданского состояния о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Исполнительным комитетом Шумбутского сельского совета депутатов трудящихся 

<

адрес> ТАССР и внесены исправления в нее, указав фамилию жениха как «ФИО7», дату рождения жениха «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», фамилию невесты, после вступления в брак- «Логанова». 

Из паспорта истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Татарской АССР. 

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, подтверждается извещением отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием оснований для внесения исправлений. 

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО3, указанная так в свидетельстве о рождении ФИО7, ФИО10, указанная так в свидетельстве о смерти – одно и тоже лицо и является матерью ФИО7 ФИО7, указанная так в паспорте, ФИО7 по свидетельству о рождении и ФИО7, указанная так по свидетельству о браке – одно и то же лицо. 

Таким образом, что факт родственных отношений между истцом и его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен в судебном заседании.

Истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. 

В подтверждение исковых требований истцом представлена копия землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым №, выданная межмуниципальным отделом по Пестречинскому и Рыбно-Слободскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, согласно которому указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположен на земельном участке с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу по день своей смерти она проживала одна. 

Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, с кадастровым №, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, на котором он расположен, находящиеся по адресу 

<

адрес>, при жизни принадлежали ФИО1, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Она открыто и добросовестно пользовалась жилым домом и земельным участком, оплачивала все необходимые платежи. ФИО7 после смерти матери ФИО1 фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно пользуется указанным жилым домом и земельным участком под ним, обрабатывает и засаживает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества. 

Допрошенные судом свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что знают истца и знали её умершую мать ФИО1 и подтвердили, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построила дом в 

<

адрес>, в котором проживала до дня своей смерти и которым владела как своим собственным, после смерти матери за данным домом ухаживает ее дочь – ФИО7 

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный жилой дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на жилой дом не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 соответствующего требования о сносе возведенного строения. От прав на жилой дом ФИО1 при жизни не отказывалась, имела регистрацию по месту фактического проживания, несла бремя содержания дома как собственник, при этом сохраняла право оформить дом в собственность, однако данным правом не воспользовалась.

ФИО1 фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась жилым домом как своим собственным, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости и земельным участком, на котором он расположен.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ ФИО1 являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее права на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО7 приняла часть наследства после смерти матери ФИО1, является единственным наследников и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. 

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Материалами дела установлено, что при жизни ФИО1 открыто владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, ее прав никто не оспаривал. 

Жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежал умершей ФИО1 на праве собственности. 

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Исполнительный комитет Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ против удовлетворения исковых требований возражений не заявил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Исполнительному комитету Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и матери.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящимися по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 6.09.2019 года

Председательствующий Замалиев Н.К.