РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2017года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылова А.А.

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что 23.11.2015 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 695879 руб. 01 коп. на приобретение заемщиком автомобиля марки RENAULT DUSTER новый №, 2015 года выпуска.

За пользование кредитом ответчик обязался уплатить 9,2 % годовых, сроком на 36 мес., ежемесячный платеж в размере 22187 руб. В обеспечение возврата кредита между сторонами заключен договор залога автомобиля.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 695879 руб. 01 коп.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору с 22.11.2016 г. не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование для досудебного урегулирования спора о досрочном возврате заемных средств, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от 23.11.2015 г. в размере 575453 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14954 руб. 54 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT DUSTER новый №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 537509 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.11.2015 г. ФИО1 обратился в АО «РН Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства в размере 695879 руб. 01 коп. на срок 36 месяцев, с начислением 9,2% годовых за пользование кредитом. Ежемесячный платеж составил 22187 руб.

Кроме того, ФИО1 23.11.2015 г. подписаны индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, индивидуальные условия договора банковского счета.

23.11.2015 г. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № и перечислил денежные средства в размере 695879 руб. 01 коп., тем самым исполнив свои обязательства.

Таким образом, 23.11.2015 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и залоге в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора предметом залога является автомобиль марки RENAULT DUSTER новый №, 2015 года выпуска.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Представленный суд договор купли-продажи автомобиля № от 10.11.2015 г., платежное поручение № от 23.11.2015 г., платежное поручение № от 23.11.2015 г., платежное поручение № от 23.11.2015 г. подтверждают факт использования ФИО1 предоставленных банком денежных средств. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита. 

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

29.06.2017 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 31.08.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 575453 руб. 98 коп., из них просроченный основной долг – 503254 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 29859 руб. 52 коп., неустойка в размере 42340 руб. 09 коп.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT DUSTER новый №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 537509 руб. 05 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14954 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2015 г. в размере 575 453 руб. 98 коп., уплаченную госпошлину в размере 14954 руб. 54 коп., а всего подлежит взысканию 590 408 (пятьсот девяносто тысяч четыреста восемь) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT DUSTER новый №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 537509 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья