П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ декабря ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красногорского городского суда ФИО10 

<

адрес> ФИО33

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО12,

защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, познакомившись с Потерпевший №1 на сайте «

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на изъятие чужого имущества из законного владения, в целях незаконного личного обогащения в особо крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил путем злоупотребления доверием похитить у Потерпевший №1 денежные средства в особо крупном размере, а именно представившись Потерпевший №1 государственным служащим – сотрудником следственного комитета 

<

адрес>, расследующим экономические и коррупционные преступления, и демонстрируя Потерпевший №1 поддельное служебное удостоверение сотрудника следственного комитета, выписанное на имя ФИО5, вступил с последней в доверительные отношения. При этом, ФИО1 создал у Потерпевший №1 твердое убеждение, что за ней и ее семьей следят спецслужбы, их могут арестовать и у них могут быть большие проблемы, а он может помочь решить эти проблемы. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, находясь в гостинице «Царская деревня», расположенной в г. ФИО2 

<

адрес>, убедил Потерпевший №1 в том, что они не могут выехать из г. ФИО2 

<

адрес> из-за крупных неприятностей, для решения которых необходимо № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в период времени с № часов № минут по № часов № минут полностью доверяя ФИО1, приехала совместно с последним к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному г. ФИО3 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, где сняла с карточного счета, открытого на Потерпевший №1 № рублей, которые передала ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, при помощи приложения 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте перевела на карточный счет, номер которого заканчивается на №, принадлежащий ФИО1 и привязанный к номеру телефона №, еще № рублей.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и ее родителей Свидетель №1 и Свидетель №2 в особо крупном размере, убедил Потерпевший №1, в необходимости продажи автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий последней, так как в автомобиль могут подкинуть оружие или наркотики. При этом ФИО1 убедил Потерпевший №1 отдать полученные от продажи автомобиля денежные средства ему для сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № час № минут, Потерпевший №1, находясь возле стр. 3 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, полностью доверяя ФИО1, продала принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Свидетель №4, за № рублей, которые под воздействием ФИО1 передала последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до № часов № минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение Потерпевший №1 и обманув ее, сообщил, что у спецслужб России имеется доступ к ее банковскому счету, после чего продемонстрировал в приложении 

<

данные изъяты>» на своем ноутбуке, через неустановленное приложение, что баланс на банковских картах выписанных на имя Потерпевший №1, меняется сотрудниками спецслужб, для привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за финансовые махинации, после чего убедил, Потерпевший №1, о необходимости перевести с ее банковской карты № (лицевой счет №), выписанной на имя Потерпевший №1 на «Яндекс кошелек», доступ к которому имел ФИО1, денежные средства в размере № рулей, а также с банковской карт № №, выписанных на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, номер которого заканчивается на №, принадлежащий ФИО1 и привязанный к номеру телефона №», еще № рублей, чтобы обнулить остатки по картам. 

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, узнав, что в квартире родителей Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме № долларов 

<

данные изъяты>, убедил Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ее родителей будет проведен обыск и из квартиры необходимо забрать указанные денежные средства и отдать ему.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, приехала совместно с последним в квартиру родителей, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, где из тайника достала денежные средства в сумме № долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу 

<

данные изъяты> эквивалентно № рублей, и отдала их ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитил путем злоупотребления доверием денежные средства в особо крупном размере № № рублей и № долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ России эквивалентно № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства на сумму № рублей № копейки, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 скрылся от суда, поэтому суд провел судебное разбирательство в его отсутствие, в порядке ч.№.№ УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 допрошенный на стадии предварительного следствия, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.№ в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что в марте 

<

данные изъяты> он через сайт знакомств 

<

данные изъяты> познакомился с девушкой по имени ФИО7, которая в последствии оказалась Потерпевший №1. Он начал с ней общаться, так как испытывал к ней симпатия и теплые чувства. Со временем они начали встречаться и переходить к более близкому общению, испытывая друг к другу обоюдную симпатию. Чтобы произвести впечатление и более близко расположить ФИО28 к себе, он представился профессиональным фотографом, но та восприняла его как сотрудника силового блока 

<

адрес> и его работа связана с государственными секретами и 

<

данные изъяты>. В дальнейшем он начал развивать эту инициативу со стороны ФИО28 и постепенно начал входить в образ агента госбезопасности. На тот период он испытывал финансовые трудности, а по поведению ФИО28 понял, что у нее есть свободные денежные средства. Он решил этим воспользоваться и частично завладеть ее денежными средствами для погашения долгов, при этом выдумал подходящую историю, усыпляя бдительность ФИО28. Далее он приобрел на станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> за № рублей удостоверение сотрудника следственного комитета и демонстрировал его ФИО28, делая правдоподобной свою историю. В ходе общения с ФИО28 он под различными предлогами начал завладевать принадлежащими ей денежными средствами в различных суммах, № рублей в отеле «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. № рублей за продажу ее автомобиля в 

<

адрес>, денежные средства она ему передала в отеле 

<

данные изъяты>, а также № долларов 

<

адрес> которые ФИО28 передала ему в отеле 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Похищенные денежные средства он использовал для выплат своих долговых обязательств и тратил на свои нужды. После того как мать ФИО28 узнала, что он завладел принадлежащими ее дочери денежными средствами и не возвращает их, он обязался все вернуть, и возместил 

<

данные изъяты> руб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Готов возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме в кратчайшие сроки.

В последующем, ФИО16 вину в совершении вышеуказанного преступления не признавал, мотивируя это тем, что преступление не совершал, а оговорил себя под давлением оперативных сотрудников, данные которых сообщить не может. Деньги в сумме № тыс. рублей ФИО28 перевела ему на банковскую карту лишь по тому, что не могла их снять через банкомат, и эти деньги он ей вернул наличными. Деньги от продажи автомобиля в сумме № рублей ФИО28 убрала к себе в сумку и ему их не передавала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 у себя дома забрала денежные средства в долларах 

<

данные изъяты> которые на следующий день поместила в банковскую ячейку. Он никогда не говорил ФИО28 о том, что является сотрудником следственного комитета. Удостоверения на имя сотрудника СК ФИО5 с вклеенной его фотографией, ему подарили, но кто именно, он не помнит.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении преступления при тех обстоятельствах как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте знакомств 

<

данные изъяты> познакомилась с ФИО27, который в то время представлялся ФИО5, сотрудником следственного комитета 

<

адрес> и при первой встрече ДД.ММ.ГГГГ показал ей распечатки с камер наблюдения о передвижении ее автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля ее отца- 

<

данные изъяты>, которые стали ему доступны в силу его профессиональных полномочий, при этом сообщил, что у него появились фотографии автомобиля «двойника», а именно грузового автомобиля с номером ее автомашины, который нашли его подчиненные. После этого она стала доверять подсудимому, поскольку получение информации с городских камер наблюдения подтверждало его принадлежность к сотрудникам спецслужб. На третьей встрече подсудимый показал ей удостоверение сотрудника следственного комитета 

<

адрес> его фотографией, при этом рассказывал истории из своей службы, прослушивание людей, задержание преступников. Также говорил, что снимает три дорогих квартиры в 

<

адрес>, где с ним постоянно проживают два охранника, а также два охранника сопровождают его на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подсудимым приехала в г. ФИО3 ФИО2, где последний сообщил, что находится там инкогнито и ему нельзя показывать свой паспорт. Когда находились в гостинице, то подсудимый сообщил, что за ними следят сотрудники 

<

данные изъяты> поскольку подозревают в сборе информации о секретном изобретение, при этом сообщил, что ему срочно нужен один миллион рублей, чтобы смогли выехать из этого города, но снять эти деньги со своей карты он не может. При этом, на своем ноутбуке продемонстрировал ей личный кабинет в 

<

данные изъяты> где на его счете имелись денежные средства в сумме № этого они проехали в 

<

данные изъяты> где она сняла со своей банковской карты №. рублей, которые отдала подсудимому, а потом, перевела на банковскую карту, указанную подсудимым и привязанную к мобильному телефону, еще №. рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подсудимый убеждал ее, что в ее автомобиль собираются подкинуть наркотики либо запрещенные предметы, в связи с чем автомашину нужно срочно продать. ДД.ММ.ГГГГ около № часа она продала свой автомобиль 

<

данные изъяты> Свидетель №4 за № рублей, которые забрал подсудимый, при этом сказал, что купит ей новый автомобиль. Затем подсудимый сообщил, что у нее в квартире сотрудники ФСБ собираются провести обыск, а ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что обыск будет проведен в 06 часов. Также в указанный день подсудимый сообщил, что через 

<

данные изъяты> онлайн с ее банковского счета планируют задним числом перечислить денежные средства человеку, который занимается отмыванием денег. Чтобы это избежать, подсудимый убедил ее перечислить денежные средства с ее банковских карт в размере № руб. на его счет. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она с подсудимым на такси приехала домой, где забрала деньги в сумме №. долларов США, и отдала их подсудимому, который на следующий день намеревался передать эти деньги на хранение надежному человеку. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подсудимым прилетела в 

<

адрес>, где в номере гостиницы увидела пропуск в библиотеку и банковские карточки на имя ФИО27, после чего поняла, что подсудимый все время ее обманывал с целью завладения денежными средствами, а именно, сообщил ей заведомо ложные сведения о своей личности, представившись сотрудником СК России, предварительно получил информацию о ней и ее родителях, использовал поддельное служебное удостоверение, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ей угрожает опасность и, что в ее квартире будет проведен обыск.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь познакомилась с подсудимым, который представился ей сотрудником МВД. После этого они встречались, но что между ними происходило, дочь не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ дочь приехала домой вместе с подсудимым, забрала свои №. долларов США, сказав при этом, что поместит их в банковскую ячейку. В последующем ей стало известно, что деньги у нее забрал подсудимый. Когда же она стала возмущаться по этому поводу, то подсудимый передал ей № тыс. рублей. Затем дочь и подсудимый улетели в Сочи, где выяснилась его настоящая фамилия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь познакомилась через Интернет с подсудимым, который представился ФИО5, сотрудником ФСБ, а в последующем, когда ДД.ММ.ГГГГ находились в отеле 

<

данные изъяты>», предъявил ему удостоверение сотрудника СК на имя ФИО29. На следующий день дочь сообщила, что сложилась такая ситуация, что нужно забрать из квартиры, хранящиеся там 80 тыс. долларов США и срочно положить их банковскую ячейку. Указанные деньги она забрала из квартиры вместе с подсудимым. Поскольку дочь находилась в подавленном настроении, то он с женой попроси у подсудимого удостоверение, чтобы переписать его данные. В это же время подсудимый принес свой ноутбук и показал на нем банковский счет на имя ФИО6 А., на котором находилось около №. рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда жена стала возмущаться по поводу ситуации с долларами, то подсудимый, чтобы она меньше поднимала панику, отдал ей № тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ дочь призналась, что подсудимый убедил ее продать свой автомобиль под угрозой того, что в него подкинут запрещенные предметы, а деньги от продажи автомобиля она передала подсудимому, который должен был купить ей другой автомобиль. В этот же день от дочери также стало известно, что фамилия подсудимого ФИО27.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в мае или июне ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила ФИО28 и предложила купить у нее автомобиль 

<

данные изъяты>. Встретились на 

<

данные изъяты>, где оформили договор купли- продажи, после чего он передал ФИО28 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и забрал ее автомобиль. На этой встрече ФИО28 была вместе с мужчиной, который представился ФИО8.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что примерно десять лет назад ФИО27, путем обмана похитил у него деньги на общую сумму 550 тыс. долларов США, которые до настоящего времени ему не возвращены.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27, путем обмана завладел принадлежащими ему деньгами на общую сумму 1 млн. долларов. На указанную сумму он получил от ФИО27 расписки, по которым обратил в суд.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, на стадии предварительного следствия показал, что в начале июля ДД.ММ.ГГГГ, от коллег из уголовного розыска по 

<

адрес>, поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, а именно, на 

<

адрес>, путем обмана похитил денежные средства в размере № у гражданки Потерпевший №1 В ходе ОРМ была проверена данная информация и ФИО1 был доставлен из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где без какого либо физического и психологического давления, добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что он путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере № от Потерпевший №1 поступило заявление и объяснение, в которых она подробно рассказала о преступных действиях ФИО1 В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1, находясь в г. ФИО3 ФИО2, также, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере №, а далее вынудил Потерпевший №1 продать свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и полученные денежные средства от продажи, похитил, обманув ФИО18 (№);

Свидетель Свидетель №6, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 обратился в ассоциацию «

<

данные изъяты> с целью осуществления его охраны, мотивируя тем, что его жизни угрожают бывшие компаньоны по бизнесу. Официально договор на охрану ФИО27 оформлять не стал, а попросил, чтобы охрана осуществлялась в частном порядке, а именно, ФИО27 оплачивал ему время встреч и использование его автомобиля. В мае ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 сообщил ему, что приобрел удостоверение сотрудника СК России, при этом продемонстрировал его. В указанном удостоверение была вклеена фотография ФИО27, но подделка была некачественной и он предложил ФИО27 выбросить это удостоверение. Также ФИО27 спрашивал у него относительно возможности сделать поддельный паспорт, на что он ответил отказом. После ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО27 и попросил помощи уладить отношения с сотрудниками полиции, которые задержали его за административное правонарушение, при этом он предъявил вышеуказанное удостоверение. В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 вместе с ФИО28 улетел в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по поводу поддельного удостоверения. В последующем ему стало известно, что ФИО27 оказался мошенником, и путем обмана похитил у ФИО28 более № млн. рублей

Согласно заявления Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который представляясь ФИО5, а также сотрудником спецслужб России, ввел ее, и членов ее семьи в заблуждение, после чего похитил денежные средства в особо крупном размере (№

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №1 заявила, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гор. ФИО3 ФИО2 и 

<

адрес>, мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средства на общую сумму №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете УВД 

<

адрес> у ФИО1 было изъято удостоверение на имя сотрудника следственного комитета РФ, выписанное на имя ФИО5, с вклеенным фото ФИО1 (

<

данные изъяты>

Как следует из рапорта сотрудника отдела полиции 

<

адрес>, в отдел полиции поступило заявление Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО3 ФИО2 и 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме № рублей. (№

Согласно рапорта сотрудника отдела полиции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ доставлял на служебном автомобиле с 

<

адрес> в отдел полиции УВД 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после высадки которого, был исследован задний отсек автомобиля, в результате чего было обнаружено служебное удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (майор юстиции) (№

Как следует из скриншота 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, перевела со своих банковских карт, номера которых заканчиваются на № банковскую карту, номер которой заканчивается на №, выписанную на имя ФИО1 денежные средства в размере № рублей и №);

Согласно скриншота Сбербанка онлайн, Потерпевший №1, перевела со своей банковской карты, номер которой заканчивается на №, на банковскую карту, номер которой заканчивается на № выписанную на имя ФИО1 денежные средства в размере №

Как следует из полученной в СБ онлайн информации, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в № перевела со своей банковской карты на банковскую карту номер которой заканчивается на № денежные средства в размере №

Согласно СМС- переписки между ФИО19 и Потерпевший №1, ФИО27 убеждает ФИО28, что у ее автомобиля имеется «двойник» (№

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изображение удостоверения сотрудника 

<

данные изъяты> №. заполненное на имя ФИО5, выполнено способом струйной печати на многоцветном копировально- множительном устройстве. (№

Согласно протокола выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят диск, на котором находится видеозапись отображающая ее посещение индивидуального банковского сейфа 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен диск, на котором находится видеозапись отображающая посещение Потерпевший №1 индивидуального банковского сейфа, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что в сейфе хранились 

<

данные изъяты>

Согласно выписки 

<

данные изъяты>, ФИО1 приобрел билет на самолет из 

<

адрес> в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, путем злоупотреблением доверия, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумму № этого с начала июня 2017 года он также завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере № рублей. Вину признает в содеянном раскаивается (том №

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в мошенничестве, в особо крупном размере, а поэтому ФИО27 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого на первоначальной стадии следствия, которые по своему содержанию являются логичными и последовательными, получены в строгом соответствии с законом, с соблюдением норм 

<

данные изъяты>, при этом их объективность подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки. Осмотра предметов, явки с повинной, рапортами сотрудников полиции, данными 

<

данные изъяты>- онлайн и смс- переписки, заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в мошенничестве, в особо крупном размере.

Утверждение ФИО1 о том, что он оговорил себя под давлением сотрудников полиции, является голословным и ни чем объективно не подтверждается. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №5 показал, что никакого давления на ФИО27 не оказывалось, и он добровольно написал явку с повинной. Непризнание ФИО27 вины в совершении мошенничества, является способом защиты, направленным на то, чтобы уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.№ УК РФ,- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на первоначальной стадии предварительного следствия полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.№ УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных оснований для применения ст№ УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обосновывая исковые требования, ФИО28 пояснила, что именно на эту сумму ФИО27, путем обмана, похитил у нее денежные средства. 

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Защитник подсудимого с исковыми требованиями потерпевшей не согласился.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным исковые требования потерпевшей в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. № УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания и заключения под стражу. 

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере № №) рублей № копейки.

Вещественные доказательства: служебное удостоверение на имя ФИО20, сд- диск с видеозаписью. – оставить на хранение в 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> в течение № суток со дня его провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.№ УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор отменяется в порядке, предусмотренном главой № РФ, и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

Судья: