РЕШЕНИЕ

 по делу № 12-14/2020

10 января 2020 года ул. Обнорского, д.58, г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 21 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 21 ноября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением №5-500/19 от 29.05.2019 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34. 

За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 представил жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, хотя им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Тем самым было нарушено его право на судебную защиту и участие в судебном рассмотрении дела, был лишен возможности представить объяснения по факту вменяемого правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Музыкантов Ю.А., доводы жалобы поддержал, пояснил, что нарушено право ФИО1 на защиту, мировой судья мог отложить судебное заседание, однако, этого не сделал, вследствие чего ФИО1 не мог представить пояснения по существу административного правонарушения. Полагает, имеются основания для отмены обжалуемого постановления. Поскольку на сегодняшний день срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек, просит прекратить производство по делу.

Проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 29.05.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вынесено в присутствии ФИО1, последнему разъяснены сроки оплаты судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу 25 июня 2019 года. На 26 августа 2019 года административный штраф ФИО1 не оплачен. 

Штраф в соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ подлежал уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 часть КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Доказательств того, что штраф по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 29.05.2019 года был уплачен ФИО1 в установленный законом срок (до 26.08.2019 года), в материалах дела не имеется. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание не представлено. 

О дате судебного заседания на 21.11.2019 года ФИО1 был извещен надлежащим образом, 18.11.2019 года представил заявление, в котором просил перенести судебное заседание на более поздний срок, поскольку с 24.11.2019 по 30.11.2019 года вынужден поехать в Дагестан, адвокат 21.11.2019 года также не может участвовать в судебном заседании. Документов, подтверждающих невозможность участия ФИО1, адвоката представлено не было, в связи с чем мировым судьей обоснованно заявление ФИО1 расценено как затягивание рассмотрения дела, и вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

Исходя из вышеизложенного, считаю, что права ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, нарушены не были. 

Проанализировав все материалы дела в их совокупности, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения. 

Считаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1, должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 21 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ратных Е.А.