Дело № 2-75/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Кинешма 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой А.Е.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 05 сентября 2024 года гражданское дело №2-75/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2023 года умер отец истца ФИО4, после его смерти открылось наследство. В период брака за счет совместных средств наследодателя и его супруги ФИО5 был приобретен автомобиль ФИО6, госномер №, стоимостью 810 700 рублей, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО5 и в состав наследство не вошел. На момент смерти наследодателя на счетах ответчика в Банке ВТБ (ПАО) имелись денежные средства в сумме 955072 рубля 66 копеек, половина которых в размере 477536 рублей 33 копейки подлежит включению в наследственную массу. На момент смерти наследодателя на его имя был зарегистрирован автомобиль Мерседес Бенц 315 CDI, госномер №, который приобретен до заключения брака с ответчиком. Указанный автомобиль находится во владении ответчика и подлежит включению в наследственную массу. По состоянию на 24.05.2023 года стоимость годных остатков автомобиля составляли 291369 рублей, автомобиль подлежит включению в состав наследства. Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик распорядилась частью годных остатков, автомобиль Мерседес Бенц должен остаться в ее собственности, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 2/3 стоимости данного имущества.

С учетом изменения исковых требований от 19 августа 2024 года просит:

- выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе, включив в состав наследственной массы 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО6, регистрационный знак №, оставить автомобиль ФИО6 в пользовании ФИО3, взыскав с нее компенсацию в размере 270 233 рубля 33 копейки; 

- включить в состав наследственной массы денежные средства в размере 477536 рублей 33 копейки, находящиеся на момент смерти ФИО4 на следующих счетах, открытых на имя ФИО5 в Банке ВТБ (ПАО): №, №, №, взыскав с ФИО3 денежные средства в размере 318357 рублей 55 копеек; 

- включить в состав наследственной массы транспортное средство Мерседес Бенц 315CDI, гос.номер №, VIN №; оставить транспортное средство во владении ФИО3, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию в виде стоимости 2/3 долей в данном имуществе в размере 194246 рублей.

Также просит взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины 14057 рублей, расходы на оплату двух экспертиз в сумме 29832 рубля, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлениях, дополнительно пояснили, что автомобиль ФИО6 находится у ответчика, истец просит взыскать за него компенсацию, автомобиль Мерседес Бенц после ДТП был передан на хранение ответчику, стоял у дома сестры ответчика, в настоящее время на автомобиле сняты основные запасные части, просят оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскать за него компенсацию в размере 2/3 стоимости годных остатков. Денежные средства, находившиеся на момент смерти ФИО4 на счетах ответчика, являются совместно нажитым имуществом, и 1/2 денежных средств подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, не возражает включить в состав наследства после умершего мужа ФИО4 1/2 долю автомобиля ФИО6, автомобиль оставить ей, согласна выплатить наследнику компенсацию; не возражает включить в состав наследства 1/2 часть денежных средств и выплатить ФИО7 318357 рублей 55 копеек; не согласна включать в состав наследства автомобиль Мерседес Бенц, не возражает отдать его истцу, возражает против требований о взыскании 2/3 долей стоимости годных остатков. После ДТП она предлагала истице забрать автомобиль. Ей неизвестно, кто снял с автомобиля запасные части. Не оспаривает, что автомобиль был передан ей на хранение и находился у дома ее сестры.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (том 1 л.д.28, т.2 л.д.188).

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.3 ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ, разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено, что ФИО4 умер 24.05.2023 года (т.1 л.д.13), после его смерти нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № (том 1 л.д.16,49-106). С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3 (том 1 л.д.103), дочь ФИО1 (том 1 л.д.106). Мать ФИО10 отказалась от своей доли наследства в пользу дочери умершего ФИО1 (том 1 л.д.105).

Таким образом, наследниками умершего 24.05.2023 года ФИО4 являются дочь ФИО1 (2/3 доли), жена ФИО3 (1/3 доля).

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 27 июня 2014 года по день смерти (т.1 л.д.70).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 15.06.2023 года на 1/2 долю в праве на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами (том 1 л.д.86)

Согласно информации, представленной Банком ВТБ (ПАО), на 24.05.2023 года на счетах ФИО3 находились денежные средства в сумме 955072 рубля 66 копеек:

- на счете № в сумме 890256 рублей 86 копеек,

- на счете № в сумме 2272 рубля 30 копеек,

- на счете № в сумме 780,17 долларов США (том 1 л.д.202), с учетом официального курса доллара на 24.05.2023 года (80,1665 руб.) в сумме 62543 рубля 50 копеек.

Истец считает, что в наследственную массу подлежат включению денежные средства, находившиеся на счетах ФИО3 на дату смерти супруга как совместно нажитое имущество, в размере 477536 рублей 33 копейки (955072,66 : 2). Ответчик против указанных требований не возражает, согласна из этой суммы выплатить в пользу истца 2/3 доли – 318357 рублей 55 копеек (477536,33 : 3 х 2).

Суд считает, что в наследственную массу после умершего ФИО4 подлежат включению денежные средства, находившиеся на счетах ФИО3, в размере 477536 рублей 33 копейки, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать 2/3 доли от указанных денежных средств в сумме 318357 рублей 55 копеек.

Истец просит включить в наследственную массу 1/2 долю автомобиля ФИО6, оставить автомобиль ответчику, взыскав с ФИО3 сумму 270233 рубля 33 копейки. 

Согласно справке МО МВД России «Кинешемский» от 07.11.2023 года, автомобиль ФИО6, государственный номер №, был зарегистрирован на имя ФИО3 в период с 09.02.2022 по 12.08.2023 года, 20.05.2023 года было проведено регистрационное действие в связи с изменением адреса регистрации физического лица (том 1 л.д.29). Автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика на основании договора купли-продажи от 08.02.2022 года (том 1 л.д.30,31), согласно которому ФИО3 приобрела автомобиль за 250000 рублей.

В связи с несогласием истца с оценкой автомобиля была проведена судебная экспертиза. 

Согласно заключению ФБУ «Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №126/2-18.1 от 26.01.2024 года, рыночная стоимость автомобиля ФИО6 в Ивановской области на 24.05.2023 года составляет 810700 рублей (том 1 л.д.213-225).

Суд считает возможным принять в качестве оценки стоимости автомобиля ФИО6 указанное заключение эксперта, оснований не доверять заключению у суда не имеется, оно составлено по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение достаточно мотивировано, стороны заключение не оспаривают.

В судебном заседании ответчик исковые требования о включении в наследственную массу ФИО4 1/2 доли автомобиля признала, согласна оставить автомобиль за собой, выплатить истцу 270233 рубля 33 копейки в счет 2/3 долей в наследственном имуществе.

Суд считает, что в наследственную массу после умершего ФИО4 подлежит включению 1/2 доля автомобиля ФИО6, который принадлежал на 24.05.2023 года его супруге ФИО3 и являлся совместно нажитым в браке имуществом. Стоимость 1/2 доли автомобиля составит 405350 рублей (810700 : 2). Как следует из объяснений ответчика, она распорядилась указанным автомобилем, передав его дочери. Таким образом, автомобиль ФИО6 следует оставить за ФИО3, взыскав с нее в пользу ФИО1 денежные средства 270233 рубля 33 копейки (405350 : 3 х 2).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истец просит включить в наследственную массу автомобиль Мерседес Бенц 315CDI, гос.номер А313ВК37, который принадлежал ее отцу, оставить указанный автомобиль ответчику, взыскав с нее 2/3 стоимости годных остатков на дату ДТП 24.05.2023 года. 

Ответчик считает, что автомобиль не следует включать в наследственную массу, поскольку она на него не претендует, согласна передать его истцу в том виде, в каком он сейчас находится, не согласна выплачивать за него денежные средства.

Истец возражает против передачи ей автомобиля, поскольку после ДТП 24.05.2023 года автомобиль находился на хранении у ответчика, в период хранения с него сняты запасные части, он утратил свою стоимость. 

Автомобиль Мерседес Бенц 315CDI, гос.номер №, VIN № согласно базы данных регистрационного учета ФИС ГИБДД М в период с 25.06.2013 года по 03.06.2023 года был зарегистрирован за ФИО4 (т.1 л.д.81).

Автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 24 мая 2023 года, в ходе следствия был осмотрен 31 мая 2023 года (том 2 л.д.48-54), на основании постановления о прекращении уголовного дела от 25.08.2023 года передан на ответственное хранение ФИО3 (том 2 л.д.55-71).

Судом установлено, что после ДТП, произошедшего 24 мая 2023 года, автомобиль Мерседес Бенц был передан на хранение ФИО3, которая поставила его у дома своей сестры. В период хранения с автомобиля были сняты запасные части, в связи с чем, стоимость поврежденного автомобиля (годных остатков) значительно уменьшилась.

Согласно заключению ООО «БизнесОценка» №200 от 08.08.2023 года, стоимость годных остатков автомобиля Мерседес Бенц 315CDI по состоянию на 24.05.2023 года составила 291369 рублей. Конструктивное исполнение указанного автомобиля на момент проведения исследования (осмотра) 29.07.2024 года не соответствует конструктивному состоянию на дату ДТП 24.05.2023 года: отсутствуют силовой агрегат в сборе (двигатель в сборе и коробка передач), все навесное оборудование двигателя, радиаторы, воздушный фильтр, передняя подвеска в сборе с колесами и тормозными механизмами, рулевой механизм, вал карданный в сборе, задний мост в сборе с подвеской, топливный бак, все световые приборы (фары передние и фонари задние), задний бампер, двери задка в сборе. Стоимость годных остатков по состоянию на 29.07.2024 года составила 64417 рублей (том 2 л.д.100-183).

Суд считает возможным принять в качестве оценки стоимости автомобиля Мерседес Бенц указанное заключение эксперта, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно составлено по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение обосновано, стороны заключение не оспаривают.

Таким образом, в наследственную массу подлежит включению автомобиль Мерседес Бенц 315CDI, гос.номер №, принадлежавший умершему. Автомобиль с даты ДТП находился на хранении ответчика, в этот период на автомобиле были утрачены основные запасные части, ответчик достаточных мер к сохранности автомобиля не принимала, что привело к снижению его стоимости. Довод ответчика о том, что она предлагала истцу забрать автомобиль с места ДТП для хранения, истец отказалась, суд принять не может, поскольку доказательств этому не представлено. ФИО3 с заявлениями о хищении запасных частей с автомобиля в органы полиции не обращалась. При этом суд не отвергает довод истца о том, что ответчик как ответственный хранитель автомобиля, имея к нему доступ, могла распорядиться запасными частями. 

Суд считает, что автомобиль следует оставить во владении ФИО3, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 2/3 доли стоимости годных остатков на дату смерти наследодателя 194246 рублей (291369 : 3 х 2).

Таким образом, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, включить в состав наследственного имущества после умершего 24 мая 2023 года ФИО4, следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО6, автомобиль Мерседес Бенц, денежные средства, находившиеся на счетах ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) на 24.05.2023 года, в размере 477536 рублей 33 копейки. Произвести раздел наследственного имущества ФИО4, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости наследственного имущества (2/3 доли) в размере 782836 рублей 88 копеек (318357,55 + 270233,33 + 194246), оставить в собственности ФИО3 автомобиль ФИО6, автомобиль Мерседес Бенц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14057 рублей 76 копеек от первоначально заявленных требований в размере 1171551 рубль 76 копеек, указанные расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. После изменения исковых требований, размер которых уменьшился, цена иска составляет 782836 рублей 88 копеек, от которых государственная пошлина подлежала уплате в размере 11028 рублей 37 копеек, в связи с чем, истцу следует возвратить государственную пошлину 3029 рублей 39 копеек (14057,76 – 11028,37). Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11028 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Также истцом понесены расходы по оплате двух экспертизы, включая комиссию за перевод денежных средств, всего в сумме 29432 рубля (14400 + 432 + 15000) (том 1 л.д.172, том 2 л.д.193), которые с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец с учетом положений статьи 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру (том 2 л.д.193, 194-195). Ответчик возражений против взыскания расходов не высказала. Суд, с учетом требований разумности, соразмерности, сложности, продолжительности, результата рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 24 мая 2023 года ФИО4, следующее имущество: 

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО6, государственный номер №, 

- автомобиль Мерседес Бенц 315 CDI, государственный номер №, 

- денежные средства, находившиеся на счетах ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) на 24.05.2023 года, в размере 477536 рублей 33 копейки.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО4.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию стоимости наследственного имущества (2/3 доли) в размере 782836 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 11028 рублей 37 копеек, расходы на оплату судебных экспертиз 29432 рубля, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, а всего 853297 рублей 25 копеек (восемьсот пятьдесят три тысячи двести девяносто семь рублей 25 копеек).

Оставить в собственности ФИО11 И,В. автомобиль ФИО6, государственный номер №, автомобиль Мерседес Бенц 315 CDI, государственный номер №.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 04.09.2023 года государственную пошлину в размере 3029 рублей 39 копеек (три тысячи двадцать девять рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024 года.