П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 29 ноября 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО13, 

защитника Романько Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер № 

потерпевших ФИО19., ФИО1

при секретаре Трусовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Винтаж» наладчиком, инвалида 3 группы, в\о, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ФИО13 04 сентября 2016 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 48 минут, управляя автомобилем марки «Хонда CR-V» р.з. №, двигаясь по 35,77 км автодороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, расположенном в городе 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушении ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, потерял контроль за движением автомобиля, не справился с его управлением и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которым: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, чем создал опасность для движения автомобилю «Kia Cerato» г.з. № под управлением ФИО19 двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении в сторону 

<

адрес> и произвел с ним столкновение, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате чего, пассажиру автомобиля марки «Kia Cerato» ФИО1. причинена тупая травма 

<

данные изъяты> Травма живота сопровождалась 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктами 6.1 Л 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого у ФИО1. имелась тупая травма 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с пунктом 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Так же у ФИО1 имелась тупая травма 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред, причиненный здоровью, является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО1. имелись ушибы мягких тканей 

<

данные изъяты> (точное количество и локализация не указаны). Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

водителю автомобиля марки «Kia Cerato» ФИО19. причинена тупая травма 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктами 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого у ФИО19 имелась тупая травма 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО19. имелась закрытая тупая черепно - мозговая травма в виде 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

пассажиру автомобиля марки «Хонда CR-V» ФИО2., причинена тупая травма 

<

данные изъяты>. Травма живота сопровождалась 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью тяжкий вред (в соответствии с пунктами 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого у ФИО2. имелась тупая травма 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с пунктом 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО2. имелась тупая трава правой 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред, причиненный здоровью, является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО2. имелась закрытая тупая 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причиняют здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Таким образом, умышленное нарушение ФИО13 п. 1.4, п. 1.5, п. 2.7, п. 9.1, ч.1 п. 10.1, ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО19 ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 04.09.2016 года с ФИО2 выпивали, было уже поздно, ФИО2 стала звонить жена, засобирались домой, стали вызывать такси. Дальше он помнит, что машина долго не ехала, и видать было принято решение сесть за руль, что побудило на это, не помнит. Дальше рассказать ничего не может. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения пострадавшим, намерен их затраты погасить и материально помогать. Были попытки взять кредиты, чтобы возместить ущерб, но из-за травм полученных и инвалидности, не дали. Автомобиль Хонда СР-V принадлежит ему. С ФИО2 сидели на ул. 

<

адрес> на даче отца, машина у дома находилась. После аварии у него нога левая не хватает 8 см, еще две операции предстоит по восстановлению костной ткани. Доход сейчас только пенсия 6.700 рублей, работает на легком труде, оплата примерно 10 000 в месяц.

Потерпевший ФИО19. в судебном заседании показал, что он работал в такси и ехал с работы домой, как таксист забрал попутчиков в 

<

адрес>, не нарушал правил. Перед подъездом в развилке увидел свет фар в темноте, они резко свернули в его сторону, и у него не было никакой возможности уйти от столкновения, все произошло очень быстро за секунды. Когда очнулся, то увидел, что стоит пожарная машина, мигалки видел, был в шоковом состоянии. Потом почувствовал, что нечем дышать, лежал около машины. Потом к нему кто-то подошел и сказал, чтобы он лежал. Он вспомнил, что пассажиры в машине, сказал об этом. Затем облокотился на машину и слышал, что из его машины вытаскивают пассажиров, потом его погрузили в скорую помощь, уже очнулся в больнице. Его машина марки Кия Церато номер № Пассажиры были не знакомы, два парня и две девушки, видимость дороги была хорошая, освещение отсутствовало, но фары горели. У него были телесные повреждения - со 2 по 6 сломаны ребра, сотрясение головного мозга, порезы на правой руке, коленный сустав был сломан и перелом перешел в конструктуру, нога не сгибается теперь больше чем на 90 градусов. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 04.09.2016 года поздно вечером поехал в 

<

адрес>, в районе одиннадцати часов или даже начало двенадцатого было, сел в попутку, село четыре человека и пятый водитель. Он сел на переднее пассажирское место, пристегнулся, начали движение, двигались нормально, водитель был адекватный. Скорость водитель не превышал, была 60-80 км/час, дорога в том году была еще не отремонтирована, асфальт был не мокрый, дождя не было. Подъезжая к 

<

адрес> не доезжая 1-2 км резко появился свет фар, он успел только удивиться, потянулся к водителю, видел, что машина едет, думал, что надо что-то делать. Дотянуться не успел, был удар, очнулся в машине. Предотвратить ДТП никакой возможности не было. В машине, лежал, звал на помощь, потом его вытащили, одежду прямо там разрезали, что-то вкололи и больше ничего не помнит. Водитель автомобиля, на котором они ехали, двигался по своей полосе. После ДТП машина тоже находилась на своей полосе. В результате ДТП у него было 

<

данные изъяты>. В Соловьевской больнице ему 

<

данные изъяты>, был задет лучевой 

<

данные изъяты>. Инвалидность ему 02.10.2017 года установили на год. Предъявил иск о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей и стоимости юридических услуг 5 000 рублей.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснил, что при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО14 было получено сообщение, что в районе хутора 

<

адрес>, произошло ДТП с возгоранием. Прибыв на место было установлено, что автомобиль Хонда СР-V находится в левом кювете по направлению из 

<

адрес>, горел и на проезжей части расположен автомобиль Кия. При выяснении обстоятельств было установлено, что водитель, управляя автомобилем Хонда, выехав со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Кия. После чего автомобиль Хонда съехал в левый кювет по направлению движения с последующим возгоранием. В автомобиле Хонда находилось двое человек, в автомобиле Кия пять человек вместе с водителем. Все лица бригадой скорой помощи были доставлены в медицинское учреждение. От водителя Кия спиртным не пахло, а от водителя Хонды пахло. ПДД были нарушены водителем автомобиля Хонда, он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем, который двигался без изменения направления движения по своей полосе. 

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что 04.09.2016 года была пассажиром в автомобиле Кия, напротив «Альтаира» сели в автомобиль, чтобы доехать до 

<

адрес>. Минут через 20 произошла авария, она как таковой аварии не помнит, помнит только яркий свет встречного автомобиля, потом потеряла сознание и очнулась уже только на обочине. Водитель автомобиля, в котором она ехала, вел себя аккуратно, ехал со средней скоростью, на встречную полосу не выезжал. ДТП произошло недалеко от 

<

адрес> около железнодорожного переезда. После ДТП встречный автомобиль, который был на обочине, загорелся. У нее после ДТП были телесные повреждения - перелом правой руки лучевой кости, три недели провела в больнице, была 

<

данные изъяты>. В автомобиле она сидела на заднем сиденье за водителем. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что была пассажиром автомобиля, села около «Альтаира», водитель был адекватный, ехал спокойно, не гнал, не обгонял, скорость была 60-80 км/час. Когда стали подъезжать к 

<

адрес> резко увидела освещение фар. Потом очнулась и стала сидевших рядом с ней пассажиров толкать и приводить в сознание. После этого, когда они трое смогли выбраться с заднего сиденья машины, увидела, как подсудимому спасали жизнь, горела его машина. Она сидела на заднем сиденье справа за пассажиром. Их автомобиль ехал по своей полосе справа. У нее после этого ДТП до сих пор есть последствия, четыре недели в ЦРБ пролежала, было ограничение в физической работе, после этого вынуждена была перевестись из 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.к. физически не могла работать, 

<

данные изъяты> для женщины это некрасиво. 

Свидетель ФИО6. в судебном заседании показал, что в 15-ом микрорайоне 

<

адрес> сел в машину и поехал в 

<

адрес>. На подъезде к 

<

адрес> около железнодорожного переезда навстречу им вылетел автомобиль, их водитель пытался уклониться на встречную полосу, но не успел, и произошло ДТП. После ДТП их автомобиль находился примерно на встречной или около, а тот автомобиль, который в них врезался, был в кювете. У него в результате ДТП были 

<

данные изъяты>. Он сидел на заднем сиденье посередине. Во время вождения водитель вел хорошо машину, ехал по своей полосе движения, удар пришелся в их машину в правую часть.

Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО2. (т.1 л.д. 136-137) 4.09.2016 года в вечернее время находился в гостях у своего коллеги поработе ФИО13, в доме расположенном по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Около 23:30 часов он стал собираться домой, происходящее далее помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит о том, что хотел вызывать автомобиль такси. Когда пришел в себя - 5.09.2016 года находился в хирургическом отделении больницы 

<

адрес>. От врачей узнал, что 4.09.2016 года произошло ДТП. Так же в палате больницы, лежали еще пострадавшие ДТП, от которых узнал, о том, что когда они ехали по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, то на встречную полосу, по которой они двигались, выехал автомобиль. Он получил травму 

<

данные изъяты> 

Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаниям свидетеля ФИО7. (т.2 л.д. 48-49) 4 сентября 2016 года в 9.00 часов она заступила на суточное дежурство диспетчером такси «Альфа». Около 23:45 часов ей позвонили, попросили вызвать помощь ввиду того, что на выезде из 

<

адрес> произошло ДТП, в котором имеются пострадавшие. Об этом факте она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

В материалах дела имеются:

Сообщение фельдшера СМП КРБ ФИО8т.1 л.д.4), поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 05.09.2016 года в 02 часов 50 минут о том, что в приемное отделение ГБУЗ ТЦРБ после ДТП доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГпроживает по адресу: 

<

адрес> Диагноз: 

<

данные изъяты> 

Сообщение врача - травматолога Тутаевской ЦРБ ФИО9 (т.1 л.д.5), поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 05.09.2016 года в 07 часа 13 минут о том, что в реанимационное отделение ТЦРБ после ДТП госпитализированы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: 

<

данные изъяты> ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Сообщение медсестры ФИО10 из больницы им. Соловьева (т.1 л.д.7), поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 08.09.2016 года в 13 часов 00 минут о том, что госпитализирован в реанимационное отделение, переведен из Тутаевской ЦРБ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Открытый перелом костей левой голени, перелом левой пяточной кости, закрытая травма живота, груди в результате ДТП. 

Сообщение медсестры ФИО11 из больницы им. Соловьева (т.1 л.д.8), поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 12.09.2016 года в 13 часов 20 минут о том, что СМП ТЦРБ доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> который пострадал в ДТП.

Протокол осмотра места происшествия от 05 сентября 2016 года (т.1 л.д. 9- 18), в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги 35 км + 770 м 

<

адрес>, расположенный в районе хутора 

<

адрес> города 

<

адрес>, где произошло столкновение двух автомобилей «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № и «Kia Cerato» государственный регистрационный знак №. С места происшествия изъяты: автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № Составлена схема ДТП, фототаблица к ОМП. 

Протокол осмотра транспортного средства (т.1 л.д. 19), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, который после ДТП, в котором зафиксированы следующие повреждения: деформация всего кузова автомобиля, а так же имело место возгорание транспортного средства. 

Протокол осмотра транспортного средства (т.1 л.д. 20), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО19, который после ДТП имел следующие внешние повреждения: передние крылья, крыша, капот, передний бампер, передние двери, моторный отсек, полностью деформирована передняя часть автомобиля, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида; правые двери; крышка багажника; стекло крышки багажника; передние сиденья; две подушки безопасности; торпеда; переднее правое колесо; скрытые повреждения; деформация всего кузова автомобиля, которые зафиксированы. 

Акт № 38 медицинского освидетельствования от 05.09.2016 года (т.1 л.д. 23) согласно которому, у ФИО13 обнаружено состояние опьянения. 

Согласно справке о результатах химико - токсикологических исследований№ 7101 от 08 сентября 2016 года (т.1 л.д. 24), у Михайлова МихаилаАнатольевича ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен в крови этиловый алкоголь - 2, 84 г/л, трамадол,каннабиноиды (11-нор-дельта-9тетрагидроканнабинол - 9 - карбоновая кислота) более75 нг/мл.

Имеются так же протокол выемки (т.2 л.д. 72-75), в ходе которого у потерпевшего ФИО19 изъято свидетельство о регистрации сери 

<

...> на автомобиль ««Kia Cerato» государственный регистрационный знак №, в последствии светокопия данного свидетельства о регистрации признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 79-80).

Протоколы осмотра документов, изъятых в ходе ОМП от 4.09.2016 года (т.2 л.д. 76-78), в ходе которых осмотрены водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ФИО13; свидетельство о регистрации на транспортное средство «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак 

<

***> серии 76 РХ 743099,в котором собственником указан ФИО13; страховой полис серии ЕЕЕ № 0358943254 на автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №. В последствии светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №166/584 от 22.02.2017 года (т.1 л.д.153-156) по данным представленной медицинскойдокументации у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., имелась 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение опаснодля жизни и по этому признаку причиняет здоровью тяжкий вред (в соответствии спунктами 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека»). Кроме этого у ФИО2. имелась 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение как вызывающее значительнуюстойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо отисхода оказания (неоказания) медицинской помощи относится к тяжкому вредуздоровья (в соответствии с пунктом 6.11.1 «Медицинских критериев определениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО2имелась 

<

данные изъяты>. Данное телесноеповреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21дня и по этому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести (всоответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО2 имелась закрытая

<

данные изъяты>. Данные телесныеповреждения, как в совокупности, так и по отдельности влекут за собойкратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признакупричиняют здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинскихкритериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Имеющиеся у пострадавшего телесные повреждения образовались от действиятвердого тупого предмета (предметов), вероятно в условиях дорожно - транспортногопроисшествия. 

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 167/637 от 28 февраля 2017 года (т.1 л.д. 157-161) по данным представленной медицинской документации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктами 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого у ФИО1. имелась 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с пунктом 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Так же у ФИО1. имелась 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО1. имелись 

<

данные изъяты> (точное количество и локализация не указаны). Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имеющиеся у пострадавшего телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов),вероятно в условиях дорожно - транспортного происшествия.

Согласно заключению дополнительной медицинской судебной экспертизы № 168/662 от 31 марта 2017 года (т.1 л.д. 202-207) по данным представленной медицинской документации у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелась 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктами 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого у ФИО19. имелась 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так же у ФИО19. имелась 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Все телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), вероятно в условиях дорожно -транспортного происшествия.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 341/1/1-13.1 от 02.03.2017 года (т.1 л.д. 171-176) в обстановке, предшествовавшей происшествию, водитель автомобиля Хонда должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, п. 9.1, п. 1.4 и п. 1.5 ПДД:

Согласно п. 10.1 ч. 1 ПДД: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 4,14.7, 5.15.8, а если их нет, то сам водители с учетом ширины проезжей части габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Пи этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п 1.4. ПДД: на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 ПДД: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В сложившейся обстановке водитель автомобиля КИА должен был руководствоваться требованиям п.10.1 ПДД. Согласно п.10.1 ч.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство соскоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этоминтенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлениидвижения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянногоконтроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть доостановки транспортного средства.

Учитывая указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.2 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевших ФИО19., ФИО1, которые пояснили, что автомобиль под управлением подсудимого выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО19 Их показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 ФИО5., ФИО4., которые были пассажирами в автомобиле под управлением ФИО19 и дали показания об обстоятельствах ДТП аналогичные показаниям потерпевших ФИО19 ФИО1 Эти показания доказаны так же показаниями потерпевшего ФИО2, который знает о ДТП со слов потерпевших. Вина подсудимого доказана так же показаниями свидетеля ФИО3., который выезжал на место ДТП. 

Вина ФИО13 в совершении преступления доказана так же сообщениями по факту поступления потерпевших в медицинские учреждения, протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано положение автомобилей, составлена схема, проводилась фотосъемка, а так же протоколами осмотра автомобилей, в которых указаны обнаруженные дефекты, заключением автотехнической экспертизы, подтверждающей нарушение ПДД РФ ФИО13 Факт управления ФИО13 автомобилем в состоянии опьянения доказан актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Причинение тяжкого вреда здоровью протерпевших ФИО19., ФИО1 ФИО2. доказано заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд считает доказанным, что нарушение ФИО13 п.1.4, п.1.5, п.2.7, п.9.1, ч.1 п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО13 не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по мету работы характеризуется положительно. 

ФИО13 совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью троих лиц. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, считает, что более мягкая мера наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания суд применяет в отношении ФИО13 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, учитывает наличие хронического заболевания, травмы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства, характеризующие данные ФИО13, суд считает возможным исправление ФИО13 без отбывания основного наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 о возмещении морального вреда суд удовлетворяет частично, руководствуясь принципами разумности и справедливости, ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, считает, что преступлением потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, устанавливает размер возмещения 450 000 рублей. Суд взыскивает так же с ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО15 стоимость оказанных юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО13 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО13 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1. в возмещение морального вреда 450 000 рублей, стоимость оказанных юридических услуг 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Хонда CR – V» регистрационный знак № возвратить ФИО13, автомобиль «Kia Cerato» регистрационный знак № возвратить ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева.