№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО4 ча, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., без образования, холостого, имеющего ... малолетних детей (со слов) официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> «а»

установил:

ФИО4 ч ... г. в 14 часов 00 минут, находясь около 

<

...> в 

<

...>, в общественном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности лейтенанту полиции ФИО2 и стажеру по должности о/у ОУР ОП № ФИО3, на требование проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, подчиниться законным требованиям сотрудников полиции отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Допрошенный в суде ФИО4 вину не признал, пояснив, что после того, как его задержали, его привезли в отдел полиции, куда завели. Он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом административного задержания № от ... г.,

- рапортами сотрудника полиции ФИО2, стажера ФИО3, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Доводы ФИО4 о невиновности суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не работает, материалы дела не содержат данных о привлечении его административной ответственности, а также суд учитывает его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие трех малолетних детей 9со слов). Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административный арест на срок 1-х суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ча, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одних) суток.

Зачесть ФИО4 в срок административного наказания время административного задержания с 14 часов 00 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: