N 2-2491/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге, о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ... обратился с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

Истец с указанным решением не согласен, считает его несоответствующим действующему законодательству и с учетом изменения исковых требований просит суд:

признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N N незаконным, 

обязать УПФР в г. Оренбурге включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ... по ... газоэлектросварщиком ПП «Вита-1», с ... по ...- электрогазосварщиком АОЗТ «ОПОПАТ № 2», с ... по ...- электрогазосварщиком ПО «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок», с ... по ...- электрогазосварщиком ООО «Интеграция», с ... по ...- рабочим по ремонту пожарной техники электрогазосварщиком ПТЦ Управления государственной пожарной службы МЧС России Оренбургской области,

обязать УПФР в г. Оренбурге включить в страховой стаж периоды работы с ... по ...- электрогазосварщиком ПО «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок»,

обязать УПФР в г. Оренбурге назначить досрочную страховую пенсию по старости с ...,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное автономное учреждение «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Оренбургской области».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву.

Представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО4 ... года рождения, то есть в возрасте 55 лет, обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 09 лет 03 месяца 24 дня, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 32 года 09 месяцев 09 дней. 

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 15 лет (статья 8), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 названного Федерального закона).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 N 516 в стаж засчитываются периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Решением ответчика отказано в зачете в специальный стаж периодов работы с ... по ... газоэлектросварщиком ПП «Вита-1», с ... по ...- электрогазосварщиком АОЗТ «ОПОПАТ № 2», с ... по ...- электрогазосварщиком ООО «Интеграция», так как не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представлена справка, уточняющая льготный характер работы не представлена.

В спорные периоды работы истца действовал Порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ № 258-н от 31.03.2011. Согласно п. 13 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

В отношении периода работы истца с ... по ... газоэлектросварщиком ПП «Вита-1» установлено следующее.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ... он был принят на работу в ПП «Вита-1» газоэлектросварщиком 5 разряда, ... присвоен 6-ой разряд электрогазосварщика, ... уволен по собственному желанию.

Из сообщения ГБУ «Центр документации новейшей истории Оренбургской области» от ... N 1196 усматривается, что документы по личному составу ПП «Вита-1» за 1995-1997 годы на хранение не поступали, сведениями об указанной организации ГБУ «ЦДНИОО» не располагает.

По сведениям ГБУ «Государственный архив Оренбургской области» документы по личному составу ПП «Вита-1» за 1995-1997 годы на хранение не поступали, местонахождение документов архиву неизвестно.

По сведениям МБУ «Архив города Оренбурга» документы по личному ПП «Вита-1» за 1995-1997 годы на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт работы ФИО4 на данном предприятии не представляется возможным.

По сведениям архивной справки от ..., выданной ГБУ «Архив сельхозорганизаций области» документы по личному составу ПП «Вита-1» за 1995-1997 годы на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов не располагают.

Из служебной записки N 710 от ... отдела взаимодействия со страхователями УПФР следует, что ПП «Вита-1» в базах данных не найдено, в настоящее время на учете не состоит. ТОО «Вита-1» рег. N ликвидировано ....

В отношении периода работы истца с ... по ...- электрогазосварщиком АОЗТ «ОПОПАТ № 2» установлено следующее.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ... он был принят на работу в АОЗТ «ОПОПАТ-2» электрогазосварщиком 6 разряда, ... АОЗТ «ОПОПАТ- 2» ДО ОАО «Оренбургавтотранс» переименовано в ЗАО «Оренбургское производственное объединение пассажирского транспорта-2», ... уволен по собственному желанию.

Из сообщения ГБУ «Центр документации новейшей истории Оренбургской области» от ... усматривается, что документы по личному составу Акционерного общества закрытого типа «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта N» дочернего общества ОАО Автотранспортной компании «Оренбургавтотранс» за 1997 год, Закрытого акционерного общества «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта-2» за 1997-2000 годы на хранение не поступали, сведениями об указанной организации ГБУ «ЦДНИОО» не располагает.

По сведениям ГБУ «Государственный архив Оренбургской области» документы по личному составу Акционерного общества закрытого типа «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 2» дочернего общества ОАО Автотранспортной компании «Оренбургавтотранс» за 1997 год, Закрытого акционерного общества «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта-2» за 1997-2000 годы на хранение не поступали. Местонахождение документов не известно.

По сведениям МБУ «Архив города Оренбурга» документы по личному составу Акционерного общества закрытого типа «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 2» дочернего общества ОАО Автотранспортной компании «Оренбургавтотранс» за 1997 год, Закрытого акционерного общества «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта-2» за 1997-2000 годы на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт работы ФИО4 на данном предприятии не представляется возможным. 

По сведениям архивной справки от ..., выданной ГБУ «Архив сельхозорганизаций области» документы по личному составу Акционерного общества закрытого типа «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 2» дочернего общества ОАО Автотранспортной компании «Оренбургавтотранс» за 1997 год, Закрытого акционерного общества «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта-2» за 1997-2000 годы на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов не располагают.

Из служебной записки N 738/1 от ... отдела взаимодействия со страхователями УПФР следует, что Закрытое акционерное общество «Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта-2» снят с учета ... в связи с ликвидацией, как страхователь, имеющий рабочие места, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не зарегистрирован.

В отношении периода работы истца с ... по ...- электрогазосварщиком ООО «Интеграция» установлено следующее.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ... он был принят на работу в ООО «Интеграция» электрогазосварщиком 4 разряда, ... уволен по собственному желанию.

Из сообщения ГБУ «Центр документации новейшей истории Оренбургской области» от ... усматривается, что документы по личному составу ООО «Интеграция» за 2003 год на хранение не поступали, сведениями об указанной организации ГБУ «ЦДНИОО» не располагает.

По сведениям ГБУ «Государственный архив Оренбургской области» документы по личному составу ООО «Интеграция» за 2003 год на хранение не поступали. Местонахождение документов не известно.

По сведениям МБУ «Архив города Оренбурга» документы по личному составу ООО «Интеграция» за 2003 год на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт работы ФИО4 на данном предприятии не представляется возможным.

Истцом в материалы дела представлен приказ № 2 от ..., из которого следует, что ФИО4 принят на работу в ООО «Интеграция» газоэлектросварщиком 6 разряда по постоянную работу с окладом/тарифной ставкой в размере ... рублей с ... на основании трудового договора от ... N.

В материалы дела представлен трудовой договор, заключенный между ООО «Интеграция» и ФИО4 которым последний принят на работу в должности газоэлектросварщика 6 разряда с ... на неопределенный срок.

По сведениям архивной справки от ..., выданной ГБУ «Архив сельхозорганизаций области» документы по личному составу ООО «Интеграция» за 2003 год на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов не располагают.

Из служебной записки N N от ... отдела взаимодействия со страхователями УПФР следует, что ООО «Интеграция» как страхователь, имеющий рабочие места, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в период с ... по ... не зарегистрировано.

Иных документов, которые подтверждали бы факт льготной работы истца в указанных выше организациях в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня в указанные периоды электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматически машинных, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщиком ручной сварки. Поэтому указанные выше периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж истца, решение ответчика в данной части законно.

Ответчиком не включен в страховой и специальный стаж истца период работы с ... по ... электрогазосварщиком ПО «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок», так как не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, индивидуальные сведения за данный период работодателем не представлены.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ... он был принят на работу в Потребительское общество «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок» электрогазосварщиком 6 разряда, ... уволен по собственному желанию.

Из сообщения ГБУ «Центр документации новейшей истории Оренбургской области» от ... усматривается, что документы по личному составу Потребительского общества «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок» за 2001-2002 год на хранение не поступали, сведениями об указанной организации ГБУ «ЦДНИОО» не располагает.

По сведениям ГБУ «Государственный архив Оренбургской области» документы по личному составу Потребительского общества «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок» за 2001-2002 год на хранение не поступали. Местонахождение документов не известно.

По сведениям МБУ «Архив города Оренбурга» документы по личному составу Потребительского общества «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок» за 2001-2002 год на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт работы ФИО4 на данном предприятии не представляется возможным. 

По сведениям архивной справки от ..., выданной ГБУ «Архив сельхозорганизаций области» документы по личному составу Потребительского общества «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок» за 2001-2002 год на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов не располагают.

Истцом в материалы дела представлена копия трудового контракта, заключенного между ПО «Межрегиональный Оптовый Продовольственный рынок» и ФИО4 из которой следует, что истец принят на работу в должности электрогазосварщика с ... на неопределенный срок с установлением должностного оклада/тарифной ставки в размере ... рублей. 

В материалы дела представлены индивидуальные сведения о страхователе Потребительское общество межрегиональный оптовый продовольственный рынок за 2002 год, в которых под номером N поименован ФИО4 (N)с указанием суммы начисленных страховых взносов в размере ... за период работы с ... по ....

Из служебной записки N N от ... отдела взаимодействия со страхователями УПФР следует, что Потребительское общество «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок» как страхователь, имеющий рабочие места, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в период 2001-2002 не зарегистрировано. Наблюдательное дело не формировалось. Дата регистрации предприятия в УПФР в г. Оренбурге ..., снято с регистрационного учета ... в связи с банкротством.

Иных документов, которые подтверждали бы факт льготной работы истца в указанной выше организации в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом в судебном заседании не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в указанные периоды электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматически машинных, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщиком ручной сварки. Поэтому указанные выше периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж истца, решение ответчика в данной части законно.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Между тем, ненадлежащее выполнение работодателем обязанностей по предоставлению сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете за указанный период не должно нарушать пенсионных прав работника.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода работы истца с ... по ... электрогазосварщиком ПО «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок», (что составляет 01 год 10 месяцев 07 дней), и соответственно решение ответчика в указанной части подлежит признанию незаконным.

Ответчиком не включен в специальный стаж истца период работы с ... по ..., так как наименование профессии «слесарь-ремонтник» не предусмотрено разделом XXXIII Списка № 2 от 26 января 1991 года, кроме того индивидуальные сведения за данный период работы работодателем представлены с общими условиями труда, тем самым работодатель не подтверждает льготный характер работы.

Из копии трудовой книжки истца следует, что ... он был принят рабочим по ремонту пожарной техники пожарной части N производственно-технического центра в качестве газоэлектросварщика по 6 разряду в Управление государственной противопожарной службы Оренбургской области МЧС России, ... присвоен 7 разряд, ... уволен в порядке перевода в Производственно-технический центр МЧС России по Оренбургской области, ... принят в порядке перевода из ГУ «Центр пожарной охраны» электрогазосварщиком пожарной части N Производственно-технического центра, ... уволен по собственному желанию.

Из представленной в материалы дела справки N от ... следует, что ФИО4 работал полный день в пожарной части N Производственно-технического центра Управления государственной противопожарной службы МЧС России по Оренбургской области в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке с ... по ..., в пожарной части Производственно-технического центра-филиала Государственного учреждения «Центр пожарной охраны» Главного управления ГО, ПБ и ЧС Оренбургской области в должности рабочего по ремонту пожарной техники, в качестве газоэлектросварщика с ... по ..., в качестве электрогазосварщика с ... по ..., в 20 пожарной части Государственное учреждение «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы МЧС России по Оренбургской области» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с ... по ....

В материалы дела представлен приказ N 8 от ..., которым ФИО4 принят на должность рабочего по ремонту пожарной техники пожарной части N 20 в качестве газоэлектросварщика по 6 разряду ЕТС с повременно-премиальной оплатой труда, с испытательным сроком на 3 месяца с ... на основании личного заявления.

В соответствии с приказом ГУ МЧС РФ по Оренбургской области N от ... и N от ... в связи с проводимыми организационно штатными мероприятиями ФИО4- рабочий по монтажу пожарной техники 20 пожарной части производственно-технического центра переведен электрогазосварщиком 20 пожарной части производственно-технического центра- филиала Государственного учреждения «Центр пожарной охраны» с установление должностного оклада по 9 разряду Единой тарифной сетки в размере 2042 рублей.

В материалы дела представлена должностная инструкция слесаря ремонтника с возложением обязанностей электрогазосварщика, в соответствии с которой в обязанности входит участие в погрузочно-разгрузочных работах и уборка закрепленной за ПЧ-20 территории.

Слесарь ремонтник с возложением обязанностей электрогазосварщика должен знать: устройство и принцип работы шасси пожарных автомобилей основного и специального назначения, тактико-технические характеристики пожарных автомобилей, устройство и принцип работы специальных узлов и агрегатов пожарных автомобилей…

В приказе N N от ... истец поименован как рабочий по ремонту пожарной техники ПЧ-20, в приказе N N от ... как электрогазосварщик, в приказе N N от ... как слесарь-ремонтник пожарной части, в приказе на увольнение с ... как слесарь-ремонтник.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец работал в ФГБУ "Производственно-технический центр Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области" с ... по ..., фактически он занимался ремонтом автомашин, и обязанности газосварщика выполнял крайне редко. Кроме того, представитель третьего лица не подтвердила факт наличия у истца льготного стажа.

Таким образом, истцом в судебном заседании не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в указанные периоды электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматически машинных, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщиком ручной сварки. Кроме того, наименование профессий «рабочий по ремонту пожарной техники» «слесарь ремонтник» не предусмотрено разделом XXXIII Списка № 2 от 26 января 1991 года. Поэтому указанный выше периоды работы истца не подлежит включению в специальный стаж истца, решение ответчика в данной части законно.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости спорных периодов работы, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ....

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. 

При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение судебных расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чеку-ордеру от ... истец за рассмотрение настоящих исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от ... N N незаконным в части не включения ФИО4 в страховой стаж периода работы с ... по ... электрогазосварщиком ПО «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок».

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственно учреждение) в г. Оренбурге включить ФИО4 в страховой стаж период работы с ... по ... электрогазосварщиком ПО «Межрегиональный оптовый продовольственный рынок».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева 

В окончательной форме решение суда принято 08.06.2017 года.

Судья: подпись О.М. Князева