Дело № 2-2810/2024

43RS0001-01-2024-003007-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит в сумме 1 160 000,23 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 15,9% годовых на срок по {Дата изъята}. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных платежей в размере 28 460,84 руб. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. В свою очередь, заемщик нарушил условия договора, последний платеж осуществлен {Дата изъята}, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требования банка не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 1 235 580,23 руб., из них: 1 158 002 руб. остаток ссудной задолженности, 77 578,23 руб. задолженность по процентам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был оформлен в залог автомобиль Audi A6, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2011 г.в. Согласно отчету ООО «Апекс Груп» по состоянию на {Дата изъята} рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 968 000 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, требования банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 235 580,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 377,90 руб., обратить взыскание на предмет залога. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно индивидуальным условиям которого, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 160 000 руб. на следующих условиях: срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита {Дата изъята} (п. 2); процентная ставка – 15,9% (п. 4); дата ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 28 460,84 руб., размер первого платежа 12 127,56 руб., размер последнего платежа 29 595,27 руб. (п. 6); за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля Audi A6, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2011 г.в. в соответствии с п. 10, 20-21 кредитного договора.

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на основании распоряжения {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 1 160 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.1.7 общих условий потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчику направлено Банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, однако задолженность в установленный банком срок (до {Дата изъята}) не погашена.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 235 580,23 руб., из них: 1 158 002 руб. остаток ссудной задолженности, 77 578,23 руб. задолженность по процентам. 

Расчет, представленный истцом, судом признается обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком возражений относительно расчета не представлено. 

Учитывая, что обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 235 580,23 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - автомобиль Audi A6, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2011 г.в.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, что в силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, 

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит установить начальную продажную стоимость предмета залога на основании отчета ООО «Апекс Груп» в размере 968 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку предметом залога является движимое имущество, обращение взыскания на него регулируется перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. 

Таким образом, заложенное имущество - автомобиль Audi A6, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2011 г.в. подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 377,90 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 235 580,23 руб., из них: 1 158 002 руб. остаток ссудной задолженности, 77 578,23 руб. задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине 20 377,90 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Audi A6, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2011 г.в., определить способ реализации с публичных торгов. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.