Дело 2-135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 02 октября 2018 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

с участием:

ответчика ФИО1, 

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 451 рубль 87 копейки и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено соглашение №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до 12 апреля 2021 года под 21,5 % годовых. С августа 2016 года заемщиком не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, согласно установленному графику возврата кредита. 27 июля 2016 года заемщик ФИО4 умер. По имеющимся у истца сведениям, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 23 апреля 2018 года истцом выставлено письменное требование ФИО1 о погашении задолженности по кредиту. Однако ответа на указанное требование не последовало. У банка не имеется информации о наличии имущества у ФИО4 По состоянию на 31 мая 2018 года общая сумма задолженности составляет 668 451 рубль 87 копеек, из них: основной долг - 291 666 рублей 75 копеек; просроченный основной долг – 183 333 рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом - 193 451 рубль 86 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 451 рубль 87 копеек, из которых: основной долг - 291 666 рублей 75 копеек; просроченный основной долг – 183 333 рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 06 июля 2016 года по 31 мая 2018 года - 193 451 рубль 86 копеек, а также за период с 01 июня 2018 года по дату фактического возврата задолженности по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 93-94).

Истец – представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 114, л.д. 117-118, л.д. 120). В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 119).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 121-124). Согласно отчету об отслеживании отправления 24 сентября 2018 года судебное извещение прибыло в место вручения, 26 сентября 2018 года состоялась неудачная попытка вручения, 02 октября 2018 года судебное извещение выслано обратно отправителю (л.д. 125).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 113, части 2 статьи 117, статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося без уважительных причин ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, о том, что умерший ФИО4 являлся её супругом. У них с ФИО4 имеется общая дочь ФИО2 В права наследования после смерти ФИО4 они с дочерью не вступали. При жизни в собственности у ФИО4 имелся земельный участок и гараж. Какого–либо транспорта на момент смерти у него не было. Принадлежащими ФИО4 земельным участком и гаражом, не пользуются. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ему кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а ФИО4 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.7-9).

Согласно пункту 6 соглашения, погашение кредита производится дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до 5 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Обязательство АО «Россельхозбанк» по соглашению было исполнено, денежные средства получены ФИО4, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

На 31 мая 2018 года сумма долга по соглашению о кредитовании составила 668 451 рубль 87 копеек, из них: 291 666 рублей 75 копеек - основной долг, 183 333 рубля 26 копеек - просроченный основной долг, 193 451 рубль 86 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.23-25).

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являлись: супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно информации нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от 26 июня 2018 года № наследственное дело к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения ГУ МВД России по 

<

адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Уренский» от 04 июля 2018 года № 8020 следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № (л.д. 64).

Из информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № от 30 июля 2018 года следует, что на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на:

- земельный участок, общей площадью 51 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – под гараж, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- земельный участок, общей площадью 354 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – ЛПХ, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, участок 1;

- здание, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

По сообщению ПАО Сбербанк от 29 июня 2018 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> областей, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеются следующие счета: 

- подразделение № номер счета №, вид вклада – 

<

данные изъяты> на 5 лет, валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 38 рублей 54 копейки;

- подразделение № номер счета №, вид вклада – 

<

данные изъяты>руб.), валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 00 рублей 00 копеек;

- подразделение №, номер счета №, вид вклада – 

<

данные изъяты> на 5 лет, валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 282 рубля 70 копеек;

- подразделение № номер счета №, вид вклада – 

<

данные изъяты>, валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 893 рубля 78 копеек (л.д. 61).

Иных доказательств размера наследственного имущества истцом суду не представлено. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявления о принятии наследства не оформляли, доказательств тому, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. Сведений о наличии иных наследников, фактически принявших наследство, истцом суду не представлено. 

Сведений о стоимости принадлежащего ФИО4 имущества в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по соглашению, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор предусмотрено положениями кредитного договора (пункт 4.7).

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований статьи 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко