5-584

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2

-Дата- года рождения,

Уроженца Завьяловского района УАССР,

проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года около 09 часов 30 минуты ФИО2., управляя автомобилем Киа Рио г.н. № по ул... не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Суду пояснил, что был дождь и он не смог увидеть пешехода из-за запотевшего стекла.

Потерпевшая суду пояснила, что она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, машину эту она видела, та была на значительном расстоянии. Потом машина сбила ее, как она могла не остановиться не понятно.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата- года, согласно которого -Дата- года около 09 часов 30 минуты ФИО2., управляя автомобилем Киа Рио г.н. № по ... не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего ФИО1. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Справкой по ДТП от -Дата- года о совершении наезда автомобиля Киа Рио г.н. № на пешехода ФИО1 в результате чего получены телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, составленного сотрудником ДПС с участием понятых.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД. На схеме ДТП отражено место нахождения транспортного средства и пешехода в момент наезда.

Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненных переломов 9,10 ребер слева, кровоподтека, ушиба левой голени и стопы в виде кровоподтеков. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Как установлено при рассмотрении дела ФИО2, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего произошел наезд на пешехода, причинивший средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. 

Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Чайкина С.Г.