ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2018 года г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре судебного заседания Фоминых Е.А. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности инструктора сержанта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2018 года водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на автодороге у 

<

адрес>, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). После остановки сотрудниками ГИБДД его автомобиля, водитель ФИО1, в 23 часа 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, представил в суд заявление, из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит назначить ему минимальное наказание, и просит провести судебное заседание без его участия.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола от 22 сентября 2018 года в 22 час 50 минут у 

<

адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения. Отстранение ФИО1 от управления производилось согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. 

ФИО1 каких-либо возражений и пояснений, что он не управлял автомобилем, в протоколе не указал, от подписей в протоколе отказался.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2018 года видно, что ФИО1 отказался пройти исследование с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе отказался, при проведении указанных действий производилась видеосъемка.

Согласно сведениям, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2018 года, ФИО1 от него отказался, при проведении указанных действий производилась видеосъемка.

При этом судья отмечает, что ФИО1 в протоколе не указал, что автомобилем не управлял.

Из протокола от 22 сентября 2018 года следует, что в 23 часа 25 мин. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку.

Как следует из объяснения ФИО4, 22 сентября 2018 года в вечернее время он находился в гостях у друга ФИО5, так же там находился и ФИО1, распивали спиртные напитки, выпили около 3,5 литра пива и 0,5 л. водки. После распития спиртных напитков ФИО1 повез всех в сауну на автомобиле «

<

данные изъяты>». Около 

<

адрес>, сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором они ехали. ФИО1 с сотрудниками ДПС прошел в служебный автомобиль, они с ФИО7 остались стоять около автомобиля «

<

данные изъяты>».

Согласно списку административных правонарушений совершенных ФИО1, ранее он привлекался к административной ответственности.

Названные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия фиксировались при помощи видеосъемки, а посему судья кладет их в основу постановления.

Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что 22 сентября 2018 года водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ««

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на автодороге у 

<

адрес>, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). После остановки сотрудниками ГИБДД его автомобиля, водитель ФИО1, в 23 часа 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за них предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный документ в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, получен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании не установлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании приведенных доказательств, которые в совокупности являются достаточными для квалификации действий ФИО1, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, судья считает доказанным, что ФИО1 22 сентября 2018 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения и личность, лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признаю неоднократное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, во взаимосвязи с ч.6. ст.3.5. и ч.2. ст.3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть назначено ФИО1, так как он, в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение 9902172570 в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: 

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), 

Банк получателя: Отделение Челябинск, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 745301001, 

Счёт получателя: №40101810400000010801, 

БИК 047501001, 

КБК 18811630020016000140, 

Код ОКТМО 75758000, 

УИН 18810474180410003333. 

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В.Усачев