Дело № 5-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., 

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника - адвоката Маслова В.В., действующего на основании ордера №26 от 17.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

28.02.2019 года в Фрунзенский районный суд г. Саратова из ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» поступил протокол № об административном правонарушении от 22.11.2018 года, составленный по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 26.10.2018 года в 19 часов 20 минут на 286 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, а именно при маневре поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся навстречу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО19 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО15 причинен 

<

данные изъяты> здоровью согласно заключению эксперта №4271 от 15.11.2018 года.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в результате которых потерпевшей были получены телесные повреждения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его средств к существованию.

Защитник ФИО1 – адвокат Маслов В.В. поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО20 о дате, времени и месте рассмотрения протокола в отношении ФИО1 была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении от нее не поступало.

ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» и составивший протокол инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» ФИО9. о дате, времени и месте рассмотрения протокола в отношении ФИО1 были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении от них не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Дорога, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 данной статьи).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Судом установлено, что 26.10.2018 года в 19 часов 20 минут на 286 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, а именно при маневре поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся навстречу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО16 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО17. причинен 

<

данные изъяты> здоровью согласно заключению эксперта №4271 от 15.11.2018 года.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 22.11.2018 года, составленном в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2018 года; заключением эксперта №4271 от 15.11.2018 года, согласно которому у ФИО21 имелось: 

<

данные изъяты> возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 26.10.2018 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как механизм травмы один, причинили 

<

данные изъяты> здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 552 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», п. 8.1); сообщениями от 26.10.2018 года; рапортом оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Саратовский от 26.10.2018 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО18, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2018 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26.10.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26.10.2018 года; письменными объяснениями ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.10.2018 года.

Суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 года № 346н, по результатам осмотра потерпевшей и изучения медицинских документов. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является то, что он признал вину в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 040), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, р/с 

<

***>, наименование Банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046311001, ОКТМО 63643000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Анненкова