РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца, адвоката Мишина Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Арт-Лайн» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ответчику ООО «Арт-Лайн», мотивируя свои требования тем, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи № *** мебели по образцам.

Согласно условиям заключенного договора ООО «Арт-Лайн» обязано передать в его собственность матрац «Афродита», стоимостью 9564 руб. Предоплату в размере 3000 руб. он внес при заключении договора. 

В соответствии с п.2.4 договора срок готовности заказа составляет 70 рабочих дней. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что товар передается в течение 15 рабочих дней с момента готовности товара. Поскольку товар истцу не был поставлен, он обратился к ответчику с претензией, на которую ответа не получил. По настоящее время товар ему не поставлен, договор не расторгнут, деньги не возвращены. Указывая, что со стороны ответчика имеется нарушение ее прав как потребителя, истец просит обязать ответчика выполнить работы по изготовлению товара и передать ему /истцу/ матрас, взыскать соответчика в его пользу за нарушение установленных договором сроков выполнения рабаты неустойку в размере 9564 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 181 руб., неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара потребителю в размере 1485; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседание истец ФИО2 иск поддержал, требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 3000 руб., неустойку в размере 9564 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара потребителю в размере 2235 руб. из расчета количества дней просрочки на день вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Представитель истца, адвокат Мишин Н.С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.

В судебное заседание в Железногорский городской суд представитель ответчика ООО «Арт-Лайн» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц, по месту нахождения магазина /место заключения договора/, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что **.**.** между истцом ФИО2 (покупатель) и ООО «Арт-Лайн» (продавец) заключен договор купли-продажи мебели по образцам № ***, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя матрац Афродита, размером 900х2000, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях настоящего договора товар. Общая стоимость Товара по договору оставляет 9540 руб. 

В соответствии с п. 2.4. договора купли-продажи мебели по образцам № *** от **.**.**, заключенного между сторонами, срок готовности заказа составляет 70 рабочих дней, вне зависимости от суммы предоплаты, но не менее 30% оплаты, или с момента зачисления денежных средств на расчетный счет (при безналичном расчете).

Из п. 5.1 договора купли-продажи мебели по образцам № *** от **.**.** следует, что товар передается покупателю самовывозом в течение 15 рабочих дней с момента готовности заказа, при условии 100% оплаты стоимости Товара. Пунктом 5.2. допускается изменение (увеличение) сроков передачи (поставки) по письменному соглашению Сторон

**.**.** истцом произведена оплата части стоимости товара в размере 3000 руб., что подтверждается чеком.

Срок готовности товара, в силу п.2.4 Договора купли-продажи мебели № *** дней, следовательно, срок поставки **.**.**. 

Товар в установленный договором срок истцу не передан.

**.**.** истец направил в адрес ответчика, указанный в договоре, претензию, которая ответчиком не получена по причине истечения срока хранения. 

На день рассмотрения гражданского дела, товар истцу не поставлен. 

Учитывая вышеизложенные нормы закона, тот факт, что истцом уплачена часть суммы заказа по договору, ответчиком матрац истцу не передан, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что непоставка потребителю частично оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, соответственно имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 3000 руб. - сумма предоплаты по договору купли продажи мебели по образцам № ***.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, суд, учитывая что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного истцом товара по договору купли - продажи мебели по образцам, полагает требования подлежащими удовлетворению. Определяя размер взысканной с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии со ст. 23.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.5.1 договора крайний срок доставки товара - 15 рабочих дней, т.е. **.**.**. На день рассмотрения суда товар истцу не поставлен, просрочка составляет 149 дней. Соответственно неустойка составляет 2235 руб. /149 дней х 0,5%х3000 руб. /, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Закон РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в ч. 1 ст. 27 устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.2.4 договора крайний срок готовности заказанного товара - 70 рабочих дней, т.е. до **.**.** На 22.02. 2017 года просрочка по заказу на изготовление товара составляет 114 дней, неустойка составляет 32708,88 руб. / 3х114%х9564/

Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, права потребителя ФИО2 нарушены ООО «Арт-Лайн», то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9564 руб., поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену вилы выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. 

Наряду с этим, ввиду нарушения прав потребителя, с ответчика, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской ФИО1, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и определяется судом, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении, суд считает, что с ответчика за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 8399,5 исходя из следующего расчета: 3000 руб. (предоплата) + 9564рубля (неустойка) +2235 (неустойка) + 2000 руб. (моральный вред) - 50% 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства, свои обязательства по договору не исполнил, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, как указывает истец с **.**.** по день предъявления иска, исходя из суммы договоров в общей сложности 64 750 руб. и процентной ставки Центрального федерального округа, что составляет 1077, 12 руб. Ответчиком расчет не оспорен, у суда оснований 

не согласиться с представленным истцом расчета, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям составляет, 591,9 (по имущественным требованиям истца, подлежащим оценке) + 300 рублей (по требованиям истца не подлежащим оценке).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «г.Железногорск» в размере 891,9 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Арт-Лайн» в пользу ФИО2 3000 руб. - сумму, уплаченную по договору; 9564 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков исполнения заказа, 2235 руб. - сумму неустойки за нарушение срока исполнения обязательства; 2000 руб. - в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 8399,5 руб., а всего 25198,5 руб. 

Взыскать с ООО «Арт-Лайн» в доход МО «г.Железногорск» государственную пошлину в размере 891,9 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий Красевич Е.И.