Судья: Полтарыхина Н.А. Дело №10-37/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В., 

защитника - адвоката Кузьминых О.Н.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Флаата А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 12 мая 2025 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2024) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2025) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Изложив существо приговора, апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 12 мая 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Флаат А.А. полагает, что приговор следует изменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает на несправедливость назначенного наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку мировым судьей не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Также ссылается на чрезмерную мягкость назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Просит назначить наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2024) сроком 9 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2025) 9 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025) 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12.02.2025 назначить итоговое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое наказание по приговору от 12.02.2025. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ, и никем не оспариваются. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2024) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, мировой судья обосновано счел возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ и не увидел оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований не согласиться с данным решением мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как верно указано в апелляционном представлении, при назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025), мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с чем назначил несправедливое наказание, что является основанием для снижения срока наказания как по указанному эпизоду, также по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 12 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025) на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025) до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2024), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2025), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) Д.В. Маликов