Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Нюрба 10 мая 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нюрбинского района Петрова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 Р.И. на должность 

<

данные изъяты> была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, по приказу директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности директора 

<

данные изъяты>, в период временной нетрудоспособности по болезни директора 

<

данные изъяты>., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, также временно исполняла обязанности директора 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняла обязанности директора 

<

данные изъяты>, в чьи должностные обязанности, помимо прочего, входили функции по решению административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, осуществлению приема на работу, подбора и расстановки кадров, распоряжение бюджетными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений у ФИО1 возник умысел на хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> денег, посредством фиктивного оформления на работу в качестве санитарки свою родную дочь 

<

данные изъяты> без ее ведома и без фактического выполнения ею трудовых обязанностей, с последующим неоднократным обращением в пользу близкого родственника денежных средств, начисляемых как пособие по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете № в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения для близкого родственника выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, с целью фиктивного трудоустройства 

<

данные изъяты> собственноручно написала от имени последней заявление о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью систематического хищения денег 

<

данные изъяты>, воспользовавшись своим служебным положением директора 

<

данные изъяты>, путем подписания приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу 

<

данные изъяты> в качестве санитарки, подготовленного на основании устного указания ФИО1, специалистом по кадрам 

<

данные изъяты>, неосведомленной о преступных намерениях директора, документально оформила фиктивное трудоустройство 

<

данные изъяты> При этом ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> фактически не будет осуществлять трудовые обязанности санитарки, устно договорилась с 

<

данные изъяты> о выполнении трудовых обязанностей санитарки 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>, с полной выплатой ей заработной платы за октябрь и ноябрь месяцы ДД.ММ.ГГГГ года, до срока ухода в отпуск по беременности и родам 

<

данные изъяты> Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ специалистом по кадрам 

<

данные изъяты> неосведомленной о преступных действиях ФИО1, в бухгалтерию 

<

данные изъяты> были представлены листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Медицина и здоровье» и листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУ РС(Я) «ЯГКБ», полученные ФИО1 у неосведомленной о преступных действиях 

<

данные изъяты> На основании листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, было начислено пособие по беременности и родам на общую сумму 

<

данные изъяты> и листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, также было начислено пособие по беременности и родам на общую сумму 

<

данные изъяты>. Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены 

<

данные изъяты>, в том числе пособие по беременности и родам 

<

данные изъяты>, пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности 

<

данные изъяты>, а также согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по беременности и родам в размере 100% за 16 календарных дней 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете № в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет 

<

данные изъяты>, собственноручно написала от имени последней заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью систематического хищения денег 

<

данные изъяты>, воспользовавшись своим служебным положением директора 

<

данные изъяты>, путем подписания приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет 

<

данные изъяты>, подготовленного на основании письменного указания ФИО1, специалистом по кадрам 

<

данные изъяты>., неосведомленной о преступных намерениях директора, документально оформила право на получение 

<

данные изъяты> пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением от имени 

<

данные изъяты> были переданы в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для начисления и оплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены 

<

данные изъяты>, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислены 

<

данные изъяты>, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислены 

<

данные изъяты>, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислены 

<

данные изъяты>. Перечисленные на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> под видом социальных пособий денежные средства, ФИО1 похищала, распоряжаясь этими деньгами в пользу 

<

данные изъяты>, не осведомленной об их преступном происхождении. 

В результате преступных действий ФИО1 Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник, прокурор, потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение материального вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 в настоящее время не имеет работы, т.е. постоянного источника дохода суд не назначает меру наказания в виде штрафа, суд, учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства приходит к выводу о возможности не применять к ФИО1 реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком и возложив на нее обязанности.

Суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как ее исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о приеме на работу и приказ о приеме на работу 

<

данные изъяты>, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет 

<

данные изъяты>., заявление и приказ об увольнении 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов