Особый порядок Дело № 1-254 «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Московской области Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Никифоровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не в/о, вдовца, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 ФИО1, находясь совместно с Свидетель №3 в кухонном помещении 

<

адрес> Коломенского городского округа Московской области, увидел у находившейся там же Потерпевший №1 денежные средства, хранившиеся в кошельке под подушкой на диване, расположенном в данном помещении, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00, находясь в кухонном помещении 

<

адрес> Коломенского городского округа Московской области, в ходе распития спиртного с находившимся там же Свидетель №3, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что Свидетель №3 с Потерпевший №1 вышли с кухонного помещения в другую комнату, то есть будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил из указанного кошелька находившиеся там денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, присвоив себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.75-80), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л. д.73-74), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 96), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 92,93), не имеет постоянного источника дохода. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13 000 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении данного заболевания, пройти лечение; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 13000 руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек оставить у потерпевшей Потерпевший №1, мужские джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Агафонова И.В.