дело № 1-281/2023 (12301950002000586)

УИД 19RS0003-01-2023-002271-39 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 октября 2023 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д. 

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, со средне - специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 

<

>, работающего сварщиком у ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДАТА, дополнительное наказание отбыто ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА, ФИО4, был осужден по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) за то, что ДАТА, около 18 часов 30 минут, на полевой дороге, расположенной севернее 

<

адрес>, с координатами 

<

>", являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА. ДАТА снят с учета Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, ДАТА снят с учета, в связи с отбытием дополнительного вида наказания, в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО4, заведомо зная, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 

<

> «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (с изменениями и примечаниями), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п. 

<

> «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (с изменениями и примечаниями), согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДАТА, около 23 часов 10 минут, находясь на участке местности, у гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> сел за управление автомобиля «

<

>», государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности, и поехал по автодорогам улиц 

<

адрес>.

ДАТА, в 23 часа 20 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «

<

>», государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии метра от северного торца 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДАТА в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 00 минут ФИО4, находясь в помещении ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес>, с его согласия прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА у ФИО4 при химико - токсилогических исследованиях в моче обнаружены: 

<

>, тем самым у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступления небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность. 

ФИО4 несудимый (л.д. 99-100), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 90-91), военнообязанный (л.д. 92), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 109), на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит (л.д. 111, 113, 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115 об.), по месту жительства УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту работу характеризуется положительно (л.д. 118), в ГКУ РХ ЦЗН отдел по 

<

адрес> не состоит (л.д. 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на 

<

>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний (л.д. 83-86), участие в осмотре места происшествия (л.д. 8-12, 13-17), участие при осмотре CD-R диска (л.д. 71-77), состояние его здоровья и здоровья его близких и родственников, наличие на иждивении супруги, которая не работает. 

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ, то данное обстоятельство не учитывается как отягчающее наказание.

Судимость по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УКРФ, подсудимому ФИО4 судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Факт совершения ФИО4 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, признание им вины не имело значения для процедуры доказывания. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, применяет при назначения наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Оснований для применения ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая данные о личности ФИО4, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По этим основаниям, а также учитывая, что ФИО4 совершил преступления спустя непродолжительное время после отбытия дополнительного наказания, вновь совершил преступление, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО4 в колонии поселении, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «

<

>», государственный регистрационный знак №, принадлежит свидетелю ФИО2, вопрос о конфискации данного автомобиля в порядке ст. 104.1 УК РФ, не подлежит рассмотрению.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в отношении ФИО4, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 самостоятельно необходимо следовать в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО4 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явиться в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получить предписание в колонию-поселение, самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания, но распространить его на время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «

<

>», государственный регистрационный знак 

<

>, хранящийся у законного владельца ФИО2 (л.д. 70) - оставить у нее по принадлежности;

- CD-R диск,хранящийся в уголовном деле (л.д. 79) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий М.А. Авдонина