Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Кутырева Е.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего рихтовщиком ИП «Лео», не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 29.10.2004 Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 4 ст. 187 ч.3, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 12-ти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; 01.12.2005 Центральным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 70 УК определено наказание в виде 12-ти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, освободился 26.01.2016 года по отбытию срока наказания,в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1, 264.1 УК Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 27.09.2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 27 ноября 2016 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь возле кафе-бара «Любава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне, управляемого им автомобиля марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком 

<

***> бордового цвета, употребил алкогольную продукцию, а именно бутылку пива «Крым светлое» 0,5 л. После чего, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на указанном автомобиле. 27 ноября 2016 года примерно в 01 часов 00 минут, ФИО1, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, у которых возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него обнаружены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, вследствие чего, его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

Кроме того, примерно в ноябре 2016 года в дневное время суток ФИО1, находясь в заброшенном саду, расположенном вблизи объездной дороги 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли. В результате чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с данного куста несколько веток, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотических средства. После чего ФИО1 принес данные части наркосодержащего растения конопли в сельскохозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 31 января 2017 года в период с 11.20 до 11.50 часов сотрудниками полиции проведен санкционированный обыск надворных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, в ходе которого в присутствии двух понятых, под пакетами и детской коляской, находящимися в сельскохозяйственной постройке, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растений конопли массой 26,7 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» изъятые у ФИО1 части растений конопля (растения рода Cannadis), содержащие наркотические средства входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 26,7 г, содержащие наркотическое средство, имеют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст.264.1, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место работы – ИП «Лео» рихтовщик (л.д.116), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115), по месту работы характеризуется положительно (л.д.116), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.117), ранее судим (л.д.124,125), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, синдром зависимости (л.д.117); согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается, страдает наркоманией (л.д. 47); согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 50-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого наличие на его иждивении матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали

<

адрес> группы, нетрудоспособной, а также отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, а также учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R (л.д.27) – хранить в материалах уголовного дела; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес>93, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 26,7 г, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> ( квитанция №) - уничтожить.

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года; 

по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова