АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Кадеровой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметова А.А. на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года, по которому: 

ФИО1, (личные данные), судимая:

- 25.06.2019 Благоварским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по постановлению того же суда от 09.12.2019 данное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 12.01.2020 по отбытию наказания;

- 18.05.2020 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району РБ по ст.156 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора и доводов апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Зайнуллина А.М. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Кадеровой Л.Р. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд

установил:

ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с дата по дата на территории адрес района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденная ФИО1 признала вину в совершении указанного преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметов А.А. указывает, что суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон. Суд не решил вопрос в порядке ч.4 ст.74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения. На иждивении ФИО1 имеются малолетние дети, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим, суд не установил, принимает ли она участие в их воспитании. ФИО1 лишена родительских прав к ребенку, в отношении которого совершено преступление. Суд не рассмотрел вопрос об изменении категории преступления. Предлагает изменить приговор, назначить наказание в виде лишения свободы, отменить приговор от 18.05.2020, назначить наказание в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности на показаниях представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО7, из которых следует, что в указанный период осужденная ФИО1 не выплачивала алименты в пользу дочери, в отношении которой она лишена родительских прав.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 в указанный период без уважительной причины не выплачивала алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 уклонялась от отбытия административного наказания за невыплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем она была подвергнута административному аресту, данное наказание отбыто 25.05.2020.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции при назначении наказаний учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также учел смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в суде, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, с учетом указанного выше, суд обоснованно не нашел основания для отмены условного осуждения по приговору от 18.05.2020 на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены. Суд апелляционной инстанции не имеет предусмотренных УПК РФ оснований для отмены приговора от 18.05.2020.

Вместе с тем, поскольку нет сведений о лишении ФИО1 родительских прав в отношении малолетних детей – ФИО13 ФИО11 и ФИО12 (рожденных 06.09.2012 и 09.06.2014 соответственно), наличие малолетних детей должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что влечет изменение приговора и соразмерное смягчение наказания.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей;

- смягчить наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судья: судья Имашева Э.М., уголовное дело № 22-6752/2020