№

УИД 73RS0№-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 17 сентября 2020 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего - судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., 

защитника - адвоката Шиленковой Л.В.,

при секретаре Чайниковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступления ФИО1 были совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

19.12.2019 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» насос 

<

данные изъяты> циркуляционный/бытовой в количестве 1 шт., стоимостью 5.015 рублей 51 копейка без учета НДС, насос 

<

данные изъяты> циркуляционный/бытовой в количестве 1 шт., стоимостью 9.306 рублей 57 копейка без учета НДС, после чего отошел в сторону и спрятал похищенное под свою куртку. В доведение задуманного до конца ФИО1 вернулся обратно к стеллажу, взял с полки кран шаровой полупроходной муфтовый стандартный проход (рычаг) 

<

данные изъяты> стоимостью за 1 шт. 763 рубля 13 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 1526 рублей 26 коп., и там же спрятал их под свою куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15.848 рублей 34 коп. 

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

11.01.2020 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 3 бутылки виски «

<

данные изъяты>) стоимостью 446 рублей 25 коп. без учета НДС. за 1 шт. и общей стоимостью 1.338 рублей 75 коп.; 4 бутылки виски «

<

данные изъяты>) стоимостью 374 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 шт. общей стоимостью 1.499 руб. 48 коп.; без учета НДС, водку «

<

данные изъяты> стоимостью за 1 шт. 494 руб. 38 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 988 руб. 76 коп. без учета НДС, и спрятал похищенное под свою куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению похищенным имуществом. Своими преступными действиями он причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3.826 руб. 99 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

02.02.2020 в период времени с 14 часов 44 минуты до 14 часов 49 минут (более точно время в ходе дознания не установлено) ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.01.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, вступившим в законную силу 02.02.2019 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа 4 банки кофе «

<

данные изъяты> 100 г. в стекле, стоимостью за 1 шт. 345 руб. 78 коп. без учета НДС на общую сумму 1.383 руб. 12 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и спрятал их под куртку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению похищенным имуществом. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1.383 руб. 12 коп. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В тот же день, т.е. 02.02.2020 г. в период времени с 20 часов 10 минуты до 20 часов 20 минут (более точно время в ходе дознания не установлено) ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от 22.01.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, вступившим в законную силу 02.02.2019 г., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, и, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колбасу «

<

данные изъяты>.» стоимостью за 1 шт. 190 руб. 73 коп. без учета НДС в количестве 9 шт. на общую сумму 1.716 руб. 57 коп., 2 банки кофе «

<

данные изъяты>» 100гр. в стекле, стоимостью за 1 шт. 345 руб. 78 коп. без учета НДС, общей стоимостью 691 руб. 56 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего, спрятав похищенное под свою куртку, минуя кассовую зону, вышел из магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению похищенным имуществом. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2408 руб. 13 коп. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник-адвокат Шиленкова Л.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала; государственный обвинитель Сайгин С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, о чем указали в письменных заявлениях.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и в состоянии алкогольного опьянения не замечался, жалоб от соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем эпизодам учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по всем эпизодам. 

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит основания для применения положений ч.1 этой же статьи.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») - в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>») - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения на сумму ущерба 1383 руб. 12 коп.) - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду на сумму ущерба 2408 руб. 13 коп.) - в виде обязательных работ на срок 110 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 36.230 рублей, выплаченных адвокату Шиленковой Л.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: - 4 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов