дело № 2-492/2020 

УИД 56RS0015-01-2020-000942-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 04 сентября 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указано, что 16 июля 2018 года между Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (обществом с ограниченной ответственностью) (после изменения 25 октября 2019 года наименования - Микрокредитная компания «Платиза.ру» (ООО)) и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (ООО) выдан кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов по ставке 292% годовых. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты единовременным платежом не позднее срока возврата займа в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение указанных обязательств платежи в погашение долга по договору потребительского займа не вносила.

12 сентября 2019 года между Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (ООО) (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам потребительского займа, вытекающим, в том числе, из договора микрозайма № от 16 июля 2018 года, заключенного с ФИО1 На дату подписания договора цессии – 12 сентября 2019 года задолженность ответчика по указанному договору микрозайма составила 98805 рублей 62 копейки, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 60000 рублей - проценты за пользование кредитом, 8805 рублей 62 копейки - пеня. 

ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 12 сентября 2019 года в размере 98805 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 рубля 17 копеек.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Микрокредитная компания «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МКК «Платиза.ру» (ООО)).

Представитель истца ООО «АСВ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица МКК «Платиза.ру» (ООО) в судебное заседание не явились. Представители истца и третьего лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Местожительство ответчика ФИО1 суду не известно, по месту регистрации она не проживает. Определением суда от 04 сентября 2020 года на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат адвокатского кабинета №А-17 Адвокатской палаты Оренбургской области Викторов А.П. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Викторов А.П., действующий на основании ордера №А-17/55 от 04 сентября 2020 года, просил в отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к ФИО1, сославшись на то, что позиция ответчика по делу ему не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами?–ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что 16 июля 2018 года между Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику микрофинансовой компанией выдан кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 292 % годовых. 

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта http://platisa.ru/, на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе паспортные и анкетные данные, номер банковской карты для перечисления на неё суммы займа.

Заявление о предоставлении микрозайма и договор потребительского займа подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (ООО) свои обязательства по договору потребительского займа № от 16 июля 2018 года выполнила, перечислив 16 июля 2018 года денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО1 №, указанную в заявке на получение займа, что подтверждено справкой Банка Платина об исполнении распоряжений на перевод денежных средств, а также информацией ООО «СМС-Центр». 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу полностью или частично 

12 сентября 2019 года между Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (ООО) (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам потребительского займа, вытекающим, в том числе, из договора потребительского займа № от 16 июля 2018 года, заключенного с ФИО1 

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Микрофинансовая компания надлежащим образом уведомила ответчика о смене кредитора, направив 12 сентября 2019 года соответствующее уведомление об уступке прав требования в личный кабинет заемщика.

На основании решения единственного участника № от 25 октября 2019 года Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) изменило наименование на Микрокредитная компания «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 12 сентября 2019 года задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа составила 98805 рублей 62 копейки, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 60000 рублей - проценты за пользование кредитом, 8805 рублей 62 копейки - пеня. 

В соответствии с п. 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись. 

Пеня начислена в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 16 июля 2018 года, в соответствии с которым, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) начисленных процентов исчисляется, исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и составляет 20 процентов годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % процента за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несовременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа проценты не начисляются. 

С учетом период просрочки, размера пени суд не усматривает основания для снижения начисленной пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет задолженности, представленный ООО «АСВ», подтверждается материалами дела, является арифметически верным. Ответчик и её представитель возражений относительно расчета задолженности не представили.

Поскольку ответчиком ФИО1 доказательств возврата суммы долга по договору потребительского займа № от 16 июля 2018 года не представлено, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по указанному договору займа в общем размере 98 805 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ООО «АСВ» истцом уплачена государственная пошлина в размере 3164 рубля 17 копеек, исходя из цены исковых требований 98 805 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 09 декабря 2019 года, № от 15 июня 2020 года. 

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «АСВ» в полном объеме, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3164 рубля 17 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16 июля 2018 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16 июля 2018 года в размере 98805 (девяносто восемь тысяч восемьсот пять) рублей 62 копейки, из них: 30000 (тридцать тысяч) рублей - основной долг, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование кредитом, 8805 (восемь тысяч восемьсот пять) рублей 62 копейки - пеня.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Белова