ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «7» октября 2020 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 609 и ордер № 23143 от 02 июля 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего МВВ

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 декабря 2019 г. в дневное время ФИО1 находился в помещении № 8, предназначенном для содержания КРС, находящемся на территории МТФ, принадлежащей АО «Путь Ленина», расположенном на расстоянии 250 м. от 

<

адрес> где совместно с ранее знакомым МВВ. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и МВВ произошел конфликт. В ходе указанного конфликта МВВ нанес ФИО1 не менее двух ударов в область лица. В этот момент времени у ФИО1 внезапно, на почве применения в отношении него физической силы, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью МВВ 

Действуя с указанной целью, 13 декабря 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, действуя дерзко, умышленно большим пальцем правой руки надавил с усилием на левый глаз МВВ который лежал спиной на поверхности бетонного пола в указанном помещении № 8, находящемся на территории 

<

адрес>, оказавшись в указанном положении в результате того, что споткнулся и упал с высоты собственного роста. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему МВВ согласно заключению эксперта № от 31 марта 2020 г., были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (п. 6.11, п. 6.3, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

В связи с причиненным тяжким вредом здоровью МВВ признан ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 13 декабря 2019 г. он встретился с МВВ. возле дома. Он подошел к МВВ и спросил у него про своих кроликов, которые убежали и оказались во дворе дома МВВ МВВ сказал, что можно забрать кроликов. Потом он пошел на ферму, чтобы отнести жене хлеб. Когда пришел на ферму, то встретил там МВВ и предложил ему выпить. Они выпили спиртное и разошлись. Потом, когда он стоял, к нему подошел МВВ. и нанес ему два удара в глаз. После этого они начали драться. В ходе драки МВВ упал, а он сел на него верхом и надавил ему на глаза. Сделал он это со зла. Потом прибежала его жена и стала их разнимать. После этого он пошел умываться, а МВВ пошел в другую сторону.

При проведении очной ставки с потерпевшим МВВ подозреваемый ФИО1 показал, что 13 декабря 2019 года в вечернее время, точное время назвать не может, так как прошел большой промежуток времени, но может пояснить, что на улице было темно, он совместно с детьми своей сожительницы ТИА. пришли на МТФ, расположенную на окраине 

<

адрес>, для того, чтобы отнести хлеб доярке тёте Рае, фамилию которой он не знает. На тот момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил до этого примерно 200 граммов водки. Он отдал хлеб ТИА которая на тот момент времени работала дояркой на указанной МТФ. В этот же момент времени на территории МТФ он встретил МВВ., который был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он предложил МВВ употребить имеющуюся у него с собой водку в количестве 0,5 л. МВВ согласился совместно с ним употребить водку. Далее, он и МВВ стали употреблять водку в помещении, предназначенном для содержания КРС, находящемся на территории указанной МТФ. В ходе распития спиртного МВВ стал предъявлять ему претензии по поводу того, что принадлежащий ему кролик погрыз его деревья. На указанную претензию он МВВ ничего не ответил. Выпив примерно по 100 граммов водки, они разошлись. Он пошел к своей сожительнице ТИА, которая доила коров в этом же помещении, а МВВ пошел в этом же помещении в другую сторону. Подойдя к ТИА он остановился и стал курить. Рядом с ним находились дети С и С. Примерно через несколько минут 13 декабря 2019 года к нему подошел МВВ и, выругавшись в его адрес нецензурной бранью, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, ближе к правому глазу. При этом он в адрес МВВ ничего не говорил, и физической силы в отношении него не применял. В момент нанесения данных ударов он и МВВ находились в положении стоя, лицом друг к другу. Далее МВВ споткнулся о веники, стоящие рядом с ними, в результате чего МВВ упал спиной на поверхность бетонного пола. В это же время он также споткнулся о веники и упал на МВВ Далее он, сидя сверху на МВВ стал давить большими пальцами рук в правый и левый глаз МВВ Он это сделал по причине того, что МВВ до этого нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица. После этого МВВ скинул его с себя и сел на него сверху. Он в этот момент лежал спиной на поверхности бетонного пола. После этого МВВ нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица. В это время к нему и МВВ подбежала ТИА и руками стащила с него МВВ После этого он поднялся с поверхности бетонного пола, а ТИА стала его удерживать для того, чтобы он не применил физическую силу в отношении МВВ В этот момент к нему подбежал МВВ и вновь, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. После этого ТИА отогнала от него МВВ, который ушел в неизвестном ему направлении, не пояснив, зачем он применил в отношении него физическую силу. Больше он и МВВ в отношении друг друга физическую силу не применяли (л.д.125-129). 

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении преступления. Показания были даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, являются последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного следствия.

Потерпевший МВВ показал в судебном заседании, что у ФИО1 убежали кролики. Он его встретил и сказал, что его кролики бегают у него на огороде. ФИО1 ответил, что потом их поймает. 13 декабря 2019 года он пошел на работу. Когда он вышел, то увидел кроликов ФИО1, он их поймал и посадил в клетку. Когда он пришел на работу, то к нему подошел ФИО1 и спросил, можно ли забрать кроликов. Он сказал ему, чтобы забирал кроликов. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня на ферму опять пришел ФИО1 и предложил ему выпить. В ходе разговора он спросил у ФИО1, почему он ходил по огороду, когда хозяев нет дома. После чего они начали драку, но потом разошлись. Через некоторое время к нему вновь подошел ФИО1, и они стали выпивать спиртное. В ходе распития спиртного они опять начали драку. В ходе драки он споткнулся и упал. ФИО1 сел сверху на него и начал его душить, а потом надавил ему на глаза. Потом он вырвался от ФИО1, оказался сверху него и нанес ему два удара. Потом подошла жена ФИО1 и стала их разнимать. Когда он встал, то понял, что потерял зрение. Потом приехал его сын и забрал его домой. В больницу он обратился 17 декабря 2019 года. Все это время он находился дома, думал, что в глазу скопилась кровь, что кровь рассосётся и зрение восстановиться, но ничего не прошло. После этого он обратился в больницу. Правый глаз он потерял еще раньше, когда пробил его веткой и глаз вытек. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, состоявшейся 24 июля 2020 года, потерпевший МВВ показал, что примерно в 14 часов 00 минут 13 декабря 2019 года он пришел на МТФ и приступил к исполнению своих обязанностей животновода. Примерно в 16 часов 40 минут указанного дня на территорию МТФ пришел ФИО1 вместе с детьми своей сожительницы ТИА.. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам ему рассказал. ФИО1 предложил ему совместно употребить водку, которую он принес с собой. С предложением ФИО1 он согласился, и они стали распивать спиртное в начале помещения, предназначенного для содержания КРС, расположенного на территории фермы. Примерно в 17 часов 13 декабря 2019 года в ходе распития спиртного он стал предъявлять претензии ФИО1 за то, что тот в ходе поиска своих кроликов ходил во дворе его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в его отсутствие и без его разрешения. В ходе конфликта он первым нанес один удар кулаком правой руки либо в область лица, либо в левое плечо ФИО1. После этого ФИО1 также нанес ему один удар кулаком в область левого плеча. На этом между ним и ФИО1 инцидент прекратился, так как недалеко от них проходили зоотехник КЮ и ветеринарный врач ЕВВ Спустя некоторое время ФИО1 пошел к ТИА и ее детям, которые находились в середине помещения, в котором они распивали спиртное. Он в этот момент вышел из помещения. Через некоторое время он и ФИО1 снова встретились и продолжили распивать спиртное в указанном помещении, предназначенном для содержания КРС, находящемся на территории фермы, расположенной на окраине 

<

адрес>. Сначала между ним и ФИО1 конфликта не было, в отношении друг друга физическую силу они не применяли. В непосредственной близости он них находились ТИА а также знакомая ему КНВ которые на тот момент времени доили коров. В ходе распития спиртного ФИО1 стал говорить ему о том, что он мог ходить в поисках кроликов без разрешения по территории двора его домовладения. Он ответил ФИО1, что тот не имел права ходить по территории его двора. Далее они отошли в середины помещения, в котором находились. Кода он шел, то споткнулся о веники и лопаты, и упал спиной на бетонный пол. Когда он лежать спиной на поверхности пола, ФИО1 упал на него сверху, и стал сидеть на нем, и пытался его душить за шею руками. Тогда он отодвинул руки ФИО1 от своей шеи. После этого ФИО1, сидя на нем сверху, стал давить пальцами своих рук на его правый и левый глаза. Он сказал ФИО1, чтобы тот прекратил так делать. ФИО1 ответил ему, что как умеет, так и дерется. После этого он выбрался из-под ФИО1 и сел на него сверху, а тот лежал спиной на поверхности бетонного пола. После этого он нанес кулаком правой руки два или три удара в область лица. Сам ФИО1 в отношении него физическую силу больше не применял. В это время к ним кто - то подбежал и их растащили в разные стороны. Кто именно их растаскивал, он не знает, так как он потерял зрение, его левый глаз не видел, из-за того, что на него надавил пальцем руки ФИО1. Его правый глаз до этого фактически не видел, так как в 2016 года он его травмировал. Левый глаз до 13 декабря 2019 года у него видел хорошо, каких - либо дефектов не имел. На этом конфликт между ним и ФИО1 был окончен (л.д. 125-129). 

Свидетель ФИА в судебном заседании показала, что ФИО1 является её мужем, брак между ними зарегистрирован 6 марта 2020 года. Своего мужа она может охарактеризовать как спокойного человека, иногда у них бывают конфликты, но они касаются только семейных вопросов. Между ФИО1 и МВВ были нормальные отношения, в настоящее время после произошедших между ними событий они только здороваются. В тот день, 13 декабря 2019 года, примерно в 16 часов, она пришла на работу. ФИО1 был дома с детьми. Она стала убираться в помещении, а в 17 часов начинается дойка. Потом к ней на работу пришел ФИО1 с детьми. ФИО1 пошел с МВВ выпивать. Потом она услышала, что стали плакать дети. Она выбежала, увидела драку между ФИО3 и М. В это время МВВ был сверху ФИО1, и они дрались, она стала их разнимать. У ФИО1 были разбиты нос, бровь и были синяки под глазами. После этого случая МВВ не ходил на работу. Потом она его увидела и спросила, что случилось. МВВ сказал, что ничего не видит. Как они наносили удары друг другу, она не видела. 

Свидетель КНВ показала в судебном заседании, что 13 декабря 2019 г. в 17 часов она и ФИА доили коров. Потом они стояли и разговаривали. К МВВ. пришел её муж ФИО1 с детьми. Потом ФИО1 и МВВ. пошли выпивать. Когда они вернулись, МВВ стал говорить ФИА зачем она кормит ФИО1, так как он нигде не работает. Из-за этого между ними началась драка. МВВ кинулся драться на ФИО1, они упали, ФИО1 был на земле, а МВВ был сверху и бил ФИО1 по лицу. Она забрала с улицы детей и пошла в подсобное помещение. После этого конфликта она ФИО1 не видела. Она видела МВВ., который сидел на корточках и говорил, что ничего не видит. МВВ. попросил её позвонить его сыну Д. Она набрала номер и отдала телефон МВВ Тот попросил своего сына забрать его, так как он ничего не видит. Потом она ушла работать. Как ФИО1 причинял МВВ телесные повреждения, она не видела. Но конфликт начался с того, что МВВ говорил про ФИО1, что тот не работает. После этого начался конфликт, сначала драться кинулся МВВ они упали, а она забрала детей и ушла в подсобное помещение.

Свидетель ВАЕ. в судебном заседании показал, что он приехал на ферму и находился в комнате отдыха. В это время он услышал крики. Потом пришли ФИО5 и КНВ и сказали, что ФИО1 и МВВ. подрались. Они попросили его пойти их разнять. Когда он вышел, ФИО1 и МВВ уже стояли по разным сторонам. Он увидел, что у МВВ был заплывший глаз.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ВАЕ данным им в ходе предварительного следствия, примерно в середине декабря 2019 года, точной даты он не помнит, он находился на своем рабочем месте на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной на окраине 

<

адрес>, где выполнял возложенные на него обязанности скотника. Примерно в 18 часов 00 минут в тот день он закончил работу и собирался ехать домой. В тот момент, когда он находился в комнате отдыха, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый МД проживающий на 

<

адрес>. МДВ попросил его отвезти с территории указанной МТФ домой его отца МВВ который также, как и он работал скотником на указанной ферме. Перед этим он видел МВВ. на территории фермы примерно в 16 часов указанного дня, никаких телесных повреждений у МВВ не было, на плохое состояние здоровья он не жаловался. Он согласился отвезти МВВ домой. На этом телефонный разговор между ним и МД закончился. В этот момент времени в комнату отдыха зашли доярки КНВ и ТИА Они рассказали ему о том, что некоторое время назад в помещении, предназначенном для содержания КРС, находящемся на территории МТФ, подрались МВВ и ранее ему знакомый Александр, фамилию которого он не знает, который являлся сожителем ТИА Больше об указанном инциденте КНВ и ТИА ему ничего не рассказывали. Далее, он, КНВ и ТИА. пошли в указанное помещение для содержания КРС. Там он увидел МВВ который сидел на корточках, возле него никого не было. Он подошел к МВВ и тот попросил отвезти его домой. На тот момент времени у МВВ был сильно опухший левый глаз. МВВ рассказал ему, что указанная опухоль образовалась из - за того, что его ударил Александр. Больше МВВ. ничего ему не рассказал об обстоятельствах драки, произошедшей между ним и Александром. Далее, он, ТИА и КНВ отвели МВВ к его автомобилю ВАЗ 21310. После этого он отвез МВВ. по месту его жительства в дом, расположенный на 

<

адрес>, где передал его сыну МД. В последующем от МД ему стало известно о том, что у его отца МВВ перестал видеть левый глаз (л.д. 54-57).

Допрошенный в судебном заседании свидетель МДВ. показал, что потерпевший МВВ. приходится ему отцом. 13 декабря 2019 года он был дом, спал. Приехал ВАЕ и сказал, чтобы он забрал отца, так как тот ничего не видит. Он пошел на улицу, забрал отца. Дома отец рассказал ему о том, что произошло. В этот день он был на работе, когда закончился рабочий день, он собрался домой и ждал отца. Но потом пришел ФИО1 и отец остался с ним выпивать. Он не стал ждать отца и пошел домой. Потом, когда отца привезли домой, у него глаз был красный. Отец сказал, что ФИО1 ему надавил на глаза. Потом отец лег спать. На следующий день улучшений у него не было, а потом ещё через два дня они поехали в больницу. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетель МДВ показал, что 13 декабря 2019 года он и его отец ФИО4 находились по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Примерно в 14 часов 00 минут он и его отец МВВ пошли из дома на работу на МТФ, принадлежащую АО «Путь Ленина», расположенную на 

<

адрес>. МВВ. работал животноводом на указанной ферме. Придя на МТФ, они занялись своей работой. Примерно в 16 часов 40 минут 13 декабря 2019 года на территорию МТФ пришел ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. ФИО1 в его присутствии предложил МВВ совместно с ним употребить спиртное. МВВ на предложение ФИО1 согласился, и они пошли в помещение, предназначенное для содержания КРС, находящееся на территории МТФ, где стали употреблять спиртное. Примерно в 17 часов в тот день он окончил работу и уехал домой. Приехав домой, он лег отдыхать. МВВ остался на ферме, где продолжил употреблять спиртное с ФИО1. Примерно в 18 часов к нему в дом пришел ранее ему знакомый житель 

<

адрес> СА и сказал ему, чтобы он забрал отца. Он и СА вышли на улицу, где он увидел автомобиль «Нива», которым управлял знакомый ему житель 

<

адрес> ВАЕ и увидел своего отца МВВ У МВВ. имелась опухоль на левом глазе. Отец сказал ему, что у него не видит левый глаз. Он завел МВВ в дом. Отец рассказал ему, что на территории фермы в ходе драки, произошедшей из-за того, что ФИО1 ходил по территории двора их домовладения, ФИО1 пальцем «выдавил» ему левый глаз. При этом отец пояснил, что ФИО1, сидя на нем сверху, давил ему пальцами на оба глаза. В полицию МВВ по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 сразу не стал обращаться, так как хотел примириться с ним. Через несколько дней у МВВ зрение левого глаза не восстановилось, и они обратился в больницу, где МВВВ. была сделана операция на левом глазе. Несмотря на указанную операцию, зрение на левом глазе у МВВ не восстановилось. В настоящее время МВВ является слепым на оба глаза (л.д. 61-64).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции РАМ от 3 марта 2020 года, согласно которому 3 марта 2020 года в 16 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение МВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сообщившего о том, что 13 декабря 2019 года на МТФ, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе драки с ФИО1 ему были причинены телесные повреждения и после лечения 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2020 года, согласно которому 3 марта 2020 года осмотрено помещение №, предназначенное для содержания КРС, находящееся на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенное на расстоянии 250 м. от 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре места происшествия КНВ. пояснила, что в указанном помещении 13 декабря 2019 года между МВВ и ФИО1 произошла драка (л.д. 23-24). 

- заключением эксперта №.2020 от 31 марта 2020 года, согласно которому:

1. При судебно - медицинской экспертизе по медицинской документации у МВВ. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Наличие данных повреждений подтверждается данными осмотра и протоколами операций, описанными врачом - окулистом.

2. Высказаться о виде действовавшего орудия (предмета), механизме причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не отмечены индивидуальные особенности данного повреждения (края, концы, стенки и глубина раневого канала).

3. Учитывая объективные данные при обращении МВВ. за медицинской помощью, наличие объективной симптоматики, данные клинического наблюдения и оперативного вмешательства, не исключается возможность причинения вышеуказанных повреждений 13 декабря 2019 года.

4. Выявленные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11, п. 6.3, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому 24 апреля 2020 года осмотрено помещение № 8, предназначенное для содержания КРС, находящееся на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенное на расстоянии 250 м. от 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 рассказал, что в указанном помещении 13 декабря 2019 года МВВ. нанес ему 1 (один) удар в глаз, затем 1 (один) удар во второй глаз. После чего, ФИО1 упал, а МВВ сел на него сверху и стал пытаться нанести ему удары кулаками по лицу, однако ни разу не попал, так как он (ФИО1), уворачиваясь, отталкивал его (МВВ.) руками и, возможно попал пальцами в глаза последнего. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ФИО4 нанес ему 1 (один) удар в нос, в результате чего у него пошла кровь. Потом его и МВВ растащила в стороны ТИА. (л.д. 87-91, 92-94);

- заключением эксперта №.2020 от 14 мая 2020 года согласно которому:

1. При судебно - медицинской экспертизе по медицинской документации у МВВ. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

2. Характер повреждений, обнаруженных у МВВ позволяет считать, что они были причинены тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется следующим: при ударном действии и (или) при давлении (сдавливании).

3. Исходя из данных объяснения ФИО1, совпадения основного компонента механизма причинения повреждений и их установленных признаков не выявлено, что позволяет исключить возможность образования повреждений у МВВ по предложенному ФИО1 механизму (л.д. 99-104).

Таким образом, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны в судебном заседании.

При этом неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления судом не установлено.

Квалифицирующие признаки преступления, установленные органом предварительного следствия, а именно - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, наступление в связи с этим потери зрения и значительной стойкой утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, нашли подтверждения в судебном заседании. 

Так, судом установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему МВВ причинены ушиб левого глазного яблока тяжелой степени, субконъюнктивальный разрыв склеры с выпадением оболочек, травматическая отслойка сетчатки левого глазного яблока, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

При этом сам ФИО1 пояснил, что в ходе драки МВВ упал, а он сел на него верхом и надавил ему на глаза, сделал он это со зла.

Таким образом, преступные действия совершены подсудимым с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего. ФИО2 в момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления таких последствий.

Причинение потерпевшему МВВ тяжкого вреда здоровью повлекло наступление у него значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что установлено заключением судебно-медицинского эксперта Бобровского МРО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ЦОВ №.2020 от 31 марта 2020 года. 

При этом, как указано в экспертном заключении, обнаруженные у МВВ повреждения – 

<

данные изъяты> 

Таким образом, последствием преступных действий подсудимого ФИО1 явилась 

<

данные изъяты> вследствие причинения тяжкого вреда его здоровью. 

В ходе судебного следствия достоверно установлены повод и мотивы причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего МВВ

Судом установлено, что между ФИО1 и МВВ 13 декабря 2019 года в дневное время в момент их нахождения в помещении, предназначенном для содержания КРС, находящемся на территории МТФ, принадлежащей АО «Путь Ленина», расположенном в селе 

<

адрес> во время распития ими спиртных напитков произошел конфликт. Причиной конфликта явилось то, что со двора домовладения ФИО1 убежали кролики, которые были пойманы МВВ во дворе своего дома и помещены в клетку. ФИО1, придя к домовладению МВВ, в отсутствие собственника домовладения, забрал со двора указанного дома своих кроликов. 

Высказывая ФИО1 13 декабря 2019 г. в ходе распития спиртных напитков претензии по этому поводу, МВВ первым применил в отношении подсудимого физическое насилие, нанеся ему удары рукой. 

Как показал сам МВВ. при проведении очной ставки с ФИО1, в ходе конфликта он (МВВ первым нанес один удар кулаком правой руки в область лица, либо в левое плечо ФИО1. 

По утверждению ФИО1, после того, как они выпили спиртное и разошлись, к нему подошел МВВ и нанес ему два удара в лицо, в область глаза. Из-за этого они начали драться.

Таким образом, возникшая ссора переросла в драку, в ходе которой ФИО1 на почве применения к нему физической силы, и МВВ обоюдно применяли в отношении друг друга физическое насилие, наносили удары руками, а впоследствии ФИО1 причинил потерпевшему тяжелую травму левого глаза, приведшую к наступлению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Поводом для совершения ФИО1 преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего МВВ который в ходе возникшего по изложенной причине конфликта первым применил физическое насилие в отношении ФИО1, что явилась мотивом совершения преступления, в ходе которого подсудимый, действуя умышленно и осознанно, причинил МВВ тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердившейся в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, и оснований для ее изменения суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет, предусмотренных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 лишение свободы не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимого.

Прокурором Аннинского района Воронежской области заявлен гражданский иск в защиту интересов потерпевшего МВВ., о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в размере 300 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленный к нему гражданский иск признал в полном объеме, возражений против его удовлетворения не имеет. 

Суд находит, что заявленный прокурором иск соответствует требованиям статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ. 

При установленных судом обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, наступивших в результате преступных действий подсудимого последствий в виде потери потерпевшим зрения, значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, установления потерпевшему инвалидности первой группы по причине инвалидности по зрению, суд находит денежную сумму компенсации морального вреда, предложенную прокурором в размере 300 000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости, и подлежащей взысканию с причинителя вреда в полном объеме. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора Аннинского района Воронежской области, поданный в защиту интересов потерпевшего МВВ, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу МВВ денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. 

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

1версия для печати