56RS0

<

Номер обезличен>-14, дело 

<

Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав что, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата обезличена> ОГРН 

<

***>. 

<

Дата обезличена> полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<

Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 500 руб. под 16 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8 341,8 руб. Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 105 538,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3310,76 руб.

В судебном заседании представитель истца - Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу известному суду, указанному в исковом заявлении: 

<

...>, а так же по адресу указанному в адресной справке: 

<

...>. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 500 руб. под 16 % годовых, сроком на 24 месяца до 

<

Дата обезличена>.

Факт предоставления суммы кредита и то, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

Указанная денежная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее установленной в графике осуществления платежей даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8 341,8 руб. 

Банк направил ответчику досудебную претензию и требование о возврате задолженности по кредитному договору. Сумма подлежащая возврату на 

<

Дата обезличена> составила 105 538,11 руб. Данное требование ответчик не выполнил.

Как видно из выписки по счету ФИО1 по состоянию на 

<

Дата обезличена>, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена>, сумма общей задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 105 538,11 руб., из них: - просроченная ссуда 96 530,89руб.; -просроченные проценты 2 784,84 руб.; проценты по просроченной ссуде - 384,08 руб., неустойка по ссудному договору - 5251,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 437,94 руб., комиссия за СМС информирование - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в отношении должника 

<

Дата обезличена> мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен 

<

Дата обезличена>.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности ФИО1 и выписку по ее счету, которые подтверждают факт неисполнения ответчиком условий соглашения о кредитовании и им не опровергнуты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 105 538,11 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в размере 3310,76 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Совкомбанк (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 105 538 рублей 11 копек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3310 рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 02.11.2020.