дело № 2-855/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

адрес>, литер А в 

<

адрес> общей площадью 91,7 кв.м., в том числе жилой площадью 61,6 кв.м. расположена на первом этаже 4- этажного дома, принадлежит на праве общей совместной собственности - ФИО2, с долей собственности-26/100 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от 

<

дата> ФИО3 с долей собственности -14/100 на основании: решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, дело №; ФИО5 с долей собственности -20/100 на основании ЕГРП от 

<

дата>.№ ФИО6 с долей собственности -20/100 на основании: ЕГРП от 

<

дата> № ФИО4 с долей собственности- 20/100 на основании договора купли-продажи № от 

<

дата> что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» 

<

адрес> от № от 

<

дата>. ФИО6 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, составлена запись акта о смерти №. ФИО7 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, составлена запись акта о смерти №. ФИО1 приходится женой ФИО7 , что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 

<

дата>, составлена запись акта о заключении брака №. ФИО7 являлся родным сыном ФИО6 , что подтверждается свидетельством о рождении №, произведена запись за №. Истица является наследником первой очереди, фактически вступила в наследство после смерти своего мужа, поскольку приняла оставшееся после него имущество в виде доли в спорной квартире, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи. 

Просила суд признать за ней, ФИО1, право общей долевой собственности на наследство - 20/100 долей в 

<

адрес> литер А, общей площадью 91,7 кв.м., в том числе жилой площадью 61,6 кв.м., расположенную на первом этаже 4- этажного дома, в 

<

адрес>, исключив из числа общей долевой собственности в указанной квартире умершую 

<

дата>- ФИО6 и ФИО7 , умершего 

<

дата>. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просила суд установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6 , умершей, 

<

дата>. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7 , умершего, 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на наследство - 20/100 долей в 

<

адрес> литер А, общей площадью 91,7 кв.м., в том числе жилой площадью 61,6 кв.м., расположенной на первом этаже 4- этажного дома, в 

<

адрес>, исключив из числа общей долевой собственности в указанной квартире умершую 

<

дата> ФИО6 . 

Представитель Администрации 

<

адрес>, ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании полагала вынесение решения на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно справке, выданной МУП «ЦТИ» 

<

адрес> № от 

<

дата>, помещение, находящиеся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> лит. А принадлежит на праве частной собственности: ФИО3 (с долей- 14/100); ФИО2 (с долей- 26/100); ФИО4 (с долей- 20/100); ФИО5 (с долей- 20/100); ФИО6 (с долей- 20/100), общей полезной площадью 91,7 кв. м., в т.ч. жилой 61,6 кв. м

Из материалов дела следует, что ФИО6 , 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.17). После ее смерти открылось наследство в виде 20/100 долей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в литере «А».

Как установлено судом, ФИО7 приходится родным сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.18), и единственным наследником после смерти ФИО6 , фактически наследство принял, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> лит.А 

<

адрес>. Однако с заявлением о принятии наследство в нотариальные органы в установленный законом срок не обратился.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО7 , 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.23). После его смерти открылось наследство в виде 20\100 долей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> литере «А». Истица приходится супругой наследодателю, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.19) и единственной наследницей первой очереди после его смерти.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> № от 

<

дата> на запрос суда, в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело после умершего 

<

дата> гр. ФИО7 , проживавшего на день смерти: 

<

адрес>, после умершей 

<

дата> гр. ФИО6 , проживавшей на день смерти: 

<

адрес>. 

Как установлено судом, истица после смерти супруга – ФИО7 фактически наследство приняла, поскольку вступила во владении и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела. Однако лишена возможности реализовать свои наследственные права на спорное имущество, поскольку свое право наследодатель ФИО10 после смерти матери- ФИО6 не зарегистрировал в установленном законом порядке.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, третье лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6 , умершей, 

<

дата>. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7 , умершего, 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на наследство - 20/100 долей в 

<

адрес> литер А, общей площадью 91,7 кв.м., в том числе жилой площадью 61,6 кв.м., расположенной на первом этаже 4- этажного дома, в 

<

адрес>, исключив из числа собственников указанной квартиры ФИО6 , умершую 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года

Судья Е.Ю. Никитушкина

дело № 2-855/19