ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2025 г. по делу № 7-88/2025, 5-58/2025

Судья Воронежского областного суда Жигулина М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 мая 2025 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на оплату штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением судьи Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

(судья районного суда Авдеев О.А.),

установил:

постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.04.2025 ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

После получения копии постановления судьи нарочно 22.05.2025 ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на оплату штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2025 ходатайство ИП ФИО1 отклонено.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 просил изменить определение судьи районного суда от 23.05.2025, восстановить ИП ФИО1 срок, предусмотренный частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на оплату штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.04.2025. По мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом не применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

В судебном заседании защитник ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержаладоводы жалобы по заявленным в ней основаниям, просила удовлетоврить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на оплату штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением от 24.04.2025, судья, установив факт вручения постановления об административном правонарушении за пределами предусмотренного законом срока для уплаты штрафа в льготном размере, указал, что положения части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут распространяться на правоотношения, связанные с исполнением постановлений по делу об административном правонарушении, совершенном до 01.01.2025.

Вместе с тем, норма процессуального права - часть 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой руководствовался судья, применена неверно. Поскольку данной нормой предусмотрена возможность оплаты административного штрафа в уменьшенном размере в льготный период при привлечении лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, которое в вину ИП ФИО1 не вменялось. 

Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2025, изменены условия льготы: в части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях словосочетание «двадцати дней» заменено словосочетанием «тридцати дней» применительно к льготному периоду, слово «половины» заменено словами «75 процентов от» применительно к сумме наложенного административного штрафа. 

Действие указанных изменений не распространяются на правоотношения, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ранее (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ).

Таким образом, оснований для отклонения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для уплаты штрафа в льготном размере по приведенному в определении судьи от 23.05.2025 мотиву не имелось.

Вопрос о применении положений части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность уплаты половины суммы наложенного административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, на который ссылался заявитель в обоснование своего ходатайства, остался неразрешенным. Право заявителя на льготу оценки в определении судьи также не получило.

Поскольку разрешение ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенной постановлением по делу об административном правонарушении, в данном случае относится к компетенции судьи, вынесшего постановление о назначении наказания, определение судьи районного суда от 23.05.2025 подлежит отмене, а дело – возвращению в Железнодорожный районный суд г. Воронежа на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 мая 2025 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на оплату штрафа в размере 50 %, назначенного постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, отменить, дело направить в тот же районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в льготном размере.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда М.А. Жигулина