Дело № 1-195/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., 

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Русских Д.Г., представившего удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере (посредничестве во взяточничестве) при следующих обстоятельствах. 

Назначенное приказом начальника Главного управления лесами Челябинской области от 14 февраля 2017 года № 13-К на должность руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» (далее – ЧОБУ «Пластовское лесничество»), расположенного по адресу: 

<

адрес> с 14 февраля 2017 года лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возглавляло указанное учреждение, осуществляло общее руководство деятельностью ЧОБУ «Пластовское лесничество», назначало на должность и освобождало от должности работников учреждения, заключало от имени учреждения сделки, договоры и иные соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом контролирующего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на постоянной основе, наделенным полномочиями в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правами и обязанностями.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по сохранению лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах полномочий указанных органов. При осуществлении указанных мероприятий одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии Лесным кодексом РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ при осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса РФ, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 2.3 Устава ЧОБУ «Пластовское лесничество» в установленном порядке имеет право осуществлять мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса РФ 

Согласно Техническому заданию на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины, расположенной на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество», № (доп.) от 07 ноября 2018 года и договору купли-продажи лесных насаждений № от 12 ноября 2018 года Главное управление лесами Челябинской области передало лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины ЧОБУ «Пластовское лесничество», в том числе лесные насаждения, расположенные на территории Западно-Санарского участкового лесничества – квартал 68, выдел 19, делянка 1 площадью 3,4 га, объемом 634 куб. м. 

В период с 12 ноября 2018 года до 26 ноября 2018 года у должностного лица ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение действий, входящих в его должностные обязанности, – заключение договора купли-продажи древесины, расположенной на территории участка площадью 3,4 га в Западно-Санарском участковом лесничестве, в квартале 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб. м, – с целью извлечения материальной выгоды для себя. 

Для этого в указанный период времени должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере, находясь в помещении ЧОБУ «Пластовское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, по мобильной связи договорилось со своим подчиненным – начальником пожарно-химической станции 3 типа (далее – ПХС-3) ФИО1 о том, что тот выступит посредником в получении им от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, а именно – за заключение договора купли-продажи древесины, расположенной на территории участка площадью 3,4 га в Западно-Санарском участковом лесничестве, квартал 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб.м. 

Согласно отведенной роли ФИО1 должен за вознаграждение найти взяткодателя, а также осуществлять связь между должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и взяткодателем, осуществить фактическую передачу денежных средств, выполнить действия, направленные на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. 

В период с 12 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года после указанного разговора с должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя – должностного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов исполнительной власти Челябинской области, ЧОБУ «Пластовское лесничество», подрыва их авторитета, а также своего и должностного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного обогащения, и желал их наступления. 

В период с 26 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года ФИО1, достоверно зная о том, что его подчиненный работник – механик ПХС-3 ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается деятельностью по лесозаготовке посредством оформленного на жену статуса индивидуального предпринимателя и может исполнить обязательства по договору купли-продажи древесины в порядке ст. 19 Лесного кодекса РФ, находясь на территории Пластовского муниципального района Челябинской области, договорился по мобильной связи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что последний приобретет древесину, расположенную на территории участка площадью 3,4 га Западно-Санарского участкового лесничества в квартале 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб.м, а за положительное решение должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вопроса о заключении договора купли-продажи древесины передаст указанному должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через него взятку в виде денежных средств в сумме 100000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на посредничество во взяточничестве, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что последний ему за осуществление посредничества во взяточничестве и за достижение и реализацию соглашения между должностным лицом и лицом, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, о получении и даче взятки в значительном размере передаст незаконное вознаграждение в сумме 100 000 рублей.

Находясь в помещении ЧОБУ «Пластовское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 08 часов 31 минуты 03 декабря 2018 года, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, сообщило по мобильной связи ФИО1 о необходимости прибытия к нему индивидуального предпринимателя К.Т.Н. для заключения договора купли-продажи древесины, а также о необходимости производства лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплаты по указанному договору. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, 03 декабря 2018 года около 08 часов 43 минут, находясь на территории села Верхняя Санарка Пластовского района, по мобильной связи сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости прибытия К.Т.Н. к руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество» – должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений и необходимости производства оплаты по договору.

Неосведомленная о преступных действиях должностного лица, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и ФИО1 К.Т.Н. в период с 08 часов 43 минут до 12 часов 32 минут 03 декабря 2018 года явилась в ЧОБУ «Пластовское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для заключения договора купли-продажи древесины, а должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности, действуя с целью извлечения в будущем для себя материальной выгоды, дало согласие на заключение указанного договора купли-продажи с ИП К.Т.Н., а также подписало договор купли-продажи № от 03 декабря 2018 года, действуя от имени ЧОБУ «Пластовское лесничество», согласно которому К.Т.Н. была передана заготовленная древесина (хвойные хлысты) общим объемом 634 куб.м и стоимостью 470006,39 рубля. 

После чего, К.Т.Н., неосведомленная о преступных действиях должностного лица, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и ФИО1, передала указанный договор лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое с 03 декабря 2018 года стало осуществлять от лица ИП ФИО2 лесосечные работы на территории участка площадью 3,4 га Западно-Санарского участкового лесничества, квартал 68, выдел 19, делянка 1, с целью извлечения прибыли. 

В период с 10 часов 50 минут до 13 часов 36 минут 31 декабря 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак 

<

***>, на автодороге Магнитогорск – Южноуральск в районе села Верхняя Санарка Пластовского района Челябинской области, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передало ФИО1 часть взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей для последующей передачи взяткополучателю – должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним в пользу взяткодателя – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за заключение с К.Т.Н. договора купли-продажи № от 03 декабря 2018 года. 

А также в указанное время в указанном месте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передало часть незаконного вознаграждения ФИО1 за совершение посредничества во взяточничестве, то есть за совершение ФИО1 действий, направленных на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, денежные средства в сумме 10000 рублей, а ФИО1 принял это вознаграждение.

В период с 13 часов 36 минут до 14 часов 00 минут 31 декабря 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в интересах и по поручению должностного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на посредничество во взяточничестве, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, приехал к дому 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак 

<

***>, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, непосредственно передал должностному лицу – руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть требуемой должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей, а должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило взятку в указанной сумме. 

В период с 09 часов 17 минут до 10 часов 01 минуты 09 февраля 2019 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение своего преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак 

<

***>, на автодороге Магнитогорск – Южноуральск в районе села Верхняя Санарка Пластовского района Челябинской области, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передало ФИО1 часть взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей для последующей передачи взяткополучателю – должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за заключение с К.Т.Н. договора купли-продажи № от 03 декабря 2018 года.

А также в указанное время в указанном месте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало часть вознаграждения ФИО1 за совершение посредничества во взяточничестве, то есть за совершение ФИО1 действий, направленных на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, денежные средства в сумме 90000 рублей, а ФИО1 принял это вознаграждение.

В период с 10 часов 02 минут до 10 часов 30 минут 09 февраля 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в интересах и по поручению должностного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на посредничество во взяточничестве, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, приехал к дому 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак 

<

***>, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, непосредственно передал должностному лицу – руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть требуемой должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей, а должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило взятку в указанной сумме. 

Таким образом, в период с 26 ноября 2018 года по 09 февраля 2019 года ФИО1 осуществлял связь между взяткодателем и взяткополучателем, фактическую передачу денежных средств, выполнял действия, направленные на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, а именно осуществил посредничество в передаче взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей должностному лицу – руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно заключение 03 декабря 2018 года договора купли-продажи № древесины, расположенной на территории участка площадью 3,4 га в Западно-Санарском участковом лесничестве, квартале 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб.м и стоимостью 470006,39 рубля. 

В судебном заседании защитник Р.Д.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и заглаживание вреда, заключающиеся в раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, даче подробных объяснений и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, которые послужили основанием для переквалификации действий, возврате 26 июня 2019 года, то есть после получения реквизитов для оплаты, незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве в сумме 100000 рублей; имеет звание «Ветеран труда», за долголетнюю и безупречную службу в государственной лесной охране Российской Федерации награжден знаком «X лет службы в государственной лесной охране Российской Федерации», Почетной грамотой Губернатора Челябинской области С.П.И., а также неоднократно награждался Почетными грамотами, по месту работы и жительства характеризуется только положительно, принимает активное участие в общественной жизни и благоустройстве села, до настоящего времени продолжает работать; осуществляет уход за своей престарелой матерью; на учете у психиатра и нарколога не состоит. При определении размера судебного штрафа просил учесть обстоятельства дела, семейное и материальное положение ФИО1. 

Обвиняемый ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор Кураев К.А. полагал, что ходатайство защитника Р.Д.Г. подлежит удовлетворению, с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда.

Заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию, которое не влечет за собой его реабилитацию, ему разъяснены и понятны, 

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, давая в ходе предварительного следствия подробные последовательные показания по обстоятельствам уголовных дел, в том числе возбужденных в отношении иных лиц; предпринял меры к заглаживанию вреда, а именно 26 июня 2019 года добровольно выплатил незаконно полученное вознаграждение в сумме 100 000 рублей; по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимает активное участие в благоустройстве своего села, удостоен звания «Ветеран труда», награжден Почетной грамотой Губернатора Челябинской области, неоднократно награждался почетными грамотами, а также знаком «Х лет службы в государственной лесной охране Российской Федерации», продолжает трудовую деятельность. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, судья считает возможным ходатайство защитника Р.Д.Г. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, наличие у него постоянного места работы и заработной платы. 

Основания для изменения в отношении обвиняемого ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении взяткополучателя (уголовное дело №), выделенное в отдельное производство, до настоящего времени не рассмотрено, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: 

морозильной камеры «EDM-324CN», серийный №, находящейся на хранении у К.В.Н. (т. 2 л.д. 109, 110); 

возвращенных на хранение в ЧОБУ «Пластовское лесничество»: договора купли-продажи лесных насаждений № от 12.11.2018; технического задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» № от 12.11.2018; приказа Главного управления лесами Челябинской области №-К от 14.02.2017 г. о назначении К.В.Н. на должность руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» с 14 февраля 2017 г.; приказа Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области №/к от 31.03.2015 г.; должностной инструкции начальника пожарно-химической станции, утвержденной руководителем ЧОБУ «Пластовское лесничество» К.В.Н. 20.02.2017 г.; технологической карты от 05.12.2018 г.; акта приемки выполненных мероприятий рубка лесных насаждений в 2018 году на территории Западно-Санарского лесничества КВ 68 выд. 19 (т. 2 л.д. 136-137, 146);

хранящихся при уголовном деле №: листа с черновыми записями ФИО1 (т. 2 л.д. 136-137), договора купли-продажи № от 03.12.2018, договора № на выполнение работ по заготовке хлыстов на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» от 03.12.2018, накладной № от 03.12.2018 с 2 чеками-ордерами о внесении денег в сумме 221506 рублей и 248500 рублей, извещения (реквизиты) об оплате за лесопродукцию на сумму 470006,39 рубля, технологической карты от 05.12.2018 (т. 3 л.д. 50); товарно-кассового чека к морозильной камере EDEN EDM-324CN, Инструкции к морозильной камере EDEN EDM-324CN/384CN, договора купли-продажи, товарного чека № от 19.03.2019 (т. 3 л.д. 61), 

судья считает необходимым хранить их до рассмотрения уголовного дела №. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ судья считает, что DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № (К.Н.А.), № (ФИО1), № (К.Н.А.); детализации телефонных соединений абонентских номеров № (К.Н.А.), № (ФИО1), № (К.Н.А.) на бумажном носителе (т. 3 л.д. 22, 24, 25); DVD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО1 (т. 2 л.д. 210, 212) следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора г. Пласта Челябинской области к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации суммы незаконно полученного вознаграждения в сумме 100000 рублей, который обвиняемый признал в полном объеме и внес денежные средства 26 июня 2019 года по чеку-ордеру № на счет Прокуратуры Челябинской области, в соответствии со ст. 169 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

На основании постановлений судьи Пластского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года, 04 апреля 2019 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий был наложен арест на имущество подозреваемого ФИО1: два жилых помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и 

<

адрес> (кадастровый №), заключающийся в запрете собственнику совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение данного имущества (т. 2 л.д. 41-45, 54-57).

Учитывая, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения; в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, судья считает, что арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит отмене после представления последним сведений об уплате судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

морозильную камеру «EDM-324CN», серийный №, находящуюся на хранении у К.В.Н.;

возвращенные на хранение в ЧОБУ «Пластовское лесничество»: договор купли-продажи лесных насаждений № от 12.11.2018; техническое задание на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» № от 12.11.2018; приказ Главного управления лесами Челябинской области №-К от 14.02.2017 г. о назначении К.В.Н. на должность руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» с 14 февраля 2017 г.; приказ Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области №/к от 31.03.2015 г.; должностную инструкцию начальника пожарно-химической станции, утвержденную руководителем ЧОБУ «Пластовское лесничество» К.В.Н. 20.02.2017 г.; технологическую карту от 05.12.2018 г.; акт приемки выполненных мероприятий рубка лесных насаждений в 2018 году на территории Западно-Санарского лесничества КВ 68 выд. 19; 

хранящиеся при уголовном деле №: лист с черновыми записями ФИО1, договор купли-продажи № от 03.12.2018, договор № на выполнение работ по заготовке хлыстов на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» от 03.12.2018, накладную № от 03.12.2018 с 2 чеками-ордерами о внесении денег в сумме 221506 рублей и 248500 рублей, извещение (реквизиты) об оплате за лесопродукцию на сумму 470006,39 рубля, технологическую карту от 05.12.2018; товарно-кассовый чек к морозильной камере EDEN EDM-324CN, Инструкцию к морозильной камере EDEN EDM-324CN/384CN, договор купли-продажи, товарный чек № от 19.03.2019 

хранить до рассмотрения уголовных дел № и №. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № (К.Н.А.), № (ФИО1), № (К.Н.А.); детализации телефонных соединений абонентских номеров № (К.Н.А.), № (ФИО1), № (К.Н.А.) на бумажном носителе; DVD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО1 – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора г. Пласта Челябинской области к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации суммы незаконно полученного вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации незаконно полученное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, обратив взыскание на денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, уплаченные по уголовному делу № 26 июня 2019 года по чеку-ордеру № по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Прокуратура Челябинской области), КБК 415 1 16 90010 01 6000140, ОКТМО 75701000, Отделение Челябинск, БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>. 

Отменить наложенный на основании постановлений судьи Пластского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года, 04 апреля 2019 года арест на имущество ФИО1: два жилых помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и 

<

адрес> (кадастровый №), после представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья