Дело № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 25 февраля 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием 

государственного обвинителя Силаевой С.О., 

защитника Смирновой О.Л., имеющей регистрационный № 50/4275 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского №541 Адвокатской палаты Московской области, 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования 10 классов, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку с обвиняемым примирилась, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела, а также последствия отказа от иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшей Е. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относятся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Е.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск, чек – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- планшет «Леново Таб3 8 Плюс» в чехле, коробку из-под планшета - оставить по принадлежности потерпевшей Е.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 900 руб. взыскать с ФИО1 ича в госдоход.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович