ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июля 2021 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В., 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО1, его представителя адвоката Шарафуллиной Д.П., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», 

привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

14.05.2021 года в 7 часов 26 минут в г. Ейске Краснодарского ФИО1 управляя автобусом, перевозил пассажиров, допустил экстренное торможение нарушив требования подп. 4 п. 10.5 ПДД в РФ. В результате чего в салоне произошло падение пассажира ФИО3, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. 

8.06.2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и пояснил, что 14.05.2021 года в 7 часов 26 минут зашла потерпевшая, расплатилась, и он начал движение, когда услышал крик «Осторожно ребенок», в форточку рядом с передним колесом он увидел мальчика, и тут же рефлекторно нажал на тормоз, экстренно затормозив. Женщина, которая расплатилась, ударилась о поручень. Потом она сказала, что ей тяжело дышать, и что она едет в больницу. ФИО1 не думал, что будут такие серьезные последствия со стороны здоровья потерпевшей. Он обращался к потерпевшей с предложением оказать ей помощь, когда она находилась в больнице, в настоящее время перевел потерпевшей 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 14.05.2021 года в 7.30 часов она зашла в автобус под номером «8» на конечной остановке его маршрута. В салоне автобуса было три пассажира. Она расплатилась и водитель начал движение, когда женщина на переднем сидении закричала, водитель резко затормозил, и она вылетела вперед и ударилась о металлическую стойку возле водителя. Водитель в автобус взял ребенка. Потерпевшая стала испытывать сильную боль, у нее отключилось сознание, при этом водитель не обращал на нее никакого внимания. Она вышла возле второй поликлиники и пошла к хирургу, который сделал ей обезболивающей укол. После чего ее направили в травм пункт, где установили диагноз: «перелом трех ребер». Она находилась на стационарном лечении в больнице. В месте удара обнаружен фиброз легких. Страховые выплаты ей выплачены, как пассажиру автобуса, получившему травму. Когда она находилась в больнице, ФИО1 звонил ей, интересовался ее состоянием здоровья, предлагал принести продукты питания, но она отказалась. Также водитель звонил супругу потерпевшей, предлагал 5 000 рублей, но они отказались. Также от ФИО1 поступало письмо по почте, в котором он просил извинение и предлагал помощь. ФИО2 просит не лишать его водительских прав, так как водитель он хороший, но как человек, он не оказал ей помощи в момент получения ею травмы. 

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, план схемой от 14.05.2021 года, согласно которого зафиксировано место падения пассажира в автобусе напротив 

<

...> в 7 часов 26 минут 14.05.2021 года;

- видеозаписью, согласно которой в кабину автобуса зашла потерпеашая, что-то передала водителю, и проходила к сиденью, когда автобус тронулся, затем раздался крик, автобус резко затормозил, и потерпевшая упала ударившись о поручень. После чего в автобус зашел ребенок, а потерпевшая стала кричать от боли, и сообщила, что сломала ребра.

- заключением эксперта № 317/2021 от 2.06.2021 года, согласно которому в результате ДТП (травма в салоне автомобиля) ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: «закрытый перелом 8,9,10 ребра слева», влекущие за собой длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы, которая квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из исследованных судом доказательств, следует, что правонарушитель нарушил требования подп. 4 п. 10.5 ПДД в РФ, осуществил резкое торможение, не вызванное необходимостью предотвратить аварию. В результате чего, потерпевшая упала, ударившись о поручни, и получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из предъявленного обвинения в протоколе о нарушении п. 10.1 ПДД РФ следует исключить, как не подтвержденное в судебном заседании, доказательство том, что правонарушитель не выбрал безопасную скорость движения не имеется, так как он только начал движение. А п. 1.5 ПДД РФ является бланкетным и отсылочным к специальным нормам, в связи с чем также подлежит исключению.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшей, оказание материальной помощи потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течении года административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение правонарушителя, то, что работа водителем, является единственным источником его заработка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - 

Реквизиты уплаты штрафа УИН 18№

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края) КПП 230601001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 03616000

Номер счета 40№ Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101 КБК 18№

Квитанция прилагается.