К делу № 2-806/2024 г.

УИД: 23RS0020-01-2024-000829-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 26.06.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: улица № ДТП произошло с участием транспортных средств: №, владелец Арчая ФИО6, водитель Арчая ФИО7; №, владелец ООО Автотраст Юг, водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22090F6007272 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.08.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 274 546,42 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договор ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 274 546.42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945.46 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия. 

Судебное заседание по делу было назначено на 13.05.2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.06.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: улица №.. ДТП произошло с участием транспортных средств:№, владелец ФИО2, водитель ФИО2;№, владелец ООО Автотраст Юг, водитель ФИО1

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Суд установил, чт транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22090F6007272 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.08.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 274 546,42 рублей.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договор ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) к САО «ВСК» перешло в пределах, выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил г договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 274 546.42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945.46 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского 

районного суда С.Н. Лазарович