УИД 62RS0030-01-2022-000636-94

Дело 2-446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 23 ноября 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием прокурора-помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Черкасова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» (далее по тексту – ООО «Казачий хлеб») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Казачий хлеб», которое перед ним имеет задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... 

На основании изложенного, прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах ФИО1, просил взыскать с ООО «Казачий хлеб» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ..., а также компенсацию морального вреда в размере ...

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «Казачий хлеб» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекращено.

В судебном заседании прокурор Черкасов Д.Ю. поддержал заявленные требования о компенсации морального вреда в размере ....

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика – ООО «Казачий хлеб», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Казачий хлеб», с указанием на то, что ООО «Казачий хлеб» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, в интересах которого подано исковое заявление, – ФИО1, представителя ответчика ООО «Казачий хлеб», заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика – директором ООО «Казачий хлеб» Б.Д.В. 

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств. 

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению, и с ответчика ООО «Казачий хлеб» подлежит взысканию в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» о компенсации морального вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» (№) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Корнеева