К делу№1-624/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

адвоката Рылова Д.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 10.11.2016 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.03.2019 года около 22 часов 30 минут, находился около дома 

<

адрес>, где возле мусорных баков обнаружил сверток, обмотанный в фрагмент липкой изоляционной ленты синего цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета внутри. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя задуманное, 21.03.2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле мусорных баков, расположенных около дома 

<

адрес>, взял обнаруженный им сверток, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, и спрятал его в левый внутренний карман куртки темно-синего цвета без рукавов, надетой на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении данного неустановленного лица в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,22 грамм, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета без рукавов, надетой на нем, находясь в г. Краснодаре.

22.03.2019 года в период времени с 00 часов 55 минут по 00 часов 59 минут, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводившегося в помещении актового зала ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета без рукавов, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в фрагмент липкой изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел - Наркотические средства). Масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,22 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

По месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении ФИО1 нового умышленного преступления в условиях не снятой и не погашенной судимости, учитывая то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При этом суд считает на основании ст. 71 УК РФ приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 10.11.2016 г. в части исполнения наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить исполнять самостоятельно. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 УК РФ приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 10.11.2016 г. в части исполнения наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 22.05.2019 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (согласно квитанции №) – уничтожить. 

Вещественные доказательства (материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1) – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: