РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») кПачулия Геле Гиглаевичу о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 529 367 рублей 15 копеек из которых: просроченная ссуда 1 348 444 рубля 40 копеек, просроченные проценты 85 740 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 414 рублей 94 копейки, неустойка по ссудному договору 89 642 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3 125 рубля 58 копеек,

а так жесуммы уплаченной государственной пошлины в размере 21 846 рублей 84 копейки.

Обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка «

<

данные изъяты>», тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажнойцены 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился. Пояснил, что в результате потери работы и дохода перестал выполнять условия кредитного договора, допустил просрочки платежей, что по его мнению не является основанием для расторжения кредитного договора и обращения взыскания на автомобиль.Он считает, что начальная продажная цена залогового автомобиля, должна исчисляться из его рыночной стоимости в 

<

данные изъяты> рублей, на основании представленного им заключения независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ С порядком исчисления начальной продажной цены залогового автомобиля, определенным в п. 8.14.9 «Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства» в размере 

<

данные изъяты>, он не согласен.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банкоми Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №.По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 

<

данные изъяты> под 15,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобилямарки «

<

данные изъяты>», тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, год ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправепотребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возвратазадолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней втечение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 143 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 143 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 529 367 рублей 15 копеек, из них:просроченная ссуда 1 348 444 рубля 40 копеек, просроченные проценты 85 740 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 414 рубля 94 копейки, неустойка по ссудному договору 89 642 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3 125 рублей 58 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство -автомобильмарки «

<

данные изъяты> тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение- из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены следует применять положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 

<

данные изъяты>.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Ответчик проигнорировал, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в просрочках срока платежей по кредиту, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прилагается), которое было ответчиком проигнорировано.

Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стоимость предмета залога определена согласноп. 8.14.9 «Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства» и составляет 

<

данные изъяты>.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно карточки учета ТС из ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1

Суд не принимает доводы ответчика о том, что начальная продажная цена залогового автомобиля, должна исчисляться из его рыночной стоимости в 

<

данные изъяты>, на основании представленного ответчиком заключения независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку порядок исчисления начальной продажной цены залогового автомобиля, подробно изложен в п. 8.14.9 «Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства» и составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. СФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»подлежат взысканию денежные средства задолженности Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 529 367 рублей 15 копеек из которых: просроченная ссуда 1 348 444 рубля 40 копеек, просроченные проценты 85 740 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 414 рублей 94 копейки, неустойка по ссудному договору 89 642 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3 125 рубля 58 копеек.

Также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГс установлением начальной продажнойцены в соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере21 846 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПачулияГелыГиглаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества«Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 529 367 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 15 копеек из которых: просроченная ссуда 1 348 444 рубля 40 копеек, просроченные проценты 85 740 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 414 рублей 94 копейки, неустойка по ссудному договору 89 642 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3 125 рубля 58 копеек.

Взыскать с ПачулияГелыГиглаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества«Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»)сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 846 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Реквизиты для оплаты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин