Дело № 1-43/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-005940-08 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Назарова Н.Х., Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей; ..... в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... освобожденного из мест лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца, основное наказание отбыто ....., дополнительное наказание исполнено .....;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ .....; в отношении которого Березниковским городским судом Пермского края ..... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с ..... мера пресечения изменена на запрет определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с ..... мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с ..... мера пресечения изменена на заключение под стражу, с ..... до ..... отбывал наказание в виде лишения свободы, ..... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

..... в утреннее время у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – ..... без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ..... в утреннее время, действуя умышленно, в ..... незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотическое средство – ....., массой не менее 1,574 грамма, в крупном размере. После чего, ФИО2 часть незаконно приобретенного наркотического средства – ..... массой не менее 0,079 грамма, в значительном размере, незаконно хранил при себе на территории ....., другую часть незаконно приобретенного им наркотического средства – ..... массой не менее 1,495 грамма, в крупном размере, незаконно хранил по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: .....

..... в вечернее время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в первом подъезде ..... ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу по ..... в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 часов 16 мин. ....., у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..... массой 0,079 грамма, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе на территории ..... без цели сбыта. Кроме того, в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 по ..... проведенного в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 25 мин. ....., было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..... массой 1,495 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания на территории ..... без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ....., массой 1,574 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, ..... у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который он ..... в ..... незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотическое средство – ..... массой не менее 0,888 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе на территории ..... с целью его последующего сбыта. ..... в утреннее время Д.Н. используя средства мобильной связи, обратился к ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства – ..... на 1 000 рублей. ФИО2, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, согласился сбыть Д.Н. наркотическое средство, обговорив с ним время и место сбыта, а также сумму и способ оплаты наркотического средства. После этого ..... в дневное время в первом подъезде ..... ФИО2 за вознаграждение в размере 1000 рублей, оплаченного Д.Н. с использованием банковского счета ФИО2, незаконно сбыл, передав Д.Н., наркотическое средство – ..... массой 0,386 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

..... в дневное время у ..... Д.Н. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия. 

Кроме того, ..... в вечернее время Д.Н. действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», используя средства мобильной связи, обратился к ФИО1 с целью приобретения у него наркотического средства – ..... на 1 000 рублей. ФИО2, который ранее ..... незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотическое средство – ....., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, согласился сбыть Д.Н. наркотическое средство, обговорив с ним время и место сбыта. После этого ..... в вечернее время в ..... ФИО2 за вознаграждение в размере 1000 рублей, полученные Д.Н. для проведения «проверочной закупки», незаконно сбыл, передав Д.Н., наркотическое средство – ....., массой 0,502 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

..... в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. в помещении отдела полиции по ..... Д.Н., содействуя правоохранительным органам в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично и показал, что ..... в дневное время ему позвонил ранее знакомый Д.Н. и попросил продать наркотическое средство «.....» на сумму 1000 руб. Д.Н. знал, что у него можно приобрести наркотик, так как ранее они вместе уже употребляли наркотические средства, несколько раз, иногда угощали друг друга. Он согласился, сказал, чтоб Д.Н. перевел ему деньги за наркотик. Когда от Д.Н. поступили денежные средства в сумме 1000 руб., он добавил свои 4000 руб., затем пошел к Ж.К., которая проживала в ....., так как ранее приобретал у нее наркотики, приобрел у Ж.К. наркотик «.....» на сумму 5000 руб. для себя и для Д.Н.. Наркотическое средство представляло собой комочек буро-малинового цвета. В тот же день он отломил кусочек от наркотического средства и передал Д.Н. эту часть приобретенного у Ж.К. наркотика, путем оставления в подъезде на подоконнике. Оставшуюся часть оставил себе для личного потребления. ..... в вечернее время ему на сотовый телефон «.....» позвонил Д.Н., сказал, что ему (Д.Н.) плохо, попросил продать наркотическое средство. Он согласился. Через некоторое время к нему пришел Д.Н. за наркотиком. Чтобы не ходить к Ж.К., он отломил кусочек от ранее приобретенного у той наркотического средства и передал в своей квартире Д.Н., который отдал ему за наркотик 1000 руб. (купюрами 1х500 руб., 2х200 руб. и 1х100 руб.), после чего Д.Н. ушел. Через некоторое время он с ребенком собрался идти встречать жену, вышел в подъезд, где его задержали сотрудники полиции, спросили про наличие наркотиков. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что у него в квартире есть наркотик. Они вместе с сотрудниками зашли в его квартиру, где он показал в туалете на стиральной машине комочек наркотического средства. При нем в квартире ничего не проверяли и не смотрели. Через несколько минут домой пришла его жена Е.Н. а его сотрудники полиции увезли в отдел полиции на ....., доставили туда после 21-00 час. Там провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон, деньги 1000 руб., которые ему передал за наркотическое средство Д.Н., трубку для курения наркотического средства. Ему предложили сотрудничать, он сразу согласился, рассказал у кого приобретал наркотик. Участвовать в проверочной закупке не предлагали. ..... следователь его не допрашивал, право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве ему не разъясняли. На следующий день его отвезли к мировому судье, где ему назначили административный арест, после чего его снова привезли в отдел полиции. В отделе полиции ему дали его телефон, по которому он по просьбе сотрудников ОКОН, оказывая тем содействие в изобличении Ж.К., позвонил Ж.К., договорился о приобретении у той наркотика на сумму 5000 руб. Деньги ему для закупки наркотика не давали. Затем он с сотрудниками полиции проехал к дому Ж.К. на ....., позвонил в дверь, Ж.К. узнала его по голосу и открыла дверь квартиры, после чего сразу же была задержана сотрудниками полиции. ..... его допрашивала следователь, право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не разъясняла. Такое право было разъяснено ему только адвокатом. Он написал заявление о заключении с ним соглашения о сотрудничестве и отдал следователю, однако, несмотря на то, что им фактически были выполнены все необходимые условия, такое соглашение с ним не было заключено. В последующем он, продолжая оказывать содействие в изобличении Ж.К., давал показания в качестве свидетеля на предварительном следствии и в суде, в результате чего Ж.К. была осуждена. Вину в сбыте наркотического средства Д.Н. ..... и ....., а также в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, однако не согласен с квалификацией эпизодов по сбыту Д.Н. наркотического средства ..... и ..... как самостоятельных преступлений, полагает, что данные деяния охватывались единым умыслом, а потому должны квалифицироваться как единое преступление. В содеянном раскаивается. После изобличения в незаконном обороте наркотиков он изменил отношение к семье, стал больше внимания уделять семье, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы имеет только поощрения, начал выплачивать назначенный по приговору штраф.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в течение полугода он является потребителем наркотического средства, известно ему под названием «.....», которое приобретает у знакомой по имени Ж.К.. Также иногда сбывал указанный наркотик знакомым наркопотребителям, если они к нему обращались. В последние два месяца он сбывал наркотическое средство «.....» своему знакомому Д.Н. ..... в утреннее время он приобрел у Ж.К. наркотическое средство «.....», часть которого потребил, вернувшись домой. В этот же день около 10.00 часов ему позвонил Д.Н., в ходе разговора он согласился продать тому наркотическое средство на 1000 рублей, договорились, что оплату Д.Н. переведет «онлайн». Через некоторое время он отломил часть наркотика, вышел в подъезд, где положил кусочек на подоконник, откуда Д.Н. забрал «.....»...... в вечернее время ему позвонил Д.Н. с просьбой продать наркотическое средство «.....» на 1000 рублей. Через некоторое время Д.Н. пришел к нему в квартиру, где в прихожей передал в счет оплаты наркотика 1000 рублей различными купюрами. Затем в туалете на стиральной машине он взял наркотическое средство «.....», которое приготовил для Д.Н., вышел и передал тому. Спустя некоторое время он с ребенком вышел в подъезд, где его задержали сотрудники полиции. Его досмотрели и изъяли мобильный телефон «.....», металлическую трубку, в одном из концов которой после курения оставалось наркотическое средство «.....», денежные средства, переданные ему Д.Н. за «.....». Наркотическое средство «.....», которое он приобретал у Ж.К., он приобретал как для личного употребления, так и для последующего сбыта своим знакомым наркопотребителям. Около четырех месяцев назад он приобрел электронные весы, чтобы знать точную массу приобретаемого им наркотического средства. Кроме того, в ходе осмотра его квартиры по ..... сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое вещество «.....», которое осталось от приобретенного у Ж.К. ....., изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство «.....», он приобрел там же, хранил его для личного употребления, сбывать никому не собирался. Наркотик, который он приобретал, он всегда хранил в квартире по ...... Ранее данные им показания уточнил сообщив, что ..... он наркотические средства у Ж.К. не приобретал, указал на ....., так как перепутал даты; ..... он приобрел наркотик как для личного потребления, так и для последующего сбыта Д.Н. Свою вину в содеянном признает, ..... в утреннее время в квартире Ж.К. по ..... он приобрел наркотическое средство «.....» на 5000 рублей, как для личного употребления, так и для последующего сбыта своему знакомому Д.Н. /т.1 л.д.77-78, 143, 180-181, т.2 л.д.66-67/.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 уточнил, что приобретал у Ж.К. наркотическое средство только ...... Никому другому, кроме Д.Н., наркотическое средство не сбывал. Также указал, что с Ж.К. Д.Н. не был знаком, почему он сам не познакомил с ней Д.Н. не может сказать, у Жаровой не спрашивал, можно ли к ней привести иных наркопотребителей.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Б.К.., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств сотрудниками ОКОН было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ..... в ОМВД обратился Д.Н. которые сообщил о готовности выступить «покупателем» наркотического средства у ФИО2, с которым у того имелась договоренность о приобретении наркотиков. ..... в вечернее время Д.Н. в служебном кабинете отдела полиции были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем на служебной автомашине Д.Н. был доставлен к дому ....., где под контролем сотрудников полиции тот позвонил в домофон № подъезда, нажав на кнопку «№», после чего зашел в подъезд. Через некоторое время Д.Н. вышел из подъезда на улицу, подав знак, что передача наркотического средства состоялась. После этого приобретенное у ФИО2 наркотическое средство Д.Н. добровольно сдал в отделе полиции. Через некоторое время ФИО2 вышел из своей квартиры и был задержан на лестничной площадке. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ранее Д.Н. для проведения «проверочной закупки» /т.1 л.д.157/. 

Свидетель Б.К. в судебном заседании дополнил, что ФИО2 с ..... был задержан, в отношении него оформлялся административный материал, своим телефоном он в это время пользоваться не мог. От других сотрудников ОКОН ему стало известно, что после задержания ФИО2 сотрудничал и сообщил о лице, у которого ФИО2 приобретал наркотические средства (Ж.К.). 

Из показаний свидетеля З.Р. в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что, являясь начальником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу, в дневное время ..... он получил сообщение о задержании возле дома по адресу: ....., гр-на Д.Н. находящегося, предположительно, в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра задержанного, который проводил он лично, у Д.Н. были обнаружены и изъяты: банковская карта на имя Д.А., банковская карта на имя Д.Н. мобильный телефон «.....», а также фрагмент пластичного вещества темно-малинового цвета. Из пояснений Д.Н. было установлено, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое наркопотребители называют «.....», было приобретено задержанным в утреннее время этого же дня у своего знакомого ФИО2 за 1000 рублей. Среди контактов изъятого у Д.Н. телефона, была обнаружена переписка в социальной сети с пользователем «ФИО2», переписка и звонки с абонентом «Ж». В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, сотрудниками ОКОН с участием Д.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», направленное на изобличение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, для чего Д.Н. в присутствии понятых были вручены денежные средства, которые использовались в качестве средства платежа для приобретения у ФИО2 ..... наркотического средства. Сотрудниками ОКОН было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде своего дома по адресу: ...... В ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции по ....., у ФИО1 были обнаружены, помимо прочего: использованные при производстве проверочной закупки денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами 1х500 руб., 2х200 руб. и 1х100 руб.; мобильный телефон «.....» и металлическая трубка, один конец которой был обмотан изолентой черного цвета, а в другом находилось пластилинообразное вещество темно-малинового цвета /т.1 л.д.170, 229/.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель З.Р. пояснил, что Д.Н. добровольно пришел в полицию для оказания содействия в изобличении ФИО2. ФИО2 после задержания рассказал, у кого приобретал наркотическое средство (у Ж.К.), согласился сотрудничать. ФИО2 дали позвонить по его (ФИО2) телефону Ж.К. договориться о приобретении наркотика. Ж.К. была изобличена с помощью ФИО2. 

Из показаний свидетеля К.О. в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что ..... около 13 час. 55 мин. в отделе полиции по ..... он участвовал в качестве понятого, где в служебном кабинете в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр Д.Н. у которого в визитнице, находившейся в рюкзаке, сотрудник полиции обнаружил кусок пластичного вещества темно-малинового цвета, мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. Вторым понятым был мужчина, кто он и откуда – не знает /т.1 л.д.228/.

Из показаний свидетеля Д.Н. в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он знаком с ФИО1 с ...... ФИО2 сообщил ему при знакомстве, что у того можно приобретать наркотические средства, для этого оставил номер своего мобильного телефона. Являясь потребителем наркотического средства, известного ему как «.....», на протяжении этого времени он приобретал наркотик только у ФИО1, проживающего по адресу: ..... пользуется абонентским номером №. Утром ..... он созвонился с ФИО2, договорился о приобретении у последнего наркотического средства «.....» за 1 000 рублей, которые ФИО2 сказал перевести тому на банковский счет, используя абонентский номер телефона. Спустя некоторое время, ФИО2 по телефону пригласил его к себе. Когда он уже находился в подъезде дома ФИО2, тот вышел из своей квартиры и оставил в подъезде на подоконнике наркотическое средство в виде шарика бурого цвета. Он забрал с подоконника приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, а когда последний вернулся в квартиру, здесь же потребил его часть. Оставшуюся часть приобретенного у ФИО2 наркотического средства он убрал в визитницу, сложив ее в свой рюкзак. Выйдя из подъезда, на улице он был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел. В ходе личного досмотра у него, среди прочих вещей, была изъята визитница с оставшейся частью приобретенного у ФИО2 наркотического средства. ..... он добровольно принял участие в качестве приобретателя в проводимом сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Он созвонился с ФИО2, договорились встретиться в квартире последнего. Находясь в прихожей квартиры ФИО2 по ..... он приобрел у того наркотическое средство, передав ФИО2 в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 000 рублей различными купюрами, ранее врученные ему сотрудниками полиции в присутствии понятых. После этого под контролем оперативных сотрудников, он вернулся в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенное у ФИО2 в ходе проверочной закупки наркотическое средство /т.2 л.д.4-5/.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Д.Н. пояснил, что в проведении «проверочной закупки» участвовал добровольно, приобретал ли ранее наркотические вещества у кого-либо еще не помнит. К ФИО2 обращался за приобретением наркотика «.....» примерно 2-3 раза в месяц, они иногда совместно потребляли наркотическое средство. Где ФИО2 приобретал наркотик он не знает. ..... его задержали по подозрению на наркотическое опьянение, так как он употребил наркотик. Наркотическое средство, которое он приобретал у ФИО2 ..... и ....., было одинаковое, темно-красного цвета без упаковки.

Из показаний свидетеля Н.А. данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенных с соблюдением требований ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств сотрудниками ОКОН было проведено в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в качестве «покупателя» наркотического средства выступил Д.Н. ..... в вечернее время Д.Н. в служебном кабинете отдела полиции были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами 1х500 руб., 2х200 руб. и 1х100 руб. В результате проведенного мероприятия, ..... в вечернее время, в первом подъезде ..... ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ранее Д.Н. для проведения «проверочной закупки». ФИО2 сообщил о лице, у которого он приобретает наркотическое средство /т.2 л.д.37/.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель Н.А. сообщил, что ..... после задержания Д.Н. сообщил, что приобрел наркотическое средство «.....» у ФИО2, решил сотрудничать, участвовать в проверочной закупке наркотического средства у ФИО2 в качестве покупателя. ..... было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, после чего через какое-то время в подъезде своего дома ФИО2 был задержан, в дальнейшем им с ФИО2 проводилась работа в отделе полиции, другие сотрудники участвовали в это время в обыске по месту жительства ФИО2. ФИО2 рассказал, что приобрел наркотическое средство у Ж.К.. При задержании Ж.К. он не участвовал. Давление на ФИО2 не оказывалось, тот добровольно решил оказать содействие правоохранительным органам в изобличении Жаровой.

Из показаний свидетеля К.С. данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что в связи с поступившей от Д.Н. информации о том, что ФИО1, проживающий по ..... занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «.....» на территории ....., было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В результате проведенного ОРМ в первом подъезде ..... ФИО2 был задержан, дал согласие на осмотр квартиры, входную дверь открывал своим ключом. Он не помнит такого факта, чтобы задержанный в квартире указал место, где находятся наркотические средства, сотрудники их сами нашли на стиральной машине в ванной комнате. Первоначально ФИО2 отрицал, что является наркопотребителем, и не рассказал, у кого он приобрел наркотик, затем сознался и выразил желание помочь правоохранительным органам в изобличении лица, сбывавшего ему наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 с согласия его супруги по ..... с участием двух понятых были обнаружены и изъяты: в комнате - электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоением вещества бурого цвета, в ванной комнате на стиральной машине – пластилинообразное вещество бурого цвета, изъятое было упаковано. ФИО2 назвал лицо, у кого он приобретал наркотические средства, и адрес проживания, в связи с чем, на следующий день ....., по информации, предоставленной подсудимым, данное лицо – Ж.К. была задержана, в настоящее время осуждена. После задержания ФИО2 ..... тот находился в помещении отдела полиции для задержанных, в отношении него составлялся протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Не отрицает, что в ходе проведения мероприятия по задержанию Ж.К. подсудимый оказал содействие сотрудникам ОКОН, совершив звонок на номер ее мобильного телефона, также Елышев ездил с сотрудниками отдела на адрес проживания Ж.К. постучал в ее дверь, после чего Ж.К. открыла дверь квартиры. ФИО2 была дана справка о том, что он помог в изобличении Жаровой /т.2 л.д.46/.

С соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не прибывших в судебное заседание, данные ими в ходе проведения предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Л.В. от ..... следует, что ..... около 11 часов он и Л.Т. в составе группы немедленного реагирования прибыли по адресу по ..... для проверки сообщения о бытовом конфликте. Л.Т. работала в квартире, он в это время находился возле подъезда, ожидая приезда сотрудников МЧС. Он увидел, как от первого подъезда дома по ..... идет молодой человек, по внешним признакам которого - шаткая походка, неадекватное поведение, он предположил, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. После этого, молодой человек был доставлен в отдел полиции по ....., где была установлена личность последнего - Д.Н. у которого при себе был рюкзак из материала черного цвета /т.1 л.д.226/.

Из показаний свидетеля Л.Т. от ..... следует, что являлась полицейским ОМВД России по Березниковскому городскому округу, ..... около 11.00 часов по вызову в составе группы немедленного реагирования она прибыла в квартиру по адресу: ....., где работала по поступившему сообщению. В это время инспектор - кинолог Л.В. ожидал ее на улице у подъезда. В какой-то момент Л.В. сообщил ей, что у подъезда № дома по ..... им был задержан молодой человек с явными признаками наркотического опьянения. Последнего впоследствии доставили в отдел полиции по ..... /т.1 л.д.227/.

Из показаний свидетеля П.Д.. от ..... следует, что ..... около 18 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В служебном кабинете отдела полиции по ..... в его присутствии и второго понятого мужчине по фамилии Д.Н. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством: 1 шт. - 500 рублей, 2 шт. - по 200 рублей и 1шт. - 100 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.2 л.д.34/.

Из показаний свидетелей М.К. от ..... и Б.А. от ..... следует, что ..... около 20 час. 30 мин. они были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции по ....., где участвовали в качестве понятых. В их присутствии мужчина по фамилии Д.Н.. добровольно сдал комкообразное вещество бурого цвета /т.2 л.д.44, 45/.

Из показаний свидетеля З.Д. от ..... следует, что ..... около 22 час. 50 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ....., где участвовал в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр мужчины по фамилии ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством: 1 шт. - 500 рублей, 2 шт. - по 200 рублей и 1шт. - 100 рублей, мобильный телефон «.....» в корпусе серого цвета, а также металлическая трубка, один конец которой был обмотан изолентой черного цвета, а в другом конце которой находилось пластилинообразное вещество темно-малинового цвета /т.2 л.д.47/.

На основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей, установить место нахождения которых для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Из показаний свидетеля Ш.М. от ....., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ..... около 22 час. 45 мин. он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по ...... В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции обнаружили пластилинообразное вещество бурого цвета и электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоением вещества бурого цвета /т.2 л.д.48/.

Из показаний свидетеля Я.Н. данных ..... в ходе предварительного расследования, а также данных в судебном заседании ..... при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, следует, что вечером ..... она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой и, находясь в квартире по адресу: ..... присутствовала совместно со вторым понятым при ее осмотре, в ходе которого в ванной комнате на стиральной машине сотрудники полиции обнаружили пластилинообразное вещество бурого цвета и банковскую карту, в прихожей, в ящике под зеркалом были обнаружены электронные весы с наслоением схожего по цвету вещества. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Она и второй понятой после ознакомления поставили свои подписи в протоколе осмотра квартиры. ФИО1 в квартире не было, присутствовала супруга ФИО2, сотрудники полиции – двое мужчин и женщина. Она помнит, что с Ш.М. зашли в квартиру, остановились у входа в ванную комнату, где находился сотрудник полиции, сказав «вот, смотрите», показал вещество в виде шарика серо-бордового цвета твердое на вид /т.2 л.д.49, т.3 л.д.58-65/.

Помимо показаний свидетелей, подтверждающих вину ФИО28, его подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в судебном заседании исследованы согласующиеся с показаниями указанных лиц письменные доказательства: 

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ....., в ходе которого Д.Н. вручены денежные средства – одна купюра Банка России достоинством 500 рублей № №, две купюры Банка России достоинством 200 рублей № № и № №, одна купюра Банка России достоинством 100 рублей № № /т.1 л.д.12-14/

акт добровольной сдачи от ....., согласно которому Д.Н. добровольно сдал комкообразное вещество бурого цвета /т.1 л.д.15-17/;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ....., согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 1х500 рублей - № №, 2х200 рублей -№ № и № №, 1х100 рублей - № №, мобильный телефон «№»; металлическая трубка, один конец которой перемотан фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, в другом конце (внутри) находится пластичное вещество темно-малинового цвета /т.1 л.д.18-24/;

протокол осмотра места происшествия от ....., из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по ....., где обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоением вещества /т.1 л.д.36-42/;

заключение эксперта № от ....., из которого следует, что вещество массой 0,502 грамма (выдано ..... Д.Н. содержит в своем составе наркотическое средство – ....., которое рассматривается как ..... /т.1 л.д.46-48/;

протокол выемки от ....., согласно которому у ФИО1 изъята детализация соединений по абонентскому номеру № /т.1 л.д.80-89/;

протокол осмотра документов от ....., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № (ФИО1). Установлено, что с ..... по ..... ФИО1 многократно созванивался с абонентом № (Д.Н. /т.1 л.д.128-137/;

протокол осмотра предметов (документов) от ....., согласно которому осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый ..... в ходе личного досмотра ФИО1 Зафиксировано наличие контактов «Д.Н.» с абонентским номером № (Д.Н. и «Ж.К.» с абонентским номером № (Ж.К..). Телефон приобщен в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.151-153, 154/;

заключение эксперта № от ..... согласно которому представленное вещество массой 1,495 грамма (изъято в ходе осмотра ..... квартиры ФИО2) содержит в своем составе наркотическое средство – ....., которое рассматривается как ..... /т.1 л.д.159-161/;

заключение эксперта № от ....., согласно которому представленное вещество массой 0,079 грамма (изъято ..... в ходе личного досмотра ФИО2) содержит в своем составе наркотическое средство – ....., которое рассматривается как ..... /т.1 л.д.163-165/;

заключение эксперта № от ....., согласно которому на поверхности электронных весов (изъяты в ходе осмотра ..... квартиры ФИО2) имеется наркотическое средство в следовых количествах – ....., которое рассматривается как ....., в следовых количествах /т.1 л.д.167-169/;

протокол осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые ..... в ходе личного досмотра ФИО1 /т.1 л.д.174-175/;

протокол осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрено наркотическое средство, выданное добровольно ..... Д.Н. наркотическое средство и электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ..... в квартире по .....; пластилинообразное вещество бурого цвета, металлическая трубка, один конец которой перемотан фрагментом липкой ленты черного цвета, в другом конце (внутри) находится пластилинообразное вещество темно-малинового цвета, изъятые ..... в ходе личного досмотра ФИО1 /т.1 л.д.184-186/;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ....., из которого следует, что у Д.Н. обнаружен и изъят фрагмент пластичного вещества темно-малинового цвета, мобильный телефон «.....» /т.1 л.д.204-207/;

заключение эксперта № от ....., согласно которому представленное вещество массой 0,386 грамма (изъято ..... у Д.Н. содержит в своем составе наркотическое средство – ....., которое рассматривается как ..... /т.1 л.д.221-223/;

протокол осмотра предметов от ....., из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое ..... в ходе личного досмотра у Д.Н.. /т.1 л.д.233/;

протокол осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый ..... в ходе личного досмотра у Д.Н. зафиксировано наличие переписки с контактом «ФИО2» /т.1 л.д.237-243/;

приговор Березниковского городского суда Пермского края от ....., которым Д.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобретенного ..... у ФИО1 /т.1 л.д.251-254/;

протокол выемки от ....., согласно которому у Д.Н. изъята детализация соединений по абонентскому номеру № /т.2 л.д.7-13/;

протокол осмотра документов от ....., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру №, используемому Д.Н. Установлено, что ....., ..... абонент № созванивался с абонентом № (ФИО1) /т.2 л.д.26-32/.

Свидетель Е.Н. допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что вечером ..... она возвращалась домой, в подъезде ее дома по ..... сотрудник полиции К.С. сообщил, что ее мужа ФИО1 задержали. Она прошла в квартиру, ФИО1 сразу увели в наручниках. Дверь в туалет была распахнута. В квартире были двое сотрудников полиции, с которыми она ждала следователя. Около 22-30 час. приехала следователь, затем нашли понятых, в роли которых выступила молодая пара – их соседи, позвали собаку. Осмотрели помещения в квартире, но не все. Собаку завели в ванную комнату, та сразу села у стиральной машины, на которой нашли бордовый комочек в открытом виде, изъяли. Также изъяли электронные весы. Данными весами пользовалась сама в бытовых целях. Муж позже рассказывал, что когда его задержали, он сам еще до приезда понятых показал в доме место, где лежало наркотическое вещество. О том, что ФИО1 употреблял наркотики или тем более участвовал в их незаконном обороте, она не могла представить, каких-либо лишних денежных средств в доме не появлялось. После случавшегося муж переживал, когда находился на подписке о невыезде, данную меру не нарушал. К ребенку от первого брака относится как к родному, заботится о членах семьи.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены также материалы из уголовного дела № по обвинению Ж.К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждающие оказанное ФИО2 содействие правоохранительным органам в изобличении Ж.К. в деятельности по незаконному обороту наркотических средств: показания ФИО2 в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия /т.2 л.д.230/, в ходе судебного следствия /т.3 л.д.127-128/, приговор Березниковского городского суда Пермского края от ..... /т.3 л.д.138-146/, дополнения к апелляционной жалобе Ж.К. /т.3 л.д.176, 179/, апелляционное определение Пермского краевого суда от ..... /т.3 л.д.207-212/. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а также одного преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств нашла свое полное подтверждение:

в самоизобличающих показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, пояснениях в судебном заседании о том, что, являясь потребителем наркотиков, он периодически приобретал наркотическое средство, известное ему как «.....», у Ж.К. по месту ее жительства за денежное вознаграждение в сумме 5000 руб.; часть приобретенного у нее ..... наркотического средства он сбыл Д.Н. ....., а также ....., а оставшаяся часть, которую он хранил для личного потребления, была изъята у него после задержания сотрудниками полиции при личном досмотре и в ходе осмотра его жилища .....; сотрудникам полиции оказал добровольно содействие в изобличении наркосбытчика Ж.К. .....;

в показаниях свидетеля Д.Н. пояснившего об обстоятельствах приобретения им ..... у ФИО2 наркотического средства «.....» и о задержании его в тот же день сотрудниками полиции, изъятии у него части наркотического средства, приобретенного у ФИО2, и об обстоятельствах оказания им ..... добровольного содействия сотрудникам полиции в изобличении ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств при проведении «проверочной закупки»;

в показаниях свидетелей – сотрудников полиции Л.В. и Л.Т. принимавших непосредственное участие ..... в задержании Д.Н. имевшего признаки наркотического опьянения, и в доставлении его в отдел полиции, а также в показаниях свидетеля К.О. принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Д.Н. и изъятии у последнего наркотического средства;

в показаниях свидетелей – сотрудников полиции З.Р., Н.А., Б.К., и К.С. пояснивших обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, часть из них ФИО1 незаконно сбыл Д.Н. в ходе проведения «проверочной закупки», оставшуюся часть ФИО1 хранил при себе и в своем жилище по ..... для личного потребления;

в показаниях свидетеля П.Д. привлеченного в качестве понятого ..... при вручении участнику ОРМ Д.Н. средств оплаты для приобретения наркотического средства у ФИО1 в ходе проведения «проверочной закупки»; в показаниях свидетелей - понятых М.К. и Б.А. участвующих ..... при добровольной выдаче Д.Н. наркотического средства, приобретенного в ходе «проверочной закупки» у ФИО1;

в показаниях свидетеля З.Е. присутствовавшего в качестве понятого ..... при личном досмотре ФИО1, пояснившего об обстоятельствах изъятия у задержанного наркотического средства и средств оплаты, ранее врученных Д.Н. для проведения «проверочной закупки», мобильного телефона, металлической трубки с пластичным веществом темно-малинового цвета внутри ее;

в показаниях свидетелей Ш.М. и Я.Н. пояснивших об их участии ..... в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: ....., в ходе которого были изъяты наркотические средства и электронные весы.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями или признаков самооговора подсудимым, судом не установлено.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: объективными данными документов, составленных при производстве оперативно-розыскного мероприятия, следственных и процессуальных действий; протоколами: личного досмотра ФИО3, осмотра квартиры ФИО1, где обнаружено и изъято наркотическое средство и электронные весы; осмотров предметов, документов, мобильных телефонов, изъятых у ФИО3 приговорами Березниковского городского суда Пермского края от ..... в отношении Д.Н. от ..... в отношении Ж.К. заключениями химических судебных экспертиз, установивших вид и массу наркотических средств. 

Не доверять заключениям экспертов у суда не имеется оснований, поскольку они полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, даны надлежащими лицами, состоящими на должностях экспертов в государственном экспертном учреждении.

Оперативно-розыскное мероприятие ..... было проведено в соответствии с Федеральным законом от ..... № № «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были направлены не на склонение подсудимого к преступлению, а на выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением правительства Российской Федерации от ..... №, ..... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым:

масса наркотического средства – ..... 0,386 грамма, 0,502 грамма и 1,574 г, составляют крупный размер (свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов включительно). 

Квалифицируя действия ФИО2 по преступлениям, связанным с незаконным сбытом ..... и ..... наркотических средств, суд исходит из того, что у подсудимого ....., а затем ..... возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, при этом имелся значительный разрыв во времени при совершении данных деяний (двое суток) при наличии самостоятельной каждый раз договоренности с Д.Н. о приобретении им наркотического средства у ФИО2 за денежное вознаграждение, каждый раз в сумме 1000 рублей. Более того, исходя из пояснений самого ФИО2 в судебном заседании следует, что ..... изначально он не собирался сбывать Д.Н. наркотическое средство, однако после предложения (просьбы) об этом Д.Н. согласился продать тому за деньги наркотик, то есть фактически подтвердив возникновение нового умысла на сбыт наркотика. То обстоятельство, что данное наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу, из одной массы ранее приобретенного ФИО2 наркотического средства, не влияет на квалификацию его действий как совершение двух оконченных преступлений. 

При этом суд учитывает правовую позицию, содержащуюся в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ..... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

С учетом изложенного, суд считает оконченным преступление по сбыту ..... наркотического средства Д.Н. с момента передачи тому ФИО2 наркотического средства (в дневное время .....), а преступление по сбыту ..... наркотического средства Д.Н. – также с момента передачи ФИО2 наркотического средства Д.Н. под контролем сотрудников полиции (в вечернее время .....).

В связи с этим суд отвергает доводы стороны защиты о необходимости квалификации фактов сбыта ФИО2 наркотического средства ..... и ..... как единого продолжаемого преступления.

Также суд полагает несостоятельными доводы стороны защиты о нарушении права ФИО2 на защиту неразъяснением ему права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и непринятием мер по заключению указанного соглашения, поскольку ни УПК РФ (в том числе статьи 46, 317.1 и другие статьи Главы 40.1 УПК РФ), ни приказ Генпрокуратуры РФ от ..... № «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» не содержат требования обязательного разъяснения задержанному, подозреваемому права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве; ходатайство о заключении указанного соглашения было рассмотрено следователем, а затем и руководителем следственного органа, в удовлетворении ходатайства было мотивированно отказано, что не противоречит положениям ст.317.1 УПК РФ. 

Таким образом ..... действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по приобретению ..... и хранению до его изъятия ..... наркотического средства – ..... которое рассматривается как ....., массой 1,574 грамма, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по сбыту Д.Н. ..... наркотического средства – ....., которое рассматривается как ..... массой 0,386 грамма, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по сбыту Д.Н. ..... наркотического средства – ....., которое рассматривается как ....., массой 0,502 грамма, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 умышленных преступлений против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО2 подробных объяснения и показаний об обстоятельствах их совершения, в указании места и способа незаконного приобретения наркотических средств, данных о лице, сбывавшем ему наркотическое средство, способе распоряжения наркотическими средствами; в оказании сотрудникам полиции содействия в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного иным лицом, в отношении которого уголовное дело рассмотрено, вынесен обвинительный приговор; в указании на место в его жилище незаконного хранения им наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие .....; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие родителей пенсионного возраста; его намерение заключить досудебное соглашение с целью сообщить о деятельности иных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории .....; состояние здоровья ФИО2, обусловленное наличием у него ......

В действиях ФИО1 по всем преступлениям содержится рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершены тяжкое и два особо тяжких преступлений, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, воспитывает и материально содержит ....., положительно характеризуется руководителем детского дошкольного учреждения, который посещает сын подсудимого; по месту прежней работы характеризовался с положительной стороны. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает: обстоятельства совершения умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжкого и особо тяжких; наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из принципа индивидуализации наказания, суд приходит к убеждению в том, что основное наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена, а также с учетом наличия судимости за тяжкое преступление.

Размер основного наказания за каждое из совершенных преступлений суд назначает с учетом требований ст.ст.6, 43, 56, 60, 61, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая отношение ФИО2 к содеянному, данные о его личности в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами, учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поведение подсудимого после их совершения, оказание сотрудникам полиции содействия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и изобличению лица, занимавшегося сбытом наркотических средств на территории г.Березники Пермского края, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым всех преступлений, и о возможности назначения ФИО2 наказаний за совершение каждого преступления с применением ст.64 УК РФ по отношению к основному виду наказания, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, квалифицированное по ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду достаточности одного дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 за совершенные особо тяжкие преступления, квалифицированные по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку в судебном заседании не установлено, что совершение преступлений связано с занимаемой им должностью или осуществлением определенного вида деятельности.

Вместе с тем, с учетом характера преступлений, направленных против здоровья населения, степени их общественной опасности, возраста виновного, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно способствовать достижению целей, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его трудоспособные возраст и состояние здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода, в том числе в период отбывания основного наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных видов наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, и частичного сложения дополнительного вида наказания, назначенного за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении подсудимому наказания условно не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива по всем преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 основного наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил тяжкое и особо тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом тяжести совершенных преступлений, видов основного наказания и исправительного учреждения, назначенных подсудимому, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически задержан сотрудниками полиции ...... Как следует из материалов дела, вплоть до составления следователем ..... протокола задержания ФИО2 в порядке, установленном ст.ст.91, 92 УПК РФ, с его участием выполнялись процессуальные и следственные действия. Таким образом, 2 дня – ..... и ..... также подлежат зачету в срок содержания ФИО2 под стражей.

Таким образом в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в периоды с ..... до ....., с ..... до ..... и с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с ..... по ..... из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей. 

Кроме того, ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы период фактически отбытого наказания в виде лишения свободы с ..... до ....., а также сумму поступивших денежных средств в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... (отмененному кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от .....).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст.81 УПК РФ:

наркотическое средство, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по Березниковскому – ..... массой 0,461 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества (квитанция №) /т.1 л.д.187, 188, 189/; наркотическое средство – ....., массой 1,414 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 0,049 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; электронные весы (квитанция №) /т.1 л.д.190-192, 193/ - уничтожить, фактически уничтожено /т.3 л.д.195/; 

наркотическое средство – ....., массой 0,351 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества (квитанция №) /т.1 л.д.234, 235, 236/ - решение принято приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., дополнительного решения не требуется;

мобильный телефон «.....» имей: №, №, № (квитанция №) /т.1 л.д.246/ – ..... возвращен законному владельцу Д.Н. (по приговор Березниковского городского суда Пермского края от .....), дополнительного решения не требуется; 

денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей (№ №), 200 рублей (№ №, № №), 100 рублей (№ №) /т.1 л.д.176, 177/ – оставить по принадлежности о/у ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н.А.

детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО2) на 34 листах; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (Д.Н.) на 12 листах /т.1 л.д.81-123, 138, т.2 л.д.33/ – хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон «.....», серийный № (квитанция №) /т.1 л.д.154, 155-156/ - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать, поскольку данный телефон, принадлежащий подсудимому, является средством совершения преступления, использовался им при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом Д.Н. наркотических средств (достигнута договоренность о сбыте, обсуждены детали).

Оснований для конфискации в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежных средств в сумме 1000 руб., полученных ФИО2 ..... от Д.Н. в результате незаконной деятельности по сбыту наркотического средства, в настоящее время суд не усматривает с учетом вступившего в законную силу решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации указанной суммы /т.3 л.д.177-180/.

Процессуальные издержки в сумме 5425 руб. 70 коп., выплаченные адвокату ФИО14 за осуществление защиты ФИО28 в суде кассационной инстанции /т.3 л.д.193-194/, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО28 отказался от услуг защитника /т.3 л.д.138/, отказ не был принят судом. Сведений об иных процессуальных издержках в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному .....), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному .....), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 70 000 рублей.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного вида наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в периоды с ..... до ....., с ..... до ..... и с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под запретом определенных действий с ..... по ..... из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период фактически отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... с ..... до ......

Зачесть ФИО1 в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа денежную сумму в размере 9702 руб. 39 коп., поступившую по исполнительному листу ФС №, выданному на основании приговора Березниковского городского суда Пермского края от ...... 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу – ..... массой 0,461 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества (квитанция №) /т.1 л.д.187, 188, 189/; наркотическое средство – ....., массой 1,414 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ..... массой 0,049 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; электронные весы (квитанция №) /т.1 л.д.190-192, 193/ - уничтожить, фактически уничтожено /т.3 л.д.195/; 

денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей (№ №), 200 рублей (№ №, № №), 100 рублей (№ №) /т.1 л.д.176, 177/ – оставить по принадлежности о/у ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н.А.

детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО2) на 34 листах; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (Д.Н.) на 12 листах /т.1 л.д.81-123, 138, т.2 л.д.33/ – хранить при уголовном деле. 

мобильный телефон «.....», серийный № (квитанция №) /т.1 л.д.154, 155-156/ - конфисковать. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять, зачисляя по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - ....., л/с №),

ИНН - №, КПП - №, БИК - №,

Наименование банка получателя – .....,

Номер казначейского счета - №,

Единый казначейский счет – №,

Наименование платежа - Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания. Березниковский городской суд Пермского края, дело № (№), осужденный ФИО1,

Код ОКТМО – №,

КБК – №,

УИН – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна, судья -