Дело №2-482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Кравченко А.А., 

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований она указала, что приговором мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, нанесении истцу побоев и других насильственных действий. В результате преступных действий ответчика ей причинен материальный ущерб, состоящий из затрат на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом, в сумме 1 820 руб. 38 коп., а также моральный вред, который она оценивает в сумме 50 000 руб. Моральный вред выразился в следующем: она испытала сильную физическую боль, когда ФИО2 схватил ее сзади за шею и голову, при этом в затылочной части головы появилась шишка, длительное время она испытывала боль в затылочной части головы и в руке, которую повредила, когда пыталась вырваться из рук преступника. Ее стали часто мучить головные боли. После судебных процессов, где она выступала в качестве потерпевшей, резко ухудшилось состояние ее здоровья в связи с чем, вызывалась скорая помощь, что подтверждается справкой № приемного отделения Карасукской ЦРБ от 28.10.2019 года. После случившегося у нее выявлено нарушение сердечного ритма, умеренное изменение миокарда легкой степени. Кроме того, она очень сильно напугалась, когда на нее напал ответчик. Ее длительное время мучила бессонница. До настоящего времени она испытывает дискомфорт при посещении магазинов. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 1 820 руб. 38 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Исковые требования истец основывает на положениях ст.44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст.150,151,1064,1099-1101 Гражданского кодекса РФ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, что следует из телефонограммы от 29.06.2021 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛУ №10 ГУФСИН России по Новосибирской области, был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Кравченко А.А., полагавшего, что исковые требования ФИО1 в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального ущерба частично в размере 20 000 руб., приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, нанесении 08.08.2018 года ФИО1 иных насильственных действий с целью причинения ей физической боли. ФИО2 назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

Из приговора следует, что 08.08.2018 года в период с 18 часов до 18 часов 57 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел сзади вплотную к находившейся там же ФИО1, после чего удерживая в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, предплечьем своей правой руки обхватил Светличную И.Н. за шею, от чего ФИО1 стало тяжело дышать. Пытаясь освободиться от захвата ФИО2, она повернулась к нему лицом, при этом кисть ее правой руки оказалась прижатой металлической корзинкой для продуктов, находившейся на предплечье левой руки ФИО1, к ее телу. После этого ФИО1 потребовала от ФИО2 отпустить ее, и позвала на помощь. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1, с целью причинения ей физической боли, продолжая удерживать ее, обхватив Светличную И.Н. за шею предплечьем правой руки, пытаясь приблизить голову ФИО1 к себе рывками предплечья своей правой руки, умышленно нанес не менее семи толчков предплечьем правой руки в затылочную область головы ФИО1, чем причинил ей физическую боль. На крик о помощи ФИО1 подошли работники и покупатели магазина «Магнит», после чего ФИО2 прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления. 

Из заключения эксперта Карасукского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 13.08.2018 года следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, руки в срок 3-5 суток, судя по окраске кровоподтека и состоянии ссадины на момент осмотра потерпевшей и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Из искового заявления истца и представленных ею медицинских документов и копий товарных и кассовых чеков следует, что ФИО1 причинен материальный ущерб, состоящий из затрат на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом, в сумме 1 820 руб. 38 коп. 

Суд считает требование истца о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку лекарственные препараты, на приобретение которых истцом затрачены денежные средства, назначены лечащим врачом, что подтверждается записями амбулаторной карты (прием невролога 19.10.2019 года).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает требование истца о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ответчика ей были причинены физическая боль и телесные повреждения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинение истцу в результате преступных действий ответчика телесных повреждений, не причинивших вред здоровью истца, физические страдания, безусловно имеющие место в момент получения повреждений, связанные с этим волнения и переживания. 

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина в сумме 700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба - 1 820 руб. 38 коп., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 20 000 руб., всего 21 820 (двадцать одну тысячу восемьсот двадцать) рублей 38 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова