Дело № 2-792/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 27 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере **** пени в размере **** расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: **********, однако, оплату коммунальных услуг не производят.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени в размере **** с ответчика ФИО3 задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени в размере **** с ответчика ФИО2 задолженность за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 17 728 руб. 24 коп., пени в размере 3 437 руб. 55 коп., с ответчика ФИО1 задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** пени в размере **** с ответчика ФИО3 задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** пени в размере **** с ответчика ФИО2 задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** пени в размере **** задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 09 апреля 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени в размере **** Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины соразмерно присужденным суммам. 

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** пени в размере **** с ответчика ФИО3 задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** пени в размере **** На остальных исковых требованиях представитель истца настаивала.

Определением Печорского городского суда РК от 27.04.2017 производство по делу в указанной выше части было прекращено.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции по ********** РК, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми жилое помещение по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 по ****

Согласно представленным сведениям ФИО1, ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: ********** 09 апреля 2014 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией дома 112 по Печорскому проспекту в г. Печора Республики Коми и оказывает ответчикам коммунальные услуги по предоставлению теплоэнергии (отопление) и горячего водоснабжения.

Согласно представленным сведениям, с учетом произведенных ответчиками платежей, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ООО «ТЭК-Печора» за потребление тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года составила **** задолженность ответчика ФИО2 за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 год по 08 апреля 2014 года составила **** задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 09 апреля 2014 года по 30 апреля 2016 года составила ****

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ООО «ТЭК-Печора» самостоятельно взимает плату за отопление и ГВС, направляя счета потребителям коммунальных услуг.

Доказательств ненадлежащего качества предоставленных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Довод ответчиков ФИО1 и ФИО3 о применении срока исковой давности заслуживает внимания.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги, начиная с **.**.**.

Соответственно, за апрель 2013 года ответчики должны были внести оплату за отопление в срок до 10.05.2013 года, следовательно, трехлетний срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за апрель 2013 года истекал 10.05.2016 года. Истец обратился в суд с иском 01.06.2016 года, т.е. с пропуском установленного трехлетнего срока исковой данности ( ст. 196 ГК РФ).

Довод представителя истца о том, что они обращались в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за спорный период и течение срока исковой давности прекратилось, судом не принимается в силу следующего.

12.05.2015 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры по делу № 2-997/2015 был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, 30.09.2015 года указанный судебный приказ был отменен. 

В силу ст. 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Неистекшая часть срока исковой давности за период с 30.09.2015(отмена судебного приказа) до 10.05.2016 (окончание срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за апрель 2013 года) составляет более 6 месяцев, следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд иском о взыскании задолженности по оплате отопления за апрель 2013 года.

Срок исковой давности за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года не истек, т.к. оплату за май 2013 года ответчики должны были произвести до 10.06.2013 года, срок исковой давности истекал 10.06.2016 года, с иском истец обратился 01.06.2016 года.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность по оплате отопления за апрель 2013 года с учетом произведенных платежей составила **** на каждого. Следовательно, задолженность ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** составит **** с каждого.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Следовательно, срок исковой давности суд не применяет к ответчику ФИО2, который соответствующего заявления не сделал.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление тепловой энергии за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** с ответчика ФИО3 задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление тепловой энергии за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** с ответчика ФИО2 задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** с ответчика ФИО2 задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** задолженность за потребление горячего водоснабжения за период с 09 апреля 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление горячего водоснабжения за период с 09 апреля 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере ****

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление тепловой энергии за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере ****

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление тепловой энергии за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** уплаченную госпошлину в размере ****

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора»:

-задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере **** 

-задолженность по оплате за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 года по 08 апреля 2014 года в размере ****

- задолженность по оплате за потребление горячего водоснабжения за период с 09 апреля 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере **** пени за просрочку платежа за потребление горячего водоснабжения за период с 09 апреля 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере ****

-уплаченную государственную пошлину в размере ****

В остальной части исковые требования ООО «ТЭК-Печора» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина