К О П И Я

Дело № 2-3163/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Чапайкиной Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа, в котором просит взыскать сумму долга в размере 538600 руб., уплаченную госпошлину в размере 8586 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

В обоснование иска указала, что 01 апреля 2018 г. между Истцом - ФИО1 (Займодавец) и Ответчиком - ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, оформленный в виде «Расписки в получении суммы займа», по условиям которого Ответчик получил от Истца денежные средства в сумме 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. на срок по 01 апреля 2020 г., с выплатой суммы займа путем ежемесячных платежей в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 01 апреля 2018 г. В расписке Ответчик указал, что он «получил от ФИО1.. .. денежные средства в сумме 576 000 руб., расписка составлена мной лично, с суммами и датами платежей согласен». Расписка дана в присутствии свидетелей: отца Истца – АВМ и матери Ответчика - СЛА, расписка содержит дату и подпись Ответчика, подписи свидетелей. Согласно условий расписки, Ответчик должен был ежемесячно, в срок не позднее последнего числа каждого месяца уплачивать Истцу по 24 000 руб. в счет возврата суммы займа. Однако, исполняя условия договора займа, в установленный срок Заемщик не уплачивает в полном объеме периодические платежи по займу - всего уплачено задолженности 37 400 руб., необходимо было уплатить периодические платежи по займу в сумме 96 000 руб. Заемщик неоднократно нарушал срок возврата очередной части, что дает право Займодавцу требовать досрочного возврата всей суммы Задолженность Ответчика в виде неуплаченных ежемесячных плат в счет возврата займа составляет 96 000 руб. (24000 х 4 месяца (май, июль, август 2018 г.). Ответчик неоднократно - 4 раза, нарушил срок возврата очередной части займа, что дает право Истцу требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, составляющей 538 600 руб. (с учетом оплаты - 37 400 руб.). 31 августа 2018 г. Ответчику было направлено требование об уплате досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которое было оставлено без ответа, задолженность Ответчиком не оплачена. С целью защиты своего нарушенного права, Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, и понесла судебные издержки в сумме 7 000 руб. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.26). 

Ответчик ФИО2., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25), причин неявки суду не сообщил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 576000 руб. В подтверждение факта и условий договора займа, была предоставлена расписка о получении суммы займа, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 576000 рублей (л.д.13).

Ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).Суд полагает факт заключения договора займа между ФИО2 и ФИО1 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Из представленной расписки следует, что ФИО2 обязался возвратить сумму займа путем равных ежемесячных платежей в размере 24000 руб. не последнее дня каждого месяца в виде наличных средств или денежного перевода на расчетный счет № в срок до 01 апреля 2020г. В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал срок выплаты, срок нарушения значительный. Данный факт ответчиком не оспорен.В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 538600 рублей.На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.(л.д.10)В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8586 руб. (л.д.5). Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 538600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8586 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а всего взыскать 554186 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года.Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3163/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.