№ 2-4544/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием прокурора Ширяевой И.П., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сургута в интересах ФИО1 к ООО Управляющая компания «ДЕЗ Восточного жилого района» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Сургута обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО Управляющая компания «ДЕЗ Восточного жилого района» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 травмирована при входе в подъезд № подъездной дверью по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. В результате травмирования ФИО1 была причинена рвано- ушибленная рана левой голени, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» в 15 часов 51 минута. По данному факту в единой книге учета сообщений о происшествиях ОП № УМВД России по г. Сургуту зарегистрировано сообщение о происшествии за № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК ДЕЗ ВЖР» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № (приказ №- л от ДД.ММ.ГГГГ). Отношения между собственниками многоквартирного дома и ООО «УК ДЕЗ ВЖР» регулируются договором управления многоквартирным домом, размещенным на официальных сайтах: reformagkh.ru и dom.gosuslugi.ru. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДЕЗ ВЖР» и ФИО1 заключен договор управления многоквартирным домом № по адресу 

<

адрес>. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ силами подрядной организации ООО РЭУ-1 произведены работы по замене доводчика на входной металлической двери подъезда № в связи с его неисправностью. Из объяснений ФИО1 установлено, что травму последняя получила в результате сильного удара по ноге дверью в связи с неисправностью доводчика, установленного на двери. Таким образом установлено, что ФИО1 была травмирована в результате неисправности доводчика двери, которая не была своевременно устранена. ФИО1 находится в затруднительном материальном положении, не работает, является пенсионером по старости, что делает невозможным самостоятельное обращение в суд. Кроме этого, она не имеет юридического образования и в связи с затруднительным материальным положением не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано ст. 48 Конституции РФ. В силу указанных причин ФИО1 обратилась в прокуратуру города с просьбой предъявления в ее пользу искового заявления о возмещении морального вреда. В своем заявлении ФИО1 определила сумму морального вреда в 100 000 рублей. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Приведенные выше причины являются уважительными. Просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор и истец ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме, просят суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом для наступления ответственности необходима совокупность следующих юридических фактов: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением, вина причинителя вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 была травмирована при входе в подъезд № подъездной дверью по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. В результате травмирования ФИО1 была причинена рвано- ушибленная рана левой голени, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» в 15 часов 51 минута. 

Указанные обстоятельства получения травмы отражены в карте вызова № скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, а также в медицинской карте амбулаторного больного № на имя ФИО1 при осмотре травматолога- ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в единой книге учета сообщений о происшествиях ОП №3 УМВД России по г. Сургуту зарегистрировано сообщение о происшествии за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» «указанное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета (предметов), как в результате удара, так и в результате удара о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении. Данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно)».

ООО «УК ДЕЗ ВЖР» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № (приказ №- л от ДД.ММ.ГГГГ). 

Отношения между собственниками многоквартирного дома и ООО «УК ДЕЗ ВЖР» регулируются договором управления многоквартирным домом, размещенным на официальных сайтах: reformagkh.ru и dom.gosuslugi.ru. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДЕЗ ВЖР» и ФИО1 заключен договор управления многоквартирным домом № по адресу 

<

адрес>. 

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ силами подрядной организации ООО РЭУ-1 произведены работы по замене доводчика на входной металлической двери подъезда № в связи с его неисправностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Содержание имущества должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 ЖКРФ).

Из содержания ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что и двери помещений общего пользования относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Согласно п. 4.8.12 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» входные двери многоквартирных домов должны иметь плотные притворы, уплотняющие прокладки, самозакрывающиеся устройства (доводчики, пружины), ограничители хода дверей (остановы).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном дом ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установление продолжительность» в состав общего имущества включается: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

На основании п. п. 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", к работам, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов отнесены: контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы).

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО УК «ДЕЗ Восточного жилого района» является надлежащим ответчиком по делу и должно нести ответственность за причинение истцу вреда здоровью. Ответчик в силу принятых на себя по договору обязательств является исполнителем услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома, безопасное и надлежащее содержание которого не обеспечил, в связи с чем обязан возместить вред истцу, причиненный в результате полученной травмы.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства получения травмы, степень вины причинителя, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. 

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования Прокурора города Сургута в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора города Сургута в интересах ФИО1 к ООО Управляющая компания «ДЕЗ Восточного жилого района» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «ДЕЗ Восточного жилого района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в суме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокурора города Сургута в интересах ФИО1 к ООО Управляющая компания «ДЕЗ Восточного жилого района» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания «ДЕЗ Восточного жилого района» в доход государства для зачисления в бюджет Муниципального образования городской округ г. Сургут государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ