П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 13 июня 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С., с участием государственного обвинителя Кошкарова В.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сахарова В.О., переводчика Салимбек уулу Мирлан,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-86/2017 в отношении 

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего пять несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший административное правонарушение, был доставлен в помещение приемного покоя ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская центральная районная больница» по адресу 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пуровскому району ФИО13 назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Пуровскому району № ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание «старший сержант полиции», являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, руководствовавшимся требованиями Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пуровскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская центральная районная больница», достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно, с целью нанесения удара в лицо Потерпевший №1, нанес удар рукой, попав в левую ключичную область Потерпевший №1

Указанными умышленными действиями ФИО1 представителю власти Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее высказал согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – то есть, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления, женат, характеризуется главой Куршабского поселения положительно (т.1л.д.161), не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д.149,151,159), на территории России пребывает на законных основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, размер которого определяется с учетом семейного и имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять. После вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Е.В. Владимиров