Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-45

Мотивированное 

решение

изготовлено 20.11.2024

Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от 

<

дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск. С момента объявления в исполнительный розыск, со слов судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по 

<

адрес>, ФИО3 выплаты по алиментным обязательствам не производил. По состоянию на 

<

дата> остаток по задолженности составлял 139 647,51 рубль. Длительное отсутствие ФИО3 нарушает права заявителя на получение алиментов на содержание ребенка. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения права на пенсию по потере кормильца на основании п. 2 ч. 2 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по заявлению ФИО2 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Вместе с тем, заявителем в материалы дел не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о безвестном отсутствии ФИО3

Отсутствуют в материалах дела доказательства, что ФИО2 принимались меры по розыску ФИО3, в том числе путем обращения в органы МВД с целью проведения розыска. Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют. В материалах дела нет каких-либо сведений, что службой судебных приставов проводились конкретные действия, направленные на установление возможного места пребывания ФИО3 Наличие у ФИО3 задолженности по алиментам не может являться основанием для удовлетворения заявления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления при отсутствии доказательств безвестного отсутствия ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина