5-327/2025 

УИД: 36RS0003-01-2025-003570-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 21 августа 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

собственника автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №3, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, на иждивении которого находится малолетний ребенок, личность которого установлена на основании паспорта серия №, выданного 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.02.205 в 12 часов 00 минут у 

<

...> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8 приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что в силу погодных условий не справился с управлением. 

Потерпевший ФИО2 и собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО9. подтвердили объяснения, данные в ходе административного расследования и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали.

Собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ №355521 от 10.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д.2); определением 36 ВП 206627 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.02.2025, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 3); протоколом 36 МС № 124912 осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2025, составленным в присутствии понятых, с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2, согласно которому на горизонтальной проезжей части с асфальтовым мокрым покрытием при температуре воздуха -4,5 С у 

<

...> произошло указанное выше дорожно-транспортное происшествие (л.д. 4-7); схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2025, на которой указана траектория движения транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2, место их столкновения (л.д. 8); актами 36 АО 150409 и 36 АО 150408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2025, согласно которым у Потерпевший №2 и Аллахвердиева ГА.о. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9, 10, 11, 12); объяснениями ФИО10 от 21.02.2025, согласно которым в указанный день он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ехал по главной дороге со стороны ул. Тиханкина в сторону ул. Минская со скоростью 50-60 км/ч. Проехав по виадуку неожиданно для него справа со второстепенной дороги выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и не уступив дорогу, допустил с ним столкновение (л.д. 13); объяснениями ФИО1 от 21.02.2025, согласно которым в указанный день он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в связи с плохими погодными условиями и видимостью, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и допустил с ним столкновение (л.д. 14); рапортами от 21.02.2025 (л.д. 16, 17, 18, 19, 20); заключением эксперта № 1080.25 от 07.07.2025, согласно которому у Потерпевший №2 установлено наличие повреждений в виде раны в лобной области справа, раны в области передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени, перелома левого надколенника, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в соответствии с п.п. 7.1.Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н 9ред. от 18.01.2012) «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-38), карточками учета транспортных средств (л.д. 39, 40).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и кладет в основу постановления вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ). 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 21.02.205 в 12 часов 00 минут у 

<

...> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку последний, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (У УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436257012193465.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (

<

...>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая