УИД 52RS0029-01-2021-000202-34 № 1-40/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

п.Воротынец 22 июня 2021 года. 

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Абакумовой Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Игнатьевой Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-40/2021 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 10 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения и желая избежать установленный законодательством Российской Федерации процедуры его получения, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» оформил у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, заказ на изготовление для него, ФИО1, заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами категорий В,В1,С,С1,М и оплатил за изготовление водительского удостоверения указанному лицу денежные средства в размере 35 000 рублей посредством электронного перевода на банковскую карту.

После чего, 25 февраля 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на приобретение, в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средством, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в почтовом отделении ОПС Семьяны Сергачского почтамта УФСП Нижегородской области АО «Почта России» по адресу: Нижегородская область городской округ Воротынский 

<

...> незаконно приобрел в целях последующего использования для подтверждения наличия у него права на управление транспортными средствами категорий В,В1,С,С1,М и освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя ФИО1, с фотографией ФИО1, с указанием на право управление транспортными средствами категорий В,В1,С,С1,М, получив его от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в почтовом конверте.

После приобретения данного поддельного водительского удостоверения, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя ФИО1, в целях последующего использования - предъявления инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения наличия у него права на управление транспортными средствами категорий В,В1,С,С1,М и освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, до 10 часов 25 минут 26 февраля 2021 года - момента изъятия его дознавателем МО МВД России «Воротынский» в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, 26 февраля 2021 года около 07 часов 45 минут, ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управляющий транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 на автодороге в с.Семьяны городского округа Воротынский Нижегородской области около дома № 20 «в» по ул.Г.Малова, для проверки документов. 

ФИО1 26 февраля 2021 года около 07 часов 45 минут, будучи остановленный сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» для проверки документов, находясь около дома № 20 «в» по ул.Г.Малова в с.Семьяны городского округа Воротынский Нижегородской области, действуя умышленно, желая подтвердить наличие у него права управления транспортным средством категории В - автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> и избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя ФИО1, предоставляющее право управление транспортным средством категории В,В1,С,С1,М, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, осуществляющему государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе визуального изучения предъявленного ФИО1 водительского удостоверения серии № №, заполненного на имя ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 было установлено, что оно имеет признаки подделки, в связи с чем, указанное водительское удостоверение 26 февраля 2021 года в 10 часов 25 минут было изъято у ФИО1 дознавателем МО МВД России «Воротынский» в ходе осмотра места происшествия, тем самым преступные действия последнего были пресечены.

Согласно заключению эксперта от 16 марта 2021 года №, представленное на исследование водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии, применяемой производством Гознак. Изображение серийных номеров водительского удостоверения выполнено способом цветной электрофотографии. Все остальные изображения водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Защитник Абакумова Э.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предпринял все возможные меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлениями, перечислил в адрес Воротынской районной организации Нижегородской областной организации имени Александра Невского Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» благотворительный взнос.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, обстоятельств, совершенного преступления, не оспаривал. В присутствии защитника и после консультации с ним, пояснил, что причиненный им вред заглажен, в содеяном искренне раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Воротынского района Нижегородской области Тарарин Д.В., выразил согласен на прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.254 ч.4 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. 

Согласно ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного следствия по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.104.4 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст.104.5 УК РФ

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Им приняты меры к заглаживаю вреда, путем перечисления денежные средства в адрес Воротынской районной организации Нижегородской областной организации имени Александра Невского Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», в качестве благотворительного взноса. Совокупность указанных обстоятельств суд признает направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Основания и последствия прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 судом разъяснены, он против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражает.

Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, имеются, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, их удовлетворение не повлечет нарушения прав и законных интересов ФИО1 и иных участников, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определение размера судебного штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, наличие заработка, трудоспособность, наличие иждивенца, определяет штрафа в размере 25 000 рублей. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания в размере 3430 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, осужденным он не является. В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 (в редакции действующей на момент вынесения постановления) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника Абакумовой Э.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, по правилам ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ,в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский», хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия адвокату Кисуриной С.В. в размере 3 430 (трех тысяч четыреста тридцати) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ