ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 29 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Семеновой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Глумовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ядовина Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, обучающегося на ... холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

<

дата> ... по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<

дата> ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата>, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<

дата> освобождён из ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, согласился с совершением неоднократного несоблюдения ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решениями ... от 

<

дата> и ... от 

<

дата> административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не находился по месту жительства в ночное время, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 

<

дата> в 23 ч. 00 мин., 

<

дата> в 23 ч. 20 мин., 

<

дата> в 00 ч. 25 мин., 

<

дата> в 00 ч. 25 мин. ФИО1 допустил пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, с 22 до 6 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка ... привлечен к административной ответственности за соответствующие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему назначено наказание за каждое из допущенных правонарушений в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

<

дата> в 23 ч. 40 мин., 

<

дата> в 23 ч. 10 мин., 

<

дата> в 23 ч. 00 мин., 

<

дата> в 00 ч. 30 мин., 

<

дата> в 22 ч. 10 мин., 

<

дата> в 22 ч. 40 мин., 

<

дата> в 23 ч. 10 мин., 

<

дата> в 23 ч. 50 мин. ФИО1 каждый раз допускал пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, по указанному адресу с 22 до 6 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка ... привлечен к административной ответственности за каждое из правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему за каждое из допущенных правонарушений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

<

дата> с 9 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № ... привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

<

дата> в 23 ч. 00 мин., 

<

дата> в 22 ч. 5 мин., 

<

дата> в 22 ч. 50 мин., 

<

дата> в 23 ч. 30 мин. ФИО1 допустил пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по указанному выше адресу с 22 до 6 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка ... привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему за каждое из правонарушений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

<

дата> с 9 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

<

дата> в 00 ч. 40 мин., 

<

дата> в 00 ч. 45 мин., 

<

дата> в 23 ч. 20 мин., 

<

дата> в 23 ч. 5 мин., 

<

дата> в 22 ч. 25 мин., 

<

дата> в 23 ч. 00 мин., 

<

дата> в 23 ч. 00 мин. ФИО1 допустил пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по указанному выше адресу с 22 до 6 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № ... привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на 10 срок суток;

<

дата> в 22 ч. 35 мин., 

<

дата> в 05 ч. 55 мин. ФИО1 допустил пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, по указанному адресу с 22 до 6 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка ... привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему за каждое правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 22 часа;

<

дата> с 9 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка ... привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<

дата> в 00 ч. 40 мин. ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдения административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанным решениям суда от 

<

дата> и 

<

дата>, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в нарушении запрета о пребывании вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем 

<

дата> постановлением заместителя начальника ... привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, указав, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, признает вину, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО1 заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при дачи объяснений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

...

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание ....

ФИО1, будучи судимым за совершение ряда тяжких преступлений против собственности, за которые отбывал реальное лишения свободы, освободившись из исправительной колонии по отбытию срока наказания, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, семьи, прохождение обучения, исключительно положительная характеристика его личности, раскаяние в содеянном, приводят суд к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО8 на период испытательного срока исполнение обязанности: являться в специализированный государственный один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО8 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев