Дело №5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 27 мая 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступили протоколы об административных нарушениях в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, составленные инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4, направленные в суд для рассмотрения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, дела по которым определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2020 года объединены в одно производство.

ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, --- в 19 часов 20 минут на проезжей части перекрестка автомобильных дорог Бишкиль-Варламово и Кундравы-Варламово Чебаркулького района Челябинской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде с второстепенной автомобильной дороги Кундравы-Варламово не предоставил преимущество в движение и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, приведшие к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, также пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча и левого бедра, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, а также переломы 7-9 ребер слева, приведшие к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административных правонарушений признал, суду пояснил, что вечером --- он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> возвращался из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Он двигался по автомобильной дороге Кундравы-Варламово. Подъехав к перекрестку с автомобильной дрогой Бишкиль-Варламово, которая по отношению к автомобильной дороге Кундравы-Варламово является главной, он остановился и пропустил фуру, после чего начал проезжать перекресток. Примерно на середине перекрестка он увидел, как в непосредственной близости от него с правой стороны по главной дороге двигается автомобиль, в котором ехали потерпевшие, и произошло столкновение транспортных средств. После ДТП он принес извинения потерпевшему Потерпевший №2, также планировал встретиться с потерпевшим Потерпевший №1, на не смог из-за работы. Причиненный потерпевшим материальный и моральный не компенсировал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что он возит своих родителей в больницу в 

<

адрес>, а также занимается на платной основе перевозкой людей и грузов.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Пояснил, что приехавшие на место ДТП работники скорой помощи дали ему таблетку от давления, госпитализировать его в больницу отказались. Спустя несколько часов после ДТП на попутном автомобиле он добрался до 

<

адрес>, где ночью --- обратился в больницу. Дежурный врач его осмотрел и назначил на утро рентген, в ходе проведения которого у него был выявлен перелом 7-9 ребер. После ДТП ФИО1 назначил ему встречу в 

<

адрес>, на которую так и не явился. Каких-либо извинений, а также действий, направленных на заглаживание причиненного вреда ФИО1 не совершал, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д.123, 124).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №2 

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от ---, с объяснениями ФИО1 о том, что --- на перекресток подъехал, остановился, т.к. пропускал фуру, двигающуюся в сторону Челябинска, после чего посмотрел по сторонам и начал движение. На середине перекрестка посмотрел направо и увидел автомобиль, после чего машины столкнулись. 

<

данные изъяты> действительно был в машине пострадавшего на заднем сиденье, сомневается, что травмы получены Потерпевший №1 в результате этого ДТП, поскольку он на месте отказался от медицинской помощи (л.д.2-5, 85-87); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от --- (л.д.7, 90); рапортами сотрудников полиции о происшествии (л.д.6, 32, 51, 53, 55, 56, 58, 59, 71, 77, 74, 88); справкой о ДТП от --- (л.д.8, 89); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9, 91); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2 от 07 и --- об обстоятельствах ДТП (л.д.10, 33, 49, 93, 94); справкой 

<

данные изъяты> (л.д.34); справкой ГБУЗ 

<

данные изъяты>» от --- (л.д.92); вступившим в законную силу постановлением от --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1 (л.д.78); заключением эксперта № от ---, из которого следует, что у Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> года рождения, в августе 2019 года (первичное обращение в лечебное учреждение ---) имело место телесное повреждение в виде ушибленной раны головы. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия твердых тупых предметов в область головы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, привело к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д.95-97); заключением эксперта № от ---, согласно которому у Потерпевший №1 в августе 2019 года (первоначально обратился в лечебное учреждение ---) имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков области левого плеча и левого бедра. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.20-22); дополнительным заключением эксперта № от ---, из которого следует, что у Потерпевший №1 в августе 2019 года (первоначальное обратился в лечебное учреждение ---) имели место следующие телесные повреждения: переломы 7-9 ребер слева, приведшие к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, а также кровоподтеки левого плеча и левого бедра, которые не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.23-25); объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил положения п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по главной, и совершил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, – ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1, вступившим в законную силу ---, постановлением по делу об административном правонарушении привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.80).

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающая более строгое административное наказание, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершены правонарушения, создающие опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью двух потерпевших, данных о личности ФИО1, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.1, ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 ча административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 предусмотренную положениями ст.32.7 КоАП РФ обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: