Дело № 2-870/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

установил:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 031,77 руб., в том числе: 227739,54 руб. – по основному долгу, 45963,29 руб. - по просроченному основному долгу, 1705,83 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 29647,75 руб. - по процентам за пользование кредитом, 975,36 руб. - по пеням за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины 12260 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по которому банк предоставил кредит в сумме 460 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 000 руб. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 306 031,77 руб., из них: 227739,54 руб. – по основному долгу, 45963,29 руб. - по просроченному основному долгу, 1705,83 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 29647,75 руб. - по процентам за пользование кредитом, 975,36 руб. - по пеням за несвоевременную уплату процентов. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по которому банк предоставил кредит в сумме 460 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 000 руб.

Согласно выписке с лицевого счета № ответчиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного Соглашения Ответчик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Ответчик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства. 

Задолженность по Соглашению согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 031,77 руб., из них: 227739,54 руб. – по основному долгу, 45963,29 руб. - по просроченному основному долгу, 1705,83 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 29647,75 руб. - по процентам за пользование кредитом, 975,36 руб. - по пеням за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда нет оснований для ее уменьшения размера по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого соглашения, наличия задолженности ответчика перед банком по соглашению суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению ввиду подтвердившегося в суде нарушений ответчиком существенных условий соглашения. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден путем направления письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Правилами ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 260 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306031,77 руб., из них: 

227739,54 руб. – по основному долгу, 

45963,29 руб. - по просроченному основному долгу, 

1705,83 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 

29647,75 руб. - по процентам за пользование кредитом, 

975,36 руб. - по пеням за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12260 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья