П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокуроров Михайловой А.В., ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

подсудимого ФИО20,

адвоката Гаврикова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО21,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 совершил покушение на мошенничество, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, однако не довел это преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника Следственного управления УМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО20 назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России 

<

данные изъяты>.

Согласно Контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обязался выполнять обязанности по должности следователя следственного отдела ОМВД России 

<

данные изъяты>, а также быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим Контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статьей 29 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Согласно должностному регламенту следователя следственного отдела ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20, утвержденному 20.02.2020г. врио начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, он возбуждает уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ, по указанию начальника СО принимает уголовное дело к производству или передает его руководителю следственного органа для направления по подследственности, по поручению начальника следственного отдела, используя полномочия, предоставленные УПК РФ, самостоятельно на основе плана осуществляет предварительное следствие по уголовным делам, неся персональную ответственность за ход и результаты расследования, проводимую профилактическую работу, работу по возмещению причиненного преступлением вреда потерпевшим, а также за ненадлежащие изъятие, хранение и передачу вещественных доказательств, материальных ценностей по находящимся в производстве уголовным делам, соблюдает служебную дисциплину, законность, внутренний распорядок, постоянно повышает свой профессиональный уровень, ведет конспекты по служебной и профессиональной подготовке, бережно носит и хранит служебное удостоверение, форменное обмундирование и оружие. Является примером исполнения служебного долга, соблюдает ограничения, запреты и обязанности, установленные статьей 29 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», соблюдает служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, и во внеслужебное время, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено уголовное дело № по факту кражи неустановленным лицом у ФИО10 мобильного телефона 

<

данные изъяты>, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело изъято из производства следователя ФИО2 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению данного преступления Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, не отрицала факт совершения ею данного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя ФИО3 и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20, которым в этот же день принято к своему производству. 

Затем в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вызвал подозреваемую Потерпевший №1 в ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ходе беседы с ней на улице, через дорогу от вышеуказанного здания, на расстоянии 4 метров к северо-западу от стоянки транспортных средств ОМВД России 

<

данные изъяты>, убедился в том, что она действительно признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления - кражи телефона у ФИО10

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут у следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20, находящегося на улице по вышеуказанному адресу, из личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, с целью хищения у последней денежных средств в сумме ... рублей путем ее обмана, с использованием своего служебного положения.

В этот момент, ФИО20, находясь в том же месте, с целью реализации своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №1, что у него, как у следователя, имеется возможность направления данного уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое не предполагает наличие у нее судимости, а также, что для этого ей необходимо будет примириться с потерпевшей ФИО10 путем компенсации причиненного ей ущерба, для этого необходимо через него передать денежные средства в сумме ... рублей для ФИО10 

При этом ФИО20, сообщая эту информацию Потерпевший №1, не намеревался передавать денежные средства в сумме ... рублей, которые он получит от нее, потерпевшей ФИО10, а планировал оставить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем обмана и с использованием своего служебного положения совершить хищение денежных средств Потерпевший №1

Потерпевший №1, знавшая ФИО20 исключительно как следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты>, в производстве которого находится уголовное дело, по которому она является подозреваемой, полагая, что данные денежные средства он действительно передаст потерпевшей ФИО10 в целях компенсации причиненного ей вреда, поверила ему и согласилась на его предложение.

После этого между следователем СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20 и подозреваемой Потерпевший №1 была достигнута договоренность о том, что последняя передаст денежную сумму в размере ... рублей ФИО20 частями, так как она является для нее значительной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут следователь СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20 встретился с подозреваемой Потерпевший №1 на расстоянии 5,5 метров к юго-востоку от административного здания АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где с использованием своего служебного положения, по мотиву личной корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, указал последней, что в рамках достигнутых между ними ранее договоренностей ей необходимо положить часть принесенных ею денежных средств в сумме ... рублей в салон находящегося в его пользовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, стоящего на расстоянии 43 метров к юго-западу от вышеуказанного места их встречи, на парковке с северо-западной стороны от ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, отказавшись при этом брать данные денежные средства в свои руки. После этого Потерпевший №1 проследовала к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю ФИО20, села в его салон на заднее сиденье и оставила там денежные средства в сумме ... рублей, после этого вернулась к стоящему неподалеку ФИО20 и сообщила ему об этом. При этом подозреваемая Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО20, действительно полагала, что данные денежные средства он передаст потерпевшей ФИО10 для компенсации причиненного ей вреда. 

В последующем полученными от подозреваемой Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению, не передав их потерпевшей ФИО10 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 было изъято из производства следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20 и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО7 

Однако, несмотря на данное обстоятельство, следователь СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, применяя мобильную телефонную связь, продолжал неоднократно напоминать Потерпевший №1 о необходимости передачи ему оставшейся части денежных средств в рамках ранее достигнутой между ними договоренности. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут следователь СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20 с использованием своего служебного положения, по мотиву личной корыстной заинтересованности, находясь на улице, на расстоянии 2,5 метров к юго-западу от второго подъезда многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по предварительной договоренности встретился с Потерпевший №1 и получил от нее лично в руки в рамках ранее достигнутых между ними договоренностей часть денежных средств в сумме ... рублей. Получив денежные средства, ФИО20 пояснил Потерпевший №1, что передаст их потерпевшей ФИО10 При этом Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО20, действительно полагала, что данные денежные средства он передаст потерпевшей ФИО10 для компенсации причиненного ей вреда. 

В последующем полученными от Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению, не передав их потерпевшей ФИО10 

ФИО20, получая денежные средства от введенной им в заблуждение Потерпевший №1 относительно их предназначения, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ей материального ущерба и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения. 

Получить от Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей ФИО20 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 в связи с тяжелым материальным положением не имела в своем распоряжении указанной суммы денежных средств и перестала отвечать на его телефонные звонки. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ от следователя ФИО5, принявшей уголовное дело № к своему производству, Потерпевший №1 стало известно, что данное уголовное дело будет направлено в суд в общем порядке. После этого Потерпевший №1 осознала, что ФИО20 ее обманул, а полученные от нее денежные средства потерпевшей ФИО10 не передал, и сообщила о данном факте в УМВД России 

<

данные изъяты>. 

В случае доведения ФИО20 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ. При этом пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО20, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты>. Его должностными обязанностями являлись расследование уголовных дел, рассмотрение материалов проверок и принятие по ним процессуальных решений. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществление предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения сотового телефона у девушки в магазине «Магнит-Косметик» ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело возбуждал не он, оно было передано ему от другого следователя – ФИО3 В совершении указанного преступления подозревалась гражданка 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. Она была допрошена следователем ФИО3 в качестве подозреваемой еще до принятия им дела к производству и призналась в совершении данной кражи. По принятию им данного уголовного дела к своему производству он ознакомился с его материалами и стал планировать его расследование. Данное уголовное дело не представляло особой сложности в расследовании. Из протокола допроса подозреваемой Потерпевший №1, который уже имелся в материалах уголовного дела, следовало, что Потерпевший №1 в присутствии защитника и переводчика призналась в совершении инкриминируемого ей преступления. Из материалов дела также следовало, что похищенный Потерпевший №1 сотовый телефон у нее был изъят. В день допроса Потерпевший №1 в качестве подозреваемой ей следователем ФИО22 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя несколько дней после того, как он принял данное уголовное дело к своему производству и изучил его, он решил, что сможет уговорить потерпевшую примириться с подозреваемой и в этом случае данное уголовное дело он направил бы в суд с постановлением о прекращении в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот период времени он испытывал значительные материальные трудности. Его мама больна 

<

данные изъяты>, вследствие чего ему были нужны денежные средства для покупки ей лекарств. Кроме того, он ежемесячно перечислял денежные средства на содержание своей малолетней дочери - ... рублей в месяц. Также у него имелись кредитные обязательства общей суммой ежемесячного платежа около ... рублей. При этом ежемесячная зарплата у него была ... рублей. Ему помогали родственники, а иногда он даже занимал деньги у друзей и знакомых. При этом сложилось так, что в ДД.ММ.ГГГГ его финансовое положение ухудшилось еще сильнее. Как раз в это время он и принял к производству уголовное дело в отношении Потерпевший №1. В случае согласия подозреваемой и потерпевшей по делу на судебный штраф, у него, как у следователя по данному уголовному делу, имелись бы все законные основания для направления данного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он решил объяснить Потерпевший №1 все возможные правовые последствия и с этой целью позвонил Потерпевший №1 и вызвал ее к себе в отдел. Она явилась к нему днем ДД.ММ.ГГГГ. Звонил он ей на сотовый телефон, номер которого имелся в материалах уголовного дела, со своего сотового телефона с абонентским номером: №. Когда она приехала к нему в отдел, то они созвонились, и он вышел к ней на улицу, где стал общаться с Потерпевший №1 недалеко от здания полиции. Тогда он общался с ней впервые, хотя до этого раньше один раз видел ее, когда ее допрашивала следователь ФИО22. При этом он был одет в гражданскую форму одежды. Затем он еще раз уточнил у Потерпевший №1 ее позицию по данному уголовному делу. Она ему сказала, что признает вину в краже телефона. Тогда он понял, что данное дело можно направить в суд с судебным штрафом, так как оно относится к категории средней тяжести, Потерпевший №1 ранее не судима, признает свою вину, а телефон у нее изъят и будет возращен потерпевшей. Тогда же он подумал, что при таких обстоятельствах потерпевшая не будет возражать против судебного штрафа, так как телефон он ей вернет. В этот момент он решил, что сможет обмануть ФИО23, сказав, что для направления данного дела в суд с судебным штрафом ей нужно будет через него передать потерпевшей деньги в сумме ... рублей якобы для заглаживания причиненного потерпевшей вреда. Об этом он сказал Потерпевший №1, разъяснив ей преимущества назначения судебного штрафа, а также пояснив, что если у нее нет всей суммы сразу, то она может передать ему эти ... рублей частями, по ... тысяч рублей каждые пару недель. В действительности, если бы потерпевшая не возражала бы, в чем он в тот момент был уверен, он и без передачи потерпевшей этих денег направил бы это дело в суд для назначения судебного штрафа. При этом Потерпевший №1 ничего бы не поняла, решив, что он передал эти деньги от ее имени потерпевшей. К тому моменту он с потерпевшей по данному делу еще не встречался и знаком с ней не был. Передавать деньги потерпевшей от Потерпевший №1 он изначально не собирался, решив таким образом обмануть последнюю. Такую сумму ... рублей он озвучил Потерпевший №1 исходя из его кредитных обязательств. В ходе их разговора он говорил Потерпевший №1, что если она будет делать, как он говорит, то у нее все будет хорошо. Потерпевший №1 сказала, что согласна, но сейчас у нее нет денег и она будет передавать ему их частями чуть позже. После этого они с ней в этот день разошлись. Никаких следственных действий он с ней не проводил. Затем, спустя несколько дней, они созвонились с Потерпевший №1 и договорились встретиться на парковке у ТЦ 

<

данные изъяты>, так как она нашла часть денег и готова ему их передать. Затем они с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ встретились на парковке у ТЦ 

<

данные изъяты>, недалеко от АЗС и магазина 

<

данные изъяты>. Это было вечером, около ... часов. Он был одет в гражданскую форму одежды. При этом он был один на своей машине марки 

<

данные изъяты> белого цвета госномер №. Когда он ждал ФИО23, то вышел из машины и встал немного в стороне. Потерпевший №1 пришла одна и попыталась передать ему деньги в руки, на что он ей сказал, что их в руки не возьмет и чтобы она села в его машину и оставила их там на сидении. Так она и сделала. Он в это время стоял неподалеку на улице. Потом она вернулась из его машины к нему и сказала, что оставила на заднем сидении ... рублей. Затем он спросил, когда она передаст ему остальные деньги, она ответила, что как только они у нее появятся, то она сразу позвонит ему. После этого они попрощались и она ушла. Он же сел в салон своей машины и обнаружил на заднем сидении ... рублей. Данные деньги он взял себе и потратил на покупку лекарств и оплату кредита. После этого он созвонился с потерпевшей по делу ФИО10 и попросил ее явиться в отдел полиции для того, чтобы отдать ей ее похищенный телефон. Также он хотел поинтересоваться у нее, как она смотрит на прекращение дела с судебным штрафом. Он под расписку вернул потерпевшей ее телефон и поинтересовался, не хочет ли она помириться с подозреваемой. На это ФИО10 ему сказала, что на данный момент не хочет, но будет иметь это в виду. Получив телефон, она ушла, следственных действий он с ней не проводил. Он вообще по данному уголовному делу никаких следственных действий не проводил. В это же время Потерпевший №1 перестала выходить с ним на связь, хотя он звонил ей и даже писал СМС, предупреждая, что ее могут объявить в розыск. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было изъято из его производства и передано следователю ФИО7. Потерпевший №1 вышла с ним на связь и из разговора с ней он понял, что она готова передать ему еще денег, они с ней встретились ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа на улице около ОМВД по 

<

адрес>. К отделу полиции Потерпевший №1 приехала на такси. Затем они с ней отошли немного в сторону, где она передала ему еще ... рублей двумя купюрами по ... рублей каждая. Тогда он еще раз ей сказал, что у «нее все будет хорошо» и чтобы она поторопилась с передачей ему оставшейся суммы денег. После этого они с Потерпевший №1 разошлись. Данные деньги он взял себе и потратил их впоследствии на свои нужды, на лекарства для матери и оплату кредита. После этого Потерпевший №1 опять пропала, на телефон не отвечала или он был не доступен. В итоге другой следователь, у которого к тому времени дело было в производстве, объявила ФИО23 в розыск. Он понял, что что-то не так, испугался, что вся эта ситуация с получением им денег от Потерпевший №1 может вскрыться и решил больше с нее денег не просить, хотя получил от нее только ... рублей из ... рублей, которые он изначально планировал. Он даже пытался с ней связаться, но уже не с целью получить от нее еще денег, а с целью установления ее местонахождения и возврата ей незаконно полученных им от нее ранее ... рублей. По этой же причине, а также с целью попытаться хоть как-то оправдать свой поступок, он впоследствии вернул Потерпевший №1 эти деньги, попросив ее написать расписку, что эти деньги она давала ему в долг и что он ей их вернул. Изначально получая эти деньги от Потерпевший №1, он хотел обмануть ее, получив их за решение, которое возможно было бы принято по делу и без передачи этих денег от Потерпевший №1 потерпевшей. Тогда он надеялся, что об этом никто, в том числе и сама Потерпевший №1, не узнают и не догадаются. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

(т.2 л.д.151-157, 189-196)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с прилавка в магазине взяла чужой сотовый телефон. На следующий день по месту ее работы в автосалон 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где она отдала им похищенный телефон. После этого ее отпустили. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился следователем по имени ФИО20 и сказал, что он расследует дело в отношении ее по факту кражи сотового телефона. Он пригласил ее в отдел полиции. В этот же день она приехала в отдел полиции, со следователем ФИО20 они встретились на улице недалеко от отдела полиции. ФИО20 сначала спросил у нее, действительно ли она совершила кражу этого телефона, она сказала, что действительно украла данный телефон и признает себя виновной в этом. После этого ФИО20 ей сказал, что дело можно прекратить, для этого надо компенсировать причиненный потерпевшей вред, заплатив ей деньги в сумме ... рублей. При этом он сказал, что деньги она должна передать ему, а он передаст их потерпевшей. У нее не было такой суммы денег, она сказала ФИО20, что будет передавать ему деньги частями. Он согласился. Она поверила следователю ФИО20, что эти деньги нужны для потерпевшей и для того, чтобы потом прекратить дело. Первый раз она передала ФИО20 деньги в сумме ... рублей на автостоянке возле ТРЦ 

<

данные изъяты>, по его указанию она положила деньги на заднее сиденье в автомашину, которая стояла на стоянке возле данного торгового центра. Это было ДД.ММ.ГГГГ. О встрече они договаривались по телефону. Данные деньги она взяла у своего бывшего работодателя ФИО15 в счет зарплаты. ФИО20 сказал ей, что бы она поторопилась с другой частью денег. Она ему ответила, что когда у нее будет остальная сумма, она ему ее сразу передаст. После этого ФИО20 ей звонил несколько раз и писал СМС-сообщения, иногда она ему не отвечала, так как у нее не было денег, а когда отвечала, он просил еще деньги, чтобы дело быстрее завершилось. Потом она снова попросила денежные средства у ФИО15, которому рассказала, что денежные средства ей необходимо передать следователю, чтобы он их отдал потерпевшей. ФИО15 посоветовал ей записать на диктофон разговор со следователем при передаче денег и сообщить об этом в службу безопасности. ФИО15 дал ей ... рублей купюрами по ... рублей, и вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО20 возле отдела полиции. Денежные средства она передала ФИО20 в руки. В ходе разговора он спрашивал ее, когда она отдаст ему остальные деньги. Разговор с ФИО20 она записала на диктофон своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где работает следователь ФИО20, но ее привели к другому следователю по имени Светлана, которая ее допросила с участием адвоката и переводчика ФИО9. После окончания допроса ее и переводчика ФИО9 попросили пройти в другой кабинет, куда вошел следователь ФИО20. Он передал ей деньги в сумме ... рублей и лист бумаги, сказал, чтобы она написала текст с его слов. Она не понимала смысла текста и на своем родном языке обратилась к переводчику ФИО9, чтобы она ей разъяснила, что ей необходимо написать. Роза объяснила ей, что ФИО20 вернул ей деньги, которые она давала ему в долг. Она сказала ФИО9, что этого не было. Однако она написала расписку, которую просил написать ФИО20, так как не хотела связываться с полицейским. Об этом она сказала переводчику ФИО9 на своем родном языке. В этот момент она поняла, что ФИО20 ее обманул и не передал деньги потерпевшей, поэтому она написала на него заявление. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как на тот момент ее заработная плата составляла примерно ... рублей. В настоящее время ФИО20 возвратил ей ... рублей, извинился перед ней и выплатил ей в счет компенсации вреда еще ... рублей, она простила его, они примирились с ним. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 5,5 метров к юго-востоку от административного здания АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что именно в этом месте вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со следователем по имени ФИО20. Далее в ходе данного осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 43 метров к юго-западу от вышеуказанного места их встречи, на парковке, с северо-западной стороны от ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что именно в этом месте вечером ДД.ММ.ГГГГ стоял автомобиль следователя по имени ФИО20, в салоне которого по указанию последнего она оставила денежные средства в сумме ... рублей. 

(т.2 л.д.35-41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный через дорогу от здания ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 4 метров к северо-западу от стоянки транспортных средств ОМВД России 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что именно в этом месте днем ДД.ММ.ГГГГ следователь по имени ФИО20 сказал о необходимости передачи через него денежных средств для потерпевшей по ее уголовному делу. 

(т.2 л.д.42-46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 метров к юго-западу от второго подъезда многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что именно в этом месте вечером ДД.ММ.ГГГГ она передала следователю по имени ФИО20 денежные средства в сумме ... рублей. 

(т.2 л.д.47-51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на кабинет № здания ОМВД России 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что именно в этом кабинете в ДД.ММ.ГГГГ с ней проводили следственные действия, после которых следователь по имени ФИО20 позвал ее и переводчика ФИО9 в другой кабинет, в котором передал ей ... рублей, после чего она под его диктовку написала ему расписку о получении ей этих денег.

(т.2 л.д.52-57)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно предоставила для проведения осмотра находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Данный телефон кнопочный, его корпус изготовлен из полимерного материала синего и черного цветов. Телефон находится в рабочем состоянии, имеет следы потертостей на своей поверхности. На момент осмотра в данном телефоне вставлена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№. В ходе осмотра также установлено, что данный телефон имеет IMEI: №; №. Далее в ходе осмотра установлено, что в разделе Меню – Контакты, помимо прочих, содержится контакт под именем 

<

данные изъяты>, имеющий номер +№. Далее в ходе осмотра установлено, что в разделе Меню – Сообщения имеются два входящих сообщения от вышеуказанного абонента 

<

данные изъяты>.

(т.2 л.д.58-64)

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20, обязуется выполнять обязанности по должности следователя следственного отдела ОМВД России 

<

данные изъяты> (п.2), быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу (п.4.2); добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим Контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией) (п.4.3); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статьей 29 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.4.4).

(т.1 л.д.135-137)

- копией приказа врио начальника Следственного управления УМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому сержант полиции ФИО20 назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д.138)

- копией приказа врио начальника УМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО20 присвоено специальное звание: младший лейтенант юстиции. 

(т.1 л.д.139)

- копией должностного регламента следователя следственного отдела ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которому ФИО20 возбуждает уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ, по указанию начальника СО принимает уголовное дело к производству или передает его руководителю следственного органа для направления по подследственности (п.2.1); по поручению начальника следственного отдела, используя полномочия, предоставленные УПК РФ, самостоятельно, на основе плана, осуществляет предварительное следствие по уголовным делам, неся персональную ответственности за ход и результаты расследования, проводимую профилактическую работу, работу по возмещению причиненного преступлениям вреда потерпевшим, а также за ненадлежащие изъятие, хранение и передачу вещественных доказательств, материальных ценностей по находящимся в производстве уголовным делам (п.2.2); соблюдает служебную дисциплину, законность, внутренний распорядок, постоянно повышает свой профессиональный уровень, ведет конспекты по служебной и профессиональной подготовке, бережно носит и хранит служебное удостоверение, форменное обмундирование и оружие. Является примером исполнения служебного долга (п.2.11); соблюдает ограничения, запреты и обязанности, установленные статьей 29 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п.2.18); соблюдает служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, и во внеслужебное время (п.2.20); самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п.3.1). 

(т.1 л.д.140-146)

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено уголовное дело № по факту кражи неустановленным лицом у ФИО10 мобильного телефона 

<

данные изъяты>, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

(т.1 л.д.182)

- копией постановления об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство предварительного расследования по уголовному делу № поручается следователю СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20 

(т.1 л.д.189)

- копией постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20 принял уголовное дело № к своему производству.

(т.1 л.д.190)

- копией постановления об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО20 

(т.1 л.д.196)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работала в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ... часов ... минут этого дня она раскладывала на полках этого магазина товар. В это время ее позвали на кассу. Спустя некоторое время, когда она вернулась от кассы к этим полкам с товаром, и обнаружила, что у нее пропал ее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который она забыла на полке, где до этого раскладывала товар. Тогда она поняла, что его у нее украли. Затем она просмотрела камеры видеонаблюдения магазина, в результате чего было установлено, что данный телефон, воспользовавшись ее отсутствием, украла женщина. Она сообщила о данном факте в полицию. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело, личность этой женщины была установлена. В ДД.ММ.ГГГГ ее по телефону в следственный отдел ОМВД 

<

данные изъяты> вызвал ранее ей не знакомый следователь. Это был молодой парень. Когда она приехала к нему, то он в кабинете на втором этаже вернул ей под расписку ее телефон, при этом поинтересовавшись у нее, по каким признакам она узнала свой телефон. Она также спросила у этого следователя про ход расследования дела. Он ей рассказал, что данная женщина призналась в совершении этой кражи и дело в отношении нее будет направлено в суд. При этом этот следователь поинтересовался у нее, не желает ли она примириться с подозреваемой, на что она в этот же день ответила ему категорично, что нет, не желает, пояснив ему при этом, что сначала она не хотела обращаться в полицию, звонила на свой телефон и хотела просто попросить эту женщину его ей вернуть. Однако эта женщина трубку не брала и поэтому она была вынуждена обратиться в полицию, а также по ее вине она не имела возможности пользоваться своим имуществом в течение более месяца. Поэтому она сказала этому следователю, что мириться она с ней не будет, что пускай дело направляют в суд, виновное лицо осудят и все будет по закону. При этом этот следователь не настаивал на том, что бы она с ней примирилась, посредником в этом не выступал, денег от подозреваемой ей не предлагал и не передавал, ее в этом не уговаривал, а просто сказал: «хорошо». После этого она уехала и больше с этим следователем не виделась и не общалась. Впоследствии ей стало известно, что ее дело передали для дальнейшего расследования другому следователю – ФИО7. Она не говорила никому из следователей по данному уголовному делу, что желает примириться с подозреваемой в краже ее сотового телефона и не просила их поговорить с подозреваемой, что бы она загладила перед ней причиненный данным преступлением вред путем передачи ей денежных средств – она наоборот говорила им, в том числе и молодому парню – следователю, что не желает этого. Вопросы возмещения ущерба, причиненного ей в результате кражи, она ни с кем, в том числе и с этой подозреваемой, не обсуждала. Никаких денег в счет компенсации причиненного ей данным преступлением вреда ей никто, в том числе ни следователи, ни подозреваемая, не передавали, разговоров об этом не было.

(т.2 л.д.75-78)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она занимает должность начальника СО ОВМД России 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит, в том числе, общее руководство данным следственным подразделением. В ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России 

<

данные изъяты> на должность следователя был назначен ФИО20 С ФИО20 у нее были исключительно рабочие отношения. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по факту кражи телефона у ФИО10, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из имеющихся материалов данного уголовного дела усматривалось, что данную кражу мобильного телефона совершила гражданка Республики 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело ею было изъято из производства следователя ФИО2 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело ею было изъято из производства старшего следователя ФИО3 и передано для дальнейшего расследования следователю ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело ею было изъято из производства следователя ФИО20 и передано для дальнейшего расследования следователю ФИО7 Она помнит, что ФИО7 назначала амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу в отношении Потерпевший №1, для проведения которой подозреваемая в назначенный день не явилась. Спустя некоторое время после этого Потерпевший №1 объявили в розыск. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело ею было изъято из производства следователя ФИО7 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю ФИО5, которой местонахождение Потерпевший №1 было установлено, с последней были проведены необходимые следственные действия, после чего данное уголовное дело было направлено с утвержденным обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу. Уголовное дело в отношении Потерпевший №1 она лично с ФИО20 не обсуждала, так как это дело не такой сложности, чтобы его обсуждать. ФИО20 следственных действий по данному уголовному делу не проводил, а только направил несколько запросов. Каких-либо предложений от кого-либо, в том числе и от ФИО20, о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за данную кражу, ей не поступало. Ситуацией в семье ФИО20 она не интересовалась, а он ей не рассказывал. Ей только от него было известно, что у него больная мать. Денег в долг у нее он не спрашивал. Об обстоятельствах получения ФИО20 денежных средств от Потерпевший №1 ей ничего не известно, об этом она узнала только когда ОСБ начало проверку по данному факту. 

(т.2 л.д.131-133)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России 

<

данные изъяты>. До этого с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело № по факту кражи телефона у ФИО10, т.е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Расследованием данного уголовного дела он фактически не занимался, так как утром следующего дня данное уголовное дело было изъято из его производства и его расследование было поручено другому следователю СО – ФИО3 Обстоятельств по данному уголовному делу он не помнит, так как с того момента прошло много времени. Кем из следователей оно также потом расследовалось, он не знает, так как после новогодних праздников он убыл в долгосрочную служебную командировку в 

<

адрес>. 

(т.2 л.д.102-104)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она занимает должность старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи мобильного телефона у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело руководителем СО ФИО6 было изъято из производства следователя ФИО2 и передано для дальнейшего расследования ей. В этот же день она приняла данное уголовное дело к своему производству. Из имеющихся материалов данного уголовного дела усматривалось, что данную кражу мобильного телефона совершила гражданка 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она избрала Потерпевший №1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также допросила ее с участием адвоката ФИО8 и переводчика ФИО9 В ходе данного допроса Потерпевший №1 дала показания, рассказав об обстоятельствах совершения ей данной кражи. Данные следственные и процессуальные действия с Потерпевший №1 проводились ею в кабинете № здания ОМВД России 

<

данные изъяты>, расположенном на втором этаже. Кабинет № являлся ее служебным кабинетом, а также служебным кабинетом бывшего следователя ФИО20 Она точно не помнит, но допускает, что ФИО20 находился или заходил в кабинет №, когда она работала с Потерпевший №1 в рамках расследования ею данного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было изъято из ее производства и передано для дальнейшего расследования следователю ФИО20 Поскольку данное уголовное дело не представляло сложности в расследовании, с ФИО20 она его не обсуждала. Какие следственные действия он проводил по данному уголовному делу, она не знает. Потерпевшую по данному уголовному делу она не допрашивала, с ней не встречалась, знакома не была, вопросов о возможности прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям она ни с кем, в том числе ни с потерпевшей, ни с подозреваемой, не обсуждала. С ФИО20 у нее были исключительно служебные отношения, ситуацией в его семье она не интересовалась, а он ей не рассказывал. Денег в долг у нее он не спрашивал. 

(т.2 л.д.79-81)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она занимает должность следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ей было поручено осуществление расследование уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефона у ФИО10 До нее это дело находилось в производстве следователя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело ею было принято впервые, ранее она его расследованием не занималась. Когда она приняла данное уголовное дело к своему производству, то по нему уже была установлена подозреваемая – Потерпевший №1, которая к тому времени уже была допрошена в качестве подозреваемой. Она по данному уголовному делу признала потерпевшей и допросила ФИО10, назначила амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу в отношении Потерпевший №1 С последней она лично не общалась, она пыталась как-то с ней созвониться, чтобы предупредить ее о назначенной 

<

данные изъяты> экспертизе, но телефон у нее все время был выключен, поэтому она с ней так и не встретилась. В ходе допроса ФИО10 в качестве потерпевшей, последняя ей пояснила об известных ей обстоятельствах хищения у нее телефона, уточнив при этом, что причиненный ей данным преступлением ущерб для нее является значительным. При этом в ходе общения с потерпевшей последняя ей не сообщала, что ей каким-то образом был возмещен причиненный ущерб, кроме того, что телефон ей был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было изъято из ее производства и передано другому следователю. ФИО20 расследовал уголовное дело в отношении Потерпевший №1 около одного месяца в ДД.ММ.ГГГГ и следственных действий, проведенных им, в деле практически не было, в деле были только какие-то запросы за его подписью. С ФИО20 она практически не общалась, отношения у них с ним были исключительно рабочие. Уголовное дело в отношении Потерпевший №1 она с ним не обсуждала, так как это дело не такой сложности, чтобы его обсуждать, а следственных действий, проведенных ФИО20, в данном уголовном деле практически не было. Об этом деле она с ним вообще не говорила. Каких-либо предложений от кого-либо, в том числе и от ФИО20, о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за данную кражу, ей не поступало. С ФИО20 у нее были исключительно служебные отношения, ситуацией в его семье она не интересовалась, а он ей не рассказывал. Денег в долг у нее он не спрашивал.

(т.2 л.д.105-107)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она занимает должность старшего следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты> с ... года. ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ей было поручено осуществление расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефона у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ею было принято впервые, до этого его расследованием занималось несколько следователей их отдела, в том числе и ФИО20 Когда она приняла данное уголовное дело к своему производству, то по нему уже была установлена подозреваемая – Потерпевший №1, которая к тому времени уже была допрошена в качестве подозреваемой и в отношении ее была назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, дата производства которой была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, организация явки подозреваемой на данную экспертизу должна была уже осуществляться ею, как следователем, принявшим данное дело к своему производству. Однако ДД.ММ.ГГГГ обеспечить явку подозреваемой Потерпевший №1 на данную экспертизу она не смогла, так как она не смогла установить ее местонахождение, а также связаться ней, поскольку она сменила номер телефона. Учитывая вышеизложенное, данная 

<

данные изъяты> экспертиза в этот день проведена не была. Затем она смогла переназначить проведение данной экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ, однако найти Потерпевший №1 также не представилось возможным. После этого она в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ объявила ее в розыск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска местонахождение подозреваемой Потерпевший №1 было установлено. При этом было также установлено, что Потерпевший №1 проживает в квартире в 

<

адрес>. В день установления ее местонахождения она была доставлена к ней в рабочий кабинет. На ее вопрос, почему она скрывалась от нее, Потерпевший №1 стала ей говорить, что она никуда не пропадала, а все это время была на связи со следователем по имени ФИО20. При этом она также говорила, что передала этому следователю по имени ФИО20 денежные средства в размере ... рублей за то, чтобы «у нее все было хорошо». Подробностей этой передачи денег она ей тогда не поясняла и она не придала этому значения. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ она проводила обследование жилищно-бытовых условий Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Убедившись, что Потерпевший №1 действительно не скрывалась от полиции и имеет постоянное место жительства, она не стала задерживать ее в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Также в тот день, когда они с Потерпевший №1 ехали в 

<

адрес>, она показала ей свой мобильный телефон, в звонках которого был телефон следователя ФИО20 Спустя два дня, ДД.ММ.ГГГГ она проводила следственные действия с подозреваемой Потерпевший №1 в присутствии ее защитника ФИО8 и переводчика ФИО9 В этот день они проводили проверку ее показаний на месте, а также она знакомила ее с заключениями судебных экспертиз. В этот день ближе к концу рабочего дня она проводила следственные действия с Потерпевший №1 в своем рабочем кабинете № на втором этаже здания ОМВД по 

<

адрес>. После окончания проведения ею следственных этих действий к ней в кабинет зашел следователь ФИО20 и стал общаться с Потерпевший №1 При этом она слышала, как ФИО20 сказал Потерпевший №1, что «он хочет вернуть ей то, что должен». После этого она попросила их выйти из ее кабинета, так как у нее были запланированы следственные действия по другому уголовному делу. После этого они вышли из ее кабинета и зашли в кабинет №, общий кабинет, где располагается факс и копировальный аппарат. Спустя некоторое время они вышли оттуда и Потерпевший №1 с переводчиком вновь зашли к ней в кабинет, где Потерпевший №1 ей пояснила, что ФИО20 отдал ей ... рублей, а она написала ему об этом ему расписку. ФИО20 расследовал уголовное дело в отношении Потерпевший №1 около одного месяца в начале ... года и следственных действий, проведенных им, в деле практически не было, в деле были только какие-то запросы за его подписью. С ФИО20 она практически не общалась, отношения у них с ним были исключительно рабочие. Уголовное дело в отношении Потерпевший №1 она с ним не обсуждала, так как это дело не такой сложности, чтобы его обсуждать, а следственных действий, проведенных ФИО20, в данном уголовном деле практически не было. Об этом деле она с ним вообще не говорила. Каких-либо предложений от кого-либо, в том числе и от ФИО20, о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за данную кражу, ей не поступало. С ФИО20 у нее были исключительно служебные отношения, ситуацией в его семье она не интересовалась, а он ей не рассказывал. Денег в долг у нее он не спрашивал. 

(т.2 л.д.98-101)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она занимается оказанием услуг по переводам, в том числе с русского на 

<

данные изъяты> язык и наоборот. В конце ДД.ММ.ГГГГ ее назначили переводчиком по уголовному делу по подозрению гражданки 

<

адрес> Потерпевший №1 в совершении кражи мобильного телефона из магазина 

<

данные изъяты>, расследованием которого занималось следственное подразделение ОМВД России по 

<

адрес>. Изначально, когда в конце декабря ... года она присутствовала при допросе Потерпевший №1 в качестве подозреваемой, следователем по делу была ФИО3. Также при этом присутствовала адвокат Потерпевший №1. В последующем она созванивалась с ФИО3 и она ей пояснила, что дело Потерпевший №1 передано другому следователю. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила следователь ФИО5 и сказала, что сегодня она планирует проведение следственных действий с Потерпевший №1. Ближе к концу рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОМВД по 

<

адрес>, где зашла в кабинет ФИО5, расположенный на втором этаже данного здания. Там в этот момент находились ФИО5, Потерпевший №1 и адвокат последней. После этого они все поехали на проверку показаний Потерпевший №1 на месте в магазин 

<

данные изъяты>, после чего они все вернулись обратно в кабинет ФИО5, где стали знакомиться с процессуальными документами по делу. Ознакомившись и подписав все необходимые документы, адвокат Потерпевший №1 ушла. Она и Потерпевший №1 также собирались уже уходить, но в этот момент к кабинету ФИО5 подошел молодой человек, как ей потом стало известно от Потерпевший №1, это был следователь по имени ФИО20, он спросил у Потерпевший №1 возьмет ли она деньги. Потерпевший №1 переспросила ее на национальном языке: «Что он хочет взамен? Чтобы я забрала заявление?», на что ей было сказано, что ФИО20 просто хочет вернуть ей деньги. Потерпевший №1 сказала, что возьмет эти деньги, так как они ей нужны. После этого она и Потерпевший №1 вышли из кабинета ФИО5 и вместе с ФИО20 зашли в кабинет напротив. В этом кабинете больше никого не было. Там ФИО20 положил на стол деньги ... купюры по ... рублей каждая и сказал Потерпевший №1 пересчитать их. Потерпевший №1 пересчитала деньги, после чего ФИО20 положил на стол лист бумаги формата А4, который он до этого держал в своих руках, и сказал Потерпевший №1 писать расписку, что она взяла у него эти деньги. При этом он стал диктовать, что именно нужно написать, ФИО20 попросил ее написать свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, а также, что она получила от него денежные средства в размере ... рублей. Когда Потерпевший №1 написала это, она спросила у ФИО20, нужно ли ставить дату в расписке, на что он сказал, что не надо. После этого ФИО20 попросил Потерпевший №1 дописать в этой расписке, что эти деньги она дала ему в долг. Когда она перевела это Потерпевший №1, она стала возмущаться и говорила, что она эти деньги ему в долг не давала. Однако ФИО20 начал настаивать, чтобы она дописала именно эту фразу в данной расписке о получении денег от него. После этого Потерпевший №1 стала писать эту фразу в данной расписке на русском языке, говоря ей при этом на национальном языке, что «все это неправильно, но я его боюсь, поэтому и пишу все это». Затем Потерпевший №1 оставила расписку ФИО20, забрала деньги, после чего они с ней вышли из полиции и она подвезла ее до 

<

адрес>. По дороге Потерпевший №1 вкратце рассказала ей, что следователь ФИО20 ранее просил у нее эти деньги для того, что бы у нее «по делу все было хорошо». 

(т.2 л.д.116-119)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает адвокатом. В конце декабря ... года ее назначили защитником гражданки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая подозревалась в совершении кражи мобильного телефона из магазина 

<

данные изъяты>. Расследованием данного уголовного дела занималось следственное подразделение ОМВД России по 

<

адрес>. Изначально, когда она присутствовала при допросе Потерпевший №1 в качестве подозреваемой, в ДД.ММ.ГГГГ следователем по делу была ФИО3. В последующем следователи по этому уголовному делу неоднократно менялись. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила следователь ФИО24 и сказала, что она планирует проведение следственных действий с Потерпевший №1. Ближе к концу рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОМВД по 

<

адрес>, где зашла в кабинет ФИО5, расположенный на втором этаже данного здания. Потерпевший №1 уже была там, чуть позже туда приехала переводчик по имени ФИО9. После этого они все поехали на проверку показаний Потерпевший №1 на месте в магазин 

<

данные изъяты>, а затем они все вернулись обратно в кабинет ФИО5, где стали знакомиться с процессуальными документами по делу. Ознакомившись и подписав все необходимые документы, она ушла из отдела полиции и поехала по своим делам. Об обстоятельствах передачи Потерпевший №1 денежных средств кому-либо из должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, а также о возврате ей этих денег, ей ничего не известно, ее подзащитная ей об этом ничего не рассказывала. 

(т.2 л.д.122-124)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг по уборке помещений физическим и юридическим лицам. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ у него проходила стажировку в качестве уборщицы помещений гражданка 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. Работала она уборщицей в автосалоне 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Между ним и Потерпевший №1 был заключен договор, по условиям которого заработная плата Потерпевший №1 составляла ... рублей в месяц. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 с работы забрали сотрудники полиции 

<

адрес>. Через несколько дней после этого он лично общался с Потерпевший №1 и она ему пояснила, что она украла у какой-то девушки сотовый телефон. В подробности этого он вдаваться не стал. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась к нему с просьбой выдать ей заработную плату пораньше. Обычно он рассчитывался с ней в последние дни месяца. Он пошел ей навстречу и дал ей эти ... рублей пораньше положенного. Потерпевший №1 при нем созвонилась с кем-то и сказала, что нашла часть денег. Как он понял из их разговора, они договорились встретиться у ТЦ 

<

данные изъяты>. Тогда же Потерпевший №1 ему сказала, что она должна передать следователю в общей сложности ... рублей, чтобы он отдал их потерпевшей для примирения с ней. После этого примерно через месяц, ближе к ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 опять обратилась к нему с просьбой выдать ей заработную плату пораньше. Он согласился и опять выдал ей пораньше ... рублей. Он спросил у нее, все ли в порядке, на что она ему сказала, что сотрудник полиции опять просит у нее деньги по тому делу о краже телефона. Он посоветовал ей зафиксировать как-нибудь факт передачи этих денег полицейскому, на что Потерпевший №1 сказала, что у нее на телефоне есть диктофон и она запишет их разговор на него. Буквально через несколько дней после этого Потерпевший №1 перестала у него работать, так как у нее закончился срок стажировки. 

(т.2 л.д.92-94)

- копией договора возмездного оказания услуг по уборке помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оказываемых Потерпевший №1 услуг по уборке помещений составляет ... рублей в месяц. 

(т.2 л.д.97)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он знаком с Потерпевший №1, она тоже родом из 

<

данные изъяты>, как и он. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в беседе с ним при личной встрече сказала, что следователь с отдела полиции 

<

адрес> по имени ФИО20 требует от нее заплатить ему деньги общей суммой ... рублей за то, чтобы «закрыть» уголовное дело в отношении ее по факту кражи телефона. При этом Потерпевший №1 ему также пояснила, что ... рублей она уже ему передала и это было не так давно на парковке у ТЦ 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Потерпевший №1 тогда спросила у него денег в долг, чтобы отдать их следователю ФИО20, но он ей их дать не смог, так как у него в то время лишних денег не было. Сколько точно она у него спрашивала денег, он не помнит, но примерно ... тысяч рублей. Он посоветовал ей написать заявление по данному факту в службу безопасности полиции. У него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что следователь ФИО20 вернул ей ... рублей, которые она передавала ему ранее для прекращения ее дела и при этом он заставил написать ее расписку о том, что эти деньги он якобы брал у нее в долг. Он тогда ей посоветовал, что эти деньги нужно отдать в службу безопасности полиции. После этого они с Потерпевший №1 встретились на 

<

адрес>, недалеко от его магазина. Там был припаркован его автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором Потерпевший №1 оставила эти ... рублей, а также свой сотовый телефон, на котором, как он понял, была запись ее разговора со следователем ФИО20. Затем на место приехали сотрудники службы безопасности полиции, которые изъяли деньги и телефон из его машины, составив об этом документы.

(т.2 л.д.82-84)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в транспортном средстве ФИО12 марки 

<

данные изъяты> г/н № обнаружены и изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом, а также денежные средства в сумме ... рублей - ... купюры по ... рублей каждая.

(т.1 л.д.80-82)

- заключением эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ 

<

данные изъяты>, имеются приложения для записи звуковых файлов, атрибутирующие себя как 

<

данные изъяты> Данные файлы расположены во внутренней памяти телефона в каталоге 

<

данные изъяты>. В приложении, атрибутирующем себя как 

<

данные изъяты>, файлов не обнаружено. Каталог 

<

данные изъяты> вместе с файлами записан на оптический носитель однократной записи CD-R (приложение № к настоящему заключению). 

(т.1 л.д.86-89)

- актом проведения ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск 

<

данные изъяты>, являющийся Приложением № к заключению эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения данного ОРМ установлено, что аудиофайлы с названиями: 

<

данные изъяты> не представляют какого-либо интереса, а также установлено дословное содержание аудиофайла с названием 

<

данные изъяты>. В ходе данного ОРМ аудиофайл с названием 

<

данные изъяты> записан на компакт-диск 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д.90-100)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном разговоре, зафиксированном в файле под названием 

<

данные изъяты> на CD-R-диске, идет речь о передаче денежных средств от лица 

<

данные изъяты> лицу 

<

данные изъяты> в размере ... денежных единиц. Речевых указаний на наименование денежных единиц в тексте не имеется. Назначение переданных денежных средств от лица 

<

данные изъяты> лицу 

<

данные изъяты> в размере десяти тысяч денежных единиц – благополучное разрешение ситуации, в которой лицо 

<

данные изъяты> является участником процесса, связанного с расследованием преступления. 

(т.1 л.д.106-114)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- детализация телефонных соединений Потерпевший №1 с телефона с абонентским номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра вышеуказанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки с телефона, имеющего абонентский номер +№, находящегося в пользовании ФИО20

- компакт-диск 

<

данные изъяты>, записанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). При помещении данного компакт-диска в устройство для чтения компакт-дисков персонального компьютера установлено, что на нем содержится аудиофайл с названием 

<

данные изъяты>. При прослушивании данного аудиофайла установлено, что на нем содержится разговор двух лиц с мужским и женским голосом, из содержания которого следует, что в разговоре идет речь о передаче денежных средств от лица 

<

данные изъяты> лицу 

<

данные изъяты> в размере ... денежных единиц за благополучное разрешение ситуации по уголовному делу. 

- компакт-диск 

<

данные изъяты>, являющийся Приложением № к заключению эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ. При помещении данного компакт-диска в устройство для чтения компакт-дисков персонального компьютера, применяемого в ходе настоящего осмотра, установлено, что на нем содержится папка с названием 

<

данные изъяты> в которой содержатся 6 (шесть) аудиофайлов с названиями: 

<

данные изъяты>. При прослушивании данных аудиофайлов установлено, что аудиофайлы с названиями: 

<

данные изъяты> не представляют какого-либо интереса, а содержание аудиофайла с названием 

<

данные изъяты> идентично по своему содержанию аудиофайлу с аналогичным названием, осмотренному ранее. 

- мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты> в корпусе желтого цвета в чехле черного темного цвета. В ходе осмотра установлено, что данный телефон (смартфон) имеет точное название 

<

данные изъяты>. Под задней крышкой корпуса данного телефона в специальной нише для размещения аккумуляторной батареи имеется наклейка с информацией: 

<

данные изъяты>. Также имеются две сим-карты с надписью на первой – 

<

данные изъяты>, на второй 

<

данные изъяты>» и карта памяти с надписями: 

<

данные изъяты>. Далее при осмотре содержимого данного телефона, установлено, что в его памяти содержится папка с названием 

<

данные изъяты> в которой содержатся 6 (шесть) аудиофайлов с названиями: 

<

данные изъяты>. При прослушивании данных аудиофайлов установлено, что аудиофайлы с названиями: 

<

данные изъяты> идентичны осмотренным ранее и не представляют какого-либо интереса, а содержание аудиофайла с названием 

<

данные изъяты> идентично по своему содержанию аудиофайлу с аналогичным названием, также осмотренному ранее. 

- денежные средства в сумме ... рублей 

<

данные изъяты> купюрами по ... рублей каждая, имеющие номера №. 

(т.2 л.д.16-24)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО20 является ее бывшим мужем, у них имеется дочь ФИО16, ... года рождения. По договоренности с ФИО20 он ежемесячно выплачивал ей по ... рублей на содержание ребенка. Относительно совершенного ФИО20 преступления она ничего пояснить не может, так как об этом ей ничего не известно.

(т.2 л.д.108-110)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она проживает совместно с сыном ФИО20 У нее в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №, однако фактически данным автомобилем пользуется ее сын ФИО20 В настоящее время ее сын 

<

данные изъяты>, однако своей дочери он помогает материально, переводя ее матери ежемесячно деньги в сумме ... рублей на содержание дочери. Ранее ее сын работал в патрульно-постовой службе 

<

данные изъяты>, а потом его перевели на должность следователя в этом же отделе полиции. О его работе она особо ничего не знала, за исключением того, что ее сын, как следователь, расследовал уголовные дела. Она имеет 

<

данные изъяты>. Размер ее пенсии вместе с 

<

данные изъяты> ... рублей, другого дохода она не имеет. Сын ФИО20 помогает ей как с домашними делами, так и в финансовом плане, он оплачивает коммунальные платежи, покупает лекарства за свои деньги. Несмотря на наличие у ее сына ФИО20 постоянной работы и ее пенсию, финансовое положение в их семье было тяжелым. Относительно совершенного ФИО20 преступления она ничего пояснить не может, так как об этом ей ничего не известно. 

(т.2 л.д.126-128)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО20 виновным в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 пытался завладеть денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, сообщая ей информацию, не соответствующую действительности, при этом Потерпевший №1 верила ему, поскольку он являлся следователем, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ее, и в связи с этим под воздействием обмана она передала ему часть требуемых им денежных средств. 

Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что преступление ФИО20 совершено путем обмана и с использованием своего служебного положения следователя СО ОМВД России 

<

данные изъяты>.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, заработная плата которой на момент совершения преступления составляла ... рублей, суд приходит к выводу, что ... рублей, которыми пытался завладеть ФИО20, является для потерпевшей значительным ущербом.

ФИО20 не смог получить от Потерпевший №1 ... рублей по независящим от него обстоятельствам, поскольку в связи с тяжелым материальным положением потерпевшая не смогла сразу передать ему всю указанную сумму, а впоследствии о его незаконных действиях сообщила в УМВД России 

<

данные изъяты>, т.е. он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, однако не довел это преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО20 на учете в 

<

данные изъяты>.

Суд признает подсудимого ФИО20 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО20 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности. 

На учете в 

<

данные изъяты> ФИО20 

<

данные изъяты>, по месту жительства, по месту прохождения срочной военной службы, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в СО ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно как 

<

данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда в сумме, превышающей сумму причиненного ущерба, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, состояние здоровья в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, судом не установлено.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20, предусмотренным п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку ему вменяется совершение преступления с использованием своего служебного положения, т.е. данное обстоятельство фактически является квалифицирующим признаком совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поэтому согласно ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО20 и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО20 свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и принудительных работ.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО20 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Поскольку ФИО20 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, то согласно ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел максимально возможного срока наказания за указанное преступление составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

Кроме того, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможный срок наказания ФИО20 снижается до 3 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом всех, влияющих на назначение наказания обстоятельств, ФИО20 должно быть назначено наказание менее 3 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО20 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, возможности назначения ФИО20 наказания, не превышающего 3 лет лишения свободы, а также вышеуказанных данных, характеризующих его личность, в том числе отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного им преступления – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного ей вреда и примирении с ФИО20, т.е. наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения его от назначенного наказания.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО20, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>, необходимо снять, поскольку ему не назначается наказание в виде штрафа и потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен причиненный вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что сотовый телефон и денежные средства необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а остальные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Изменить категорию совершенного ФИО20 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО20 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО20 в виде запрета определенных действий отменить.

Снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО20 в сумме ... рублей, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в сумме ... рублей и сотовый телефон, находящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию телефонных соединений Потерпевший №1, компакт-диск 

<

данные изъяты>, компакт-диск 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Солдатова С.В.