Дело № 2-1567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: АО «Ростовгоргаз», ФИО4, о нечинении препятствий в газификации домовладения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Медведицкий, 

<

адрес> и жилой дом литер «Ч». 

В настоящее время семья решили газифицировать свой жилой дом и поданы документы для получения технических условий. 

Согласно выданных технических условий, имеется возможнть для врезки в надземный газопровод на соседний участок по адресу: 

<

...>, владельцем которого является ФИО2.

Одним из условий для подключения являлось предоставление согласия соседа, на территории которого находится надземный газопровод.

ФИО2 согласия, под разными предлогами, не даёт. 

В связи с изложенным, истец просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствий в подключении к надземной газовой системе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Медведицкий, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3, в качестве третьего лица ФИО4.

В судебное заседание представитель АО «Ростовгоргаз» не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. При этом пояснила, что не возражает против того, чтобы газовая труба проходила по меже. Истец хочет, чтобы труба проходила через их двор, но они возражают, так как в этом случае через их двор будут установлены столбы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя, что обременять своих участок столбами не хочет. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

В соответствии со ст. 48 Градостроительного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 2 Правил сети инженерно-технического обеспечения -совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация; плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

30 декабря 2013 года Постановлением Правительства РФ № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Пунктом 2 данных Правил определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Медведицкий, 6а (л.д.9). Ответчики являются собственниками соседнего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Медведицкий, 

<

адрес> (л.д.37).

ФИО1 обратилась в АО «Ростовгоргаз» по вопросу газификации дома. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ей было указано на то, что техническая возможность газификации объекта имеется от надземного газопровода низкого давления, проложенного по меже, для чего необходимо представить согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к своей сети газопотребления (л.д.39).

В судебном заседании ответчики не оспаривали тот факт, что они против того, чтобы газовые трубы были установлены на их земельном участке. 

Согласно отзыву АО «Ростовгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, техническая возможность газификации жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Медведицкий, 6а, имеется от надземного газопровода низкого давления, проложенного по меже, для чего необходимо представить согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к своей сети газопотребления, оформленное в установленном порядке.

Доказательств того, что присоединение домовладения истца к существующей сети отрицательно повлияет на объем и качество предоставляемых абонентам данного газопровода услуг по газоснабжению, равно как и того, что имеется возможность газифицировать домовладение по иному варианту, ответчики не представили.

Несогласие ответчиков на подключение домовладения, принадлежащего ФИО1 к газопроводу нарушает её права как собственника. В данном случае собственник лишается возможности использовать единственный способ подключения к существующим сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что отсутствие согласия ответчиков является препятствием для истца в получении технических условий, в выдаче которых при отсутствии их согласия отказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики, возражая против наличия технической возможности подключить нового абонента без ущерба остальным, самостоятельно должны были представить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений. Таких доказательств ответчики не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: АО «Ростовгоргаз», ФИО4, о нечинении препятствий в газификации домовладения, удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Медведицкий, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Топоркова